ICレコーダー録音だめですね

質問

会社を設立してからICレコーダーを使う頻度がとても増えました。
オリンパスの「ボイストレック」を使用していますが、お客の密室でのオリエンテーションを
録音してもなかなか聞き取りにくいですね!!
なぜなんでしょう。
ビックカメラの店員がいうように
マイクをつけたほうがいいのでしょうか。
なんかICレコーダー買った意味がないような気がしますが、ご使用している方はいかがですか。

回答No.3

whitepepper

》指向性のICレコーダーも販売していますが
》これはどうなのでしょうか。

　ICレコーダの本質に付属マイクは関係ありません。ICレコーダの本質は、音声データを瞬時にパソコンに取り込めるところにあります。当然、それを回線を通して瞬時に遠方に転送できます。また、文書データと同様にディスクに保存できます。マーキングも頭出しも瞬時です。この点を無視して話を進めると、「ICレコーダー録音だめですね」ということになります。

　すなわち、単にカセットテープやMDをメモリに置き換えたものではありません。音質そのものはまだまだカセットやMDのほうがいいでしょう。何しろサンプリング周波数が違いすぎます。MDなどは少々データが多くなっても収容できるメディアですからね。比較するほうがおかしいです。

　けれども、将来、搭載メモリが今の10倍、100倍になり、サンプリング周波数を高く保つようになれば、MDなんか問題にならなくなります。

　マイクの指向性、無指向性、モノラル、ステレオ、他については、全く別の話題、すなわち、マイクの話になります。ICレコーダとは直接関係ありません。目的や場所に応じてそれらを使い分ければいいのです。そして、それらのマイクをICレコーダに接続すれば事足ります。そういう意味で、ビックカメラの店員のアドバイスは適切です。内蔵マイクしか使う術を知らないあなたには適切なアドバイスです。

お礼

丁寧なご回答ありがとうございます。
とてもよくわかりました。

現在、打ち合わせ用にも使用しており、
マイクをお客様に向けると失礼なので
マイクロカセットに代えたほうが
よさそうですね。
助かりました。

回答No.2

gator

私も「ICレコーダはだめ」という印象を持っています。

昔からカセットテープそして今はMDウォークマン(録音できるタイプ)
を使って、バンド演奏の録音、コンサートの録音等を行っていますが、
付属している小さなステレオマイクで、結構良い音で録音できます。
これを会議の録音に使ったこともありますが、遠くの人や声の小さい
人の発言を聞き取るのは少し大変ですが、十分使えました。

一方、安いものですが、ICレコーダも持ってます。これはいつもポケット
に入れておいて、紙とペンを取り出すより早くメモが取れるということで
使ってます。会議の録音にもトライしましたが、雑音が多く、デジタル
サンプリング特有の変な音とびというか、とにかく使えませんでした。
まあ、このような使い方には適さないということでしょう。

MDと取って代るようなオーディオ仕様のもので、使い勝手が良いものって
あるんでしょうかね? すみません。回答になってなくて。

以上

お礼

回答ありがとうございます。

MDよさそうですね。
仕事柄、街頭インタビューに
使えるものを探しています。

参考になります。

回答No.1

whitepepper

》マイクをつけたほうがいいのでしょうか。
》なんかICレコーダー買った意味がないような気がしますが、

　たった１つのマイクで部屋の中にいる全員の音声を録ろうとしてもうまく行くわけありません。
　通常、会議の録音は、１人に１本ずつのマイクを設置します。それをミキサーを使って１つの録音機に集めます。

　それができないなら、せめてステレオマイクを使います。これも１本だけではダメです。数人の会議で円卓なら、最低３本は必要です。同様にミキサーで１つに集めます。

　もし１台のICレコーダーだけで録音したいなら、発言者に手に持って発言してもらいます。発言者が交代するたびにそれを回してもらいます。

　ICレコーダーが悪いのではありません。使用者の録音に対する知識が不足しているのです。元もと録音とはそういうものなのです。録音機のメーカーがそれを周知徹底しないだけです。

お礼

そうなのですか。

早い回答ありがとうございます。

ICレコーダーとは・・・
指向性のICレコーダーも販売していますが
これはどうなのでしょうか。