新聞によって違う

質問

読売新聞と産経新聞は特に、他の新聞より管総理を誹謗している様に思いますが、
どうしてなのでしょうか。

回答No.3

teinen · ベストアンサー

新聞というのは，中立ではなく，それぞれスタンスがあります。
　右（保守派・自民党寄り）から左（民主党・さらには社民党寄り）へ並べれば，「読売＞産経＞日経＞毎日＞朝日」と言われています。
　従って，読売や産経が管総理を叩くのは，至極当然なのです。

お礼

そうなんですか勉強になりました、ありがとうございます。

回答No.2

noname#204885

それは新聞の論調によるもので、産経と読売は保守系で自民寄り。朝日は民主寄り（と言うか菅寄り）の傾向があります。日経と毎日はその中間くらい。ですから、それぞれひいきの総理や気に入らない総理が居て、どの新聞も自分が気に入らない総理の時は異常なくらいのネガティブキャンペーンを張ります。

ちなみに、現役総理に対して、一部マスコミが強烈なネガティブキャンペーンを張った最初のケースは、朝日新聞が安倍総理に対して行ったものだと記憶しています。それ以降、全国紙の新聞にしてはいささか品が落ちるのではないかと思われるような論調の社説が当たり前のように掲載されるようになりました。

原発については読売と産経は確かに推進派なので、その影響も上乗せされていると思いますが、外国の影響とかそんな陰謀論めいた話はちょっと考えすぎだと思います。そんなことを言ってたら、じゃあ原発が全て廃炉になって一番得するのは誰？それはサンテック（世界最大の太陽電池メーカである中国企業）！あ～、だから菅さんと朝日新聞が御熱心・・・ってな論調だって成立してしまいます。
http://jp.reuters.com/article/technologyNews/idJPJAPAN-21809520110621

（ちなみに私個人は原発廃炉には賛成です。菅のことは嫌いですが、この政策は支持します。）

お礼

大変詳しく教えていただき、ありがとうございました。

回答No.1

metabooji3

そのマスコミ独自の考え方の場合もあるでしょうがマスコミがマスゴミになる場合もあるようです。マスコミも生きてゆくためにには、糧が必要ですですが、新聞社は、購読料よりコマーシャル料の方が多いということです。すると、自らの良心、考えよりもスポンサーの意向を優先するところもでてくるのでしょう。また、スポンサーどころか考えを支配されている場合もあるのかも。読売や産経がとくにそうかどうかはわかりませんが、そうだとすると、支配するのは誰でしょう？管さんは最悪の評判ですが、浜岡原発停止を言ったころから、日本中、360度反管になってしまったようです。私は震災前から管はダメと思っていましたが、今ここまでそろいもそろって、だめだめというのは、なんだかなあと思ってしまい、なんらかの意図がありそうと思ってしまいます。今日本は、脱原発の風が吹いていますが、原発で潤っていた人や企業はたまりません。サザエさんの東芝は、大好きなメーカーなのですが、これからは原発で生きてゆく、ハズでした。アメリカもそうかもしれません。この人たちは、ただただ反省しているのでしょうか。とんでもないでしょう。世の為人の為、心から原発は必要と考えているのでしょう。しかし、今は正面切って原発推進は言えませんので、別の角度から自然エネルギー推進阻止を図っているのではないでしょうか。読売の社主は、実はＣＩＡ 、なんていうビックリ記事もありますが、それを読むと、う～ん、ありうるかも、と思ってしまいます。
小沢さんは中国に寄りすぎたため、アメリカにつぶされたんでしょうが、管さんは、アメリカにどんなデメリットを与えるのでしょうか？脱原発もあるのでしょうが、なんでも思いつきでやるので、結果的にアメリカの言うことを反映できないので、、かなぁ

お礼

いろいろな新聞の読み方があるものですね、もっと世の中の事を勉強したいとおもいます。
ありがとうございました