昨日の阪神の采配について

質問

上記質問ですが、昨日はSBに0-4で負けましたが
yahoo記事コメントでは、大半が真弓采配しいては金本の
まずい守備についてのコメントが大半でした。
確かに山田君の投球も素晴らしかったのですがそれ以上に
金本の守備はまずかったのでしょうか？
試合を見ていたひとの意見が聞きたいです。

*素人考えでは、レフトはこれから芽の出る新人を起用できないものでしょうか。

**コメントの掲載された記事
http://headlines.yahoo.co.jp/cm/main?d=20110520-00000054-dal-base&s=points&o=desc

回答No.2

grasuki · ベストアンサー

映像で見たかぎり．金本選手にとっては．ぎりぎりのプレーに感じました。
恐らく、足のある選手なら捕れていたでしょう。
采配に関しては．やはりDHがあるにも関わらず．肩に不安のある金本選手を守りに付かせるのは他球団ファンながら疑問に感じました。
失礼ながら．投手力はあるのに、守備陣に不安を抱えてるのはもったいない気がします。特に今年は低反発球になってより外野の守備力が大事です。
落合監督が守れなくなった立浪選手を外して森野選手を起用したように、球団の功労者でも時にはシビアになった方がいいと思います

お礼

ありがとうございます
なるほど・・・そうでしたか。

>落合監督が～
勝負に徹するならそういったことも必要ですね

映像みたかった・・

回答No.3

texascloverhold

試合はスポーツニュースでしか観ていませんし、応援する球団も違うのですが

確かに金本でなければあるいは取れていたかもしれません。しかし、現在鳥谷が負傷でDHとして出場しているので、金本をDHに使えません。打撃が劣っても守備力のある選手を起用すれば、となると、今度は攻撃力が大きく落ちます。ただでさえ前の試合完封負け、平野欠場で得点力が落ちているのに、これ以上削るわけにもいかなかったんじゃないでしょうか。

福岡ドームという守備重視でいくべき球場とはいえ、さすがに…といったところでしょう。

新人を起用、と言いますが、ゲームキャラのレベル上げするのじゃないんですから、一軍レベルにない選手を無理矢理使い続けても育つわけではありません。まして優勝を求められるチームです。

もう二軍で育てられることはやったから、あとは一軍経験積むだけ、という選手でないと我慢して使う意味がありません。そして前述の故障者続出に加えて、すでにレギュラーとしては一年目の（昨年はベンチスタート中心だった）俊介がいるので、「我慢して使う枠」はもういっぱいいっぱいです。これ以上若手を使いだすと、一軍のペナントレースが教育リーグになってしまいます。

かくいう僕の贔屓チームも怪我人が大勢いて二軍みたいなスタメンになっています。若手にチャンスがあるのはいいことですが、「お試し枠」が多すぎるなと毎日思って観ています。

お礼

ありがとうございます
そうですね、確かにそういった一面があることは否定しませんが
＞打撃が劣っても守備力のある選手を起用すれば、
となると、今度は攻撃力が大きく落ちます

しかし・・新人かはともかくそれ以外の選手でも
AV ,187 HR 2 以上はやってくれそうな気がしますが。

回答No.1

やっちゃん（@510322）

確かに昨日の金本の守備は・・・、プロとしては
ちょっとお粗末でしたね。
しかし、金本は阪神にとって「核」で中心選手
ですからね。
金本をはずして、守備に良い若い選手をいれるか、
守備にリスクを持った金本を入れて、阪神の打線と
チームをまとめるかという二者択一でしたら、きっと
今の阪神のチーム状況でしたら、真弓監督でしたら、
きっと後者を選択するでしょう。
阪神は、もともとは守備のチームよりか打のチームなので
やはり金本の存在は必要不可欠なのです。
まぁ昨日のプレーは、あってはならないプレーでしたが、
もともと金本の守備はそんに下手ではないので、今後は
昨日のようなプレーはしないと思いますよ。
まぁ金本も昨日のプレーでを反省し、大丈夫だと思います。
今や金本はミスタータイガースなので、彼無くしては阪神が
優勝することは皆無に等しいかと思います。

お礼

ありがとうございます
お粗末な外野といえばラミレスなどが思い浮かびますが
金本の場合は肩の問題でしょうか・・・
それとも範囲の問題でしょうか

いずれにせよ0点では守備と言うより打撃のほうと
思ってしまいました