原発問題について

質問

原発問題で東電の人的災害と住民の方が
おっしゃっています。
気持ちは分かるのですが
本来は地震による天災が招いたもので
東電も被災者であると思うのです。
何故ココまで追及されるのでしょうか。
あらゆる災害を想定しての安全管理責任とは
理解してますが住民すべての保障責任を負わなければ
ならないほどの責任があるということでしょうか。
そもそも建設時の説明内容等にも関係しているのでしょうか？
テレビなどを観る度に疑問に思ってしまいます。
教えてください。

回答No.3

tilltill · ベストアンサー

同感です。

民間企業なので合理的に事業を営もうとするのは当然です。
国が示している基準以上に保守的に設備投資をして，例えば震災前に３０メートルの津波にも耐える防潮堤を作ろうと試みたとします。もちろん民間企業ですから回収するために電気料金に反映します。これで電気料金が月500円（根拠なし）値上げするとしたら消費者は納得したでしょうか。

無駄に設備投資してんじゃねー　と云いませんか？

さらには隕石が衝突することを恐れて地底に発電所を建設するなどして電気料金が倍（根拠なし）になったとして消費者は納得したでしょうか。

電力自由化などとも云われていましたが，資本主義社会で民間企業がやることは最低限の投資で最大限の利益を生むことです。
それに対して安全が損なわれないように基準を設けて規制していたのが国です。
当然基準があれば，それギリギリで設備投資するのが当たり前です。それこそ無駄といわれてしまいます。

そういう資本主義社会でありながら，いざ震災が起きると安全軽視！と国をあげて民間企業を責めているのはどう考えてもおかしいです。

まあ，何故ココまで追求されるのかという回答としては
「国が卑怯な一方，東電の対応が下手」
ということでしょうか。

お礼

私もどちらかというとそのように考えてしまいます。ありがとうございました。

回答No.6

rebind

>東電も被災者であると思うのです。

はい、まったく同感です。

こんなとんでもない大災害に対応するのは無理ですね。すべて東電に責任があるとは思えません。住民の方ははき違えています。

東電の責任云々より今は現場作業員の労働環境改善や被害を拡大させないためのアイデアの提供などをおこなったほうがよっぽど有益と考えまねボクは。

お礼

責任追及は大切ですがやるべきこと優先順位はありますね。
ありがとうございました。

回答No.5

mojitto

今回の原発は天災の要素もありますが、天災だけではありません。

しかし停電時の電力確保、冷却装置の安全性など様々な不備も指摘されていたようです。
被害が想定外だとしても、指摘されていた脆弱性がさらに被害を広げたことは否めません。

安全管理という保険を怠った時点で、それに伴うリスクと責任は怠った東電の責任は免れません。

お礼

そこ携わっている以上責任は当然ありますよね。
ありがとうございました。

回答No.4

noname#133362

誰だってある程度は天災と言うことは分っていても、怒りの矛先をどこかに向けないとやりきれない気持ちなんでしょう。
一番の問題は耐用年数が切れた時点で廃炉にすべきだったと思いますが、それなら代替をどうするか議論しなかった県知事を含めた政治家に罪はないのか、原発廃止は結構だがそれなら発電コストが上がり高額の電気料金を提示されたときに我々庶民は受け入れるべきだったのか、そう考えていけば電力会社だけの責任でもないし、社長にしてもたまたまこういう時期に社長になったのが問題と言うだけで、事前にここまでの津波を想定して対策をしろというのも無理でしょう、あの社長にすれば設計当時の社長を引きずり出して罵倒したい気持ちでしょうし、俺は犠牲者と思っているかもしれない。

ただ一般住民はある日突然家財産を家族を津波で失い、やっと命が助かったと思ったら放射能で帰れなくなったんだから、理屈抜きに怒るのは自然です、これは当然と思うし、私も同じ立場なら怒りの声を上げます。
ただ関係のない第三者がその尻馬に乗ってという状況は、かつての松本サリン事件などのえん罪事件と共通し、冷静に考えるべきと思っています。
そもそも代替エネルギーがあれば、あんなものとっくにスクラップだったのに、それがないから必要悪として残った結果ですから、私は政治責任もあると思っている。

お礼

人間ですからやり場の無い怒りをどこかへ向けたくもなる
ましては今回のような悲惨な出来事ならなおさらですよね。
ありがとうございました。

回答No.2

zzz333zzzz

たとえば、首都圏直下型地震が起きたらという特集をテレビでやったりして、その危険性を再三指摘されてますが、相変わらず具体的な対策というのはほとんどなされてません。

そのような状況で実際に首都圏直撃の地震が起きたら、やっぱり人災の部分も大きいと思います。
ただしその人災は政府のせいだけでなく、首都圏に済む一般人も含めてだと思いますが。

あと「想定外」で許されるなら、誰もが「想定外」で責任を逃れる口実を与えるだけです。
地震は天災ですが、地震・津波が起きる事を想定して日本の建物は建築されています。一般の住宅もです。その中でも原発においては数多くの建築物の中でも「絶対に壊れてはいけない」代物です。

「絶対に壊れてはいけない」という無茶な事を言ってると思われるのでしょうが、
こと原発においては「想定外」では済まされない危険なものです。*ハッキリ言って矛盾した極めて危険なものを我々は使っている訳なんですよ。

それに人災が強調されている理由は東電の初動対応のまずさも怒りに拍車をかけていると思います。

東電に責任があるのは当然と私も思いますが、東電だけを人柱にして自体を収束させることは反対です。

お礼

初動対応大事ですね。ご回答ありがとうございました。

回答No.1

Cupper-2

施設の安全管理を怠ったのが原因でここまで被害が拡大しているのですよ？

津波で持って行かれるような自家発電設備を作ったことは紛れもなく人災です。

お礼

ご回答いただきありがとうございました。