- ベストアンサー
社内LANのIP不足への対応（セグメント分割以外）
- 社内LANのIP不足に対応するためのセグメント分割以外の方法を考えています。
- 現在のLANはクラスCで運用されており、254台上限に達してしまっています。
- DHCPサーバの設定変更などでIPアドレスの上限を増やすことを検討しています。
- chikappachan
- お礼率100% (5/5)
- その他（ITシステム運用・管理）
- 回答数3
- ありがとう数3
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (2)
- jjon-com
- ベストアンサー率61% (1599/2592)
質問文で説明されている方法で問題ないでしょう。 べつに姑息な方法ではないですし，後にセグメント分割をおこなう必要もないです。 先頭１オクテット目が 192～223 (110xxxxx) のIPv4アドレスはクラスＣと呼ばれますが，プライベートIPアドレスとして割り当てられた 192.168.y.z はこの表記が表すとおり 16bit長のホスト部が認められています。192.168.0.z (255.255.255.0) という，認められたプライベートIPアドレス空間の256分の１だけで運用しよう，という点に変にこだわる必要はありません。 「255.255.254.0」に変更しても問題ありませんけれど，ANo.1で指摘のあったとおり， >再設定するならアドレスに余裕を持たせて定義しておけば 将来，再度あたふたするような事態も回避できると思います。
お礼
ありがとうございました。 > べつに姑息な方法ではないですし，後にセグメント分割をおこなう必要もないです。 そうですか。 No.1の方へのお礼にも書きましたが、あまりこのような設定をしているのを聞いたことがなかった（ネットで検索してもそれらしき例が見つけられなかった）のと、1セグメントに台数が増えすぎるとブロードキャストパケットが増えてネットワークのパフォーマンスが下がる可能性がある、という点が気になっていました（ネットワーク自体も、あまり性能がよいものとは思えないので…）。 > 認められたプライベートIPアドレス空間の256分の１だけで運用しよう，という点に変にこだわる必要はありません。 特にこだわりがあったわけではないのですが、上述の通りあまり例を聞いたことがなかったので。 そういった設定を行っている例もあるようですので、問題ないのですね。 > >再設定するならアドレスに余裕を持たせて定義しておけば > 将来，再度あたふたするような事態も回避できると思います。 この点も検討してみようと思います。
- koi1234
- ベストアンサー率53% (1866/3459)
>ルータを利用してセグメント分割を行うのが現実的な対応方法だと思います と書かれてますが必ずしもそうは言いきれないと思います（結局はそこの運用次第） 書かれてること自体特に問題は無いと思います 私が知ってるところでは十数台で 10.0.0.0/24 といった運用してるところもあります 私の所ではそういった場合個々の端末でIP再設定は面倒なので ルータ（DHCPサーバ）側で機器に対して固定IP振るようにしています （そこの設定変えれば基本的にはすべて変わる という構想でそうしているが未だにその機会は廻ってきていません）
お礼
ありがとうございました。 > 私の所ではそういった場合個々の端末でIP再設定は面倒なので > ルータ（DHCPサーバ）側で機器に対して固定IP振るようにしています 今回の変更時に、可能な範囲でDHCPサーバ側で設定するようにしてみようと思います。
お礼
ありがとうございました。 > 逆にどのような問題を予想しているのでしょうか？ 1セグメントに台数が増えすぎると、ブロードキャストパケットが増えてネットワークのパフォーマンスが下がる、とどこかで見聞きしたような気がして、気になっていました。 そもそもこのような対応方法をあまり聞いたことがなかった（ネットで検索してもあまり例が見つけられなかった）ため、何か問題があるのかと考え、質問させて頂きました。 > すべてのネットワーク機器で設定をやり直すのでしょうから、セグメント分割で別ネット化するより面倒なだけで、 セグメント分割とどちらが「面倒」なのか気になるのですが、この点はまた改めて別に質問しようと思います。