- ベストアンサー
県知事は土下座謝罪しなくても良いのですか？
福島県の原発事故で、日本政府の公務員や、東京電力の人が土下座したり謝罪をしていますが、30年以上稼働して老朽化した原発の延長・再稼働に同意した福島県の知事や職員は土下座謝罪しなくても良いんですか？ 福島県が県民の立場に立って、30年の設計寿命なのだから30年で廃炉するよう主張し、裁判でも何でもやっておれば今回の事故は起きなかったわけでしょう。 福島県の知事や県の偉い人は「加害者の一部」ではなくて「被害者の代表」のように振舞っておればそれで良いのでしょうか？ 地方自治の権限と責任の観点、許認可権とその結果責任の観点などから、皆さんのご意見をおしえてください。
- Mokuzo100nenn
- お礼率100% (2731/2731)
- ニュース・時事問題
- 回答数16
- ありがとう数19
- みんなの回答 （16）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
私も質問者様とほぼ同じ感覚です 強制退去を余儀なくされている方々には災難この上ないのですが・・ 土下座や謝罪はともかくとしても一方的に東電に責任を押し付けている 政府 やそれを誘導するメディアの在り方にも違和感を感じています 東京電力福島第一原子力発電所の放射能漏れ事故に伴い、第一、第二原発の原子炉全１０基が停止していることで、福島県が２０１１年度当初予算に計上した４４億７０００万円の核燃料税の収入が全く見込めない状況になっている。 核燃料税は定期検査の際、燃料を原子炉に装てんした時点で課税され、事業者の東電が納税する。事故で燃料の出し入れができないため、税収はゼロとなるのが確実で、県は「原発事故の対応で出費がかさみ、核燃料税が入らなければダブルパンチだ」と苦慮している。 核燃料税は、主に原発周辺地域の安全・防災対策を目的としており、２０１０年度の当初予算では４４億３０００万円を計上、７割にあたる３１億円は県が放射線測定や防災ヘリコプターの維持、避難用の道路整備、被曝(ひばく)医療を担う県立医大病院の運営などの費用に充てている。残る３割の１３億３０００万円は地元の楢葉、富岡、大熊、双葉の各町と周辺の６市町村に交付金として配分されている。 （2011年4月20日03時03分 読売新聞） 結局のところ これ等の税収が 原発城下町の税収入なわけで さらには東電から固定資産税も 有るわけで これらを今まで40年に渡り 取得しているのですが・・・ さらには 巨大な雇用先も消滅する訳ですよね 因みに関西の敦賀市では 福井新聞社が行った敦賀市長選の世論調査で、新市長に力を入れてほしい政策（2項目選択）としては「原子力対策」が最も多く、全体の3割近くを占めた。東京電力福島第1原発事故を受け、敦賀の原発をどうすべきかについては「運転は止めずに安全対策を充実させる」が66・8％と最も多く、「これまで通り運転を続ける」を合わせた運転継続の容認意見が7割を超えた。 同市の一般会計歳入額は約269億円だ。一方、「発電所関係3社固定資産税（土地・家屋・償却資産）の課税見込み」額は40億3000万円。さらに同市には、約11億円の「電源立地地域対策交付金」も交付されている。原発関連の歳入は、合わせて51億3000万円。これは、市の総歳入額の19.1％を占める。 原発に依存しているのは、民間も同じだ。原発がなくなれば、雇用されている従業員は、数百人規模で解雇されるのだろう。周囲の飲食店やビジネスホテルなどの売り上げも激減する。 原発が止まれば、街全体が傾くのだ。だから、福島の事故が起きた後でも、7割以上の市民が原発の運転を望んでいる。 これは、まさに日本全体の縮図だ。 事故後の現在ですら この様な状況ですからね 福島原発を誘致した当時の県知事は どう思うのでしょうかね・・・・
その他の回答 (15)
悪いのは、安全を管理してきた組織と東電です。これらの組織以外に安全基準の見直しは出来ませんでした。 国・東電・福島県・通産省・安全委員会・保安員・東電 連帯責任でしょう。 事故後の処理は、最終責任者である、政府が乗り込んだのですから政府が最高責任者として責任をとるでしょう。 責任転嫁はしないでほしいです。 (1)東電の責任者 >責任を取ります。 (2)国の最高責任者>未 (3)福島県の責任者>未 以上、無責任なのは何処でしょうか？
お礼
回答ありがとうございます。 政府が責任転嫁しないとしても、30年超の老朽化原発の稼働を承認した県の責任が免責になるわけではないでしょう？ 福島県知事は、茨城県や千葉県の漁民にたいしても生活を奪った責任の末端を感じてほしいですね。 土下座したくなくとも、謝罪の言葉位は出ないですかね。
- flotilla
- ベストアンサー率19% (17/87)
プルサーマルを誘致、後に反対した前知事は、逮捕されています。
お礼
回答ありがとうございます。 昔は、自分で県民を守ろうとした知事もいらしたのですね。 今の知事は、なぜ、県民を守ろうとしなかったのでしょうか。 県民を守ろうとしなかったのに、事故が起きたらあとは、加害者ではなく、被害者みたいな発言が多すぎませんか？
- flotilla
- ベストアンサー率19% (17/87)
裁判所が無能だから。 最後の砦、裁判所 が 一番悪い。
お礼
回答ありがとうございます。 裁判所が一番悪いんですか？ で、福島県は何番目に悪いのですか？ 県知事は被害者代表見たいに振舞っていて良いのですか？
一番悪いのは自民党。
お礼
回答ありがとうございます。 で、二番目に悪いのが福島県ですよね。 なぜ、彼らは加害者側なのに被害者を装っていられるのでしょうか？
＞＞県知事は土下座謝罪しなくても良いのですか？ 別にその様な事は望んでいない。 もし土下座でもすれば事態が好転しますか？ 土下座をして無罪放免・・それの方が困ります。
お礼
回答ありがとうございます。 東京電力の人だって土下座して無罪放免はこまりすから、同じでしょう。 なぜか、彼は加害者側であるにもかかわらず、被害者側でモノを言いますよね。
- 1
- 2
お礼
回答ありがとうございます。 国政レベルでは自民党政権下の原子力政策の結果を素人集団の民主党がどたばたしていますが、県のレベルでは現県知事が、定期点検後の再稼働を認めた当事者本人なのですよね。 どうして、被害者面していいられるのでしょうか？ やっぱ、政治屋として利権は掌握しながら、責任は一切取らない人なのでしょうか。
補足
意見に留まらず、具体的な各種情報も提供いただきましたので、sinkuponpさんの回答をベストアンサーとさせていただきます。ありがとうございました。