- ベストアンサー
原発反対？原子力発電所の安全性と代替エネルギーの問題
- 原発反対の理由や代用エネルギーの不足について考える
- 放射能を外に放出しない技術の進歩が必要
- 政府や国民の責任について
- アンケート
- 回答数16
- ありがとう数16
- みんなの回答 （16）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (15)
>どうやって生活するつもりなのでしょうか？ それって、原発賛成の人は福島東部の放射能まみれの中で どうやって生活するつもりなのでしょうか。 というのと同じレベルだよ。 あと、２基くらい日本のどこかでどかんとやったら、 この国は住めなくなるんじゃないの？ 放射能におびえるかもしれない生活と、 エネルギーがなくなるかもしれない生活 どちらを選ぶかという話だと思うけどね。 >無関心、または知らんふりしてきた国民にも責任があるでしょう。 ないよ。 国民が責任をと言われるなら、諸外国に対してのみ。でしょう。
お礼
回答ありがとうございます。２基も爆発すれば、日本はダメでしょうね。ま、そのリスクを背負って生活してきた訳ですが…。 ありがとうございました。
- i-q
- ベストアンサー率28% (989/3465)
No1さんのリンク読んだけど、 これ以上の増産を渋っているように思うのですけど。 （アメリカだけで手一杯） アメリカはどんどん、石油に依存して行ってるけど、 今後の中国が気になる。やはり石油の方が手軽で安心だとなれば、 消費がどっと増えるのでは・・・。 いざという時のために これからも原発は増やさなくても、在り続けたほうがいいと思う。 品質向上は常に心がけて欲しいけど。
お礼
回答 ありがとうございます。私もそう思います。 クリーンなエネルギーが開発されれば、話しは別ですが。
- jiyouneko961
- ベストアンサー率18% (28/150)
東京電力が東京電力エリア内に原発を作るのには反対しません 早々に東北から東京電力は出て行ってほしいものです 東京電力の企業体質に不信感があります 前の新潟地震で柏崎原発で被害が出ました、東海原発はその事故を重く見て津波対策を実施しました 柏崎原発も東電です、自社の問題が全く教訓にならない、しない このような会社は、また、同じような事故を起こす可能性があり不安です 以前の三菱扶桑の様な隠蔽体質があるのではないかな
お礼
回答ありがとうございます。関東に原発なんて造ったら大変なことです。爆発したら、どうするつもりですか。人口が違いすぎます。 隠蔽体質であるのは間違いないですね。ありがとうございました。
- osonodayo
- ベストアンサー率30% (6/20)
私も＃1さんと同じ様な意見です。 実は原子力が一番コストがかかり、先進国の中では一番日本の電気料金が高い（2倍以上）。 嘘はついていないが、調べればわかることをわざわざ遠回しに発表しているだけ。 でも嘘はついていないから、やはり賢い国民になるしかない。 ＞無関心、または知らんふりしてきた国民にも責任があるでしょう。 私もこう思ったので、今勉強しながら行動しています。 ＞どうやって生活するつもりなのでしょうか？ 少なくとも中部電力は原子力発電所を今すぐとめても、停電しません。節電も呼びかけなくて大丈夫です。 中部電力の広報に電話で直接確認済みです。 他の火力発電などが故障した場合に備えているそう。 しかし何かしら事故があっても、他の電力会社に融通してもらえるので大丈夫だと言っていました。 私が少し調べた限りでも意外な落とし穴→中部電力のように止めても問題ない地域がある事、や 電源三法や原子力法、交付金制度の矛盾など 原子力を進めるための、あまりにもおかしく大きい仕組みを変えれば 自然とコストも安く、より安全なエネルギーへシフトしていくと思います。 その仕組みを変えられるのは政治家しかいないので、私たちは選挙に行くのではないでしょうか？ 今の生活は原子力が無くてもできますよ。 （ただし徐々に減らすしかないから、今すぐには無理。子供の代、孫の代くらいまでかかるかもしれない） 調べれば色々な事がわかってきます。 それから安全に運転していても、放射線（放射能ではありません）は少しずつ放出されています。 だから現場で働く人たちの基準が、一般の人たちよりも高い設定なのです。 安心して周りに住んでいた人たちは、このことをあまり知らなかっただけの話です。 CO2も出していないわけではありませんし、素晴らしいエネルギーは言い過ぎだと思います。
お礼
回答ありがとうございます。 もちろん今は、原発なんて必要ないです。火力がありますからね。 いつか、いろんな意味でクリーンな発電が出来ると良いですね。 核燃料は、何も原発だけのものではありませんよ？ロケットや潜水艦には、実用済み。未来が楽しみですねぇ。素晴らしいと言った理由は、これほど長期的に熱を発する燃料はないからです。 詳しい情報をありがとうございます。
- nekonynan
- ベストアンサー率31% (1565/4897)
原発は実際に火力発電より１KW/h製造単価が一番高いんです だから反対 国が出している資料でも原発が一番高い 原発１ｋW／ｈ １３円強 陽水発電、原発解体費、使用済み燃料保管 まで含んだ値段 上に含まない物 電源３法による交付金、研究費、事故の費用、地震などの修理費 プルサーマル費用 フランスへ最処理核燃料輸送費用（１隻１００億円以上の戦艦護衛付き） 他 これらを入れるとかるく原発１ｋW／ｈ２２円は超える 通常良く聞く 原発１ｋW／ｈ ５円強は 陽水発電、原発解体費、使用済み燃料保管 入ってない値段 ちなみに 昨日 TVで枝野官房大臣 爆弾発言 ２００５年だったか 国の諮問機関で事故など含めた原発の経済効果を出したそうな マイナス１９兆円 害あって利益無しだって 国が出してます 一般には内緒の話 現状それと同じ結果が出てます 軽く１００兆円超える損害が今回の原発被害で出てます 石油危機では無く 有事の時の単なる投機筋の釣り上げですな 現時点、石油の供給が足りなくなる訳では無いので石油危機では無い 単なるマネーゲームに巻き込まれるだけ話である カダナには世界最大の石油が埋蔵されている オイルサンドがあほほど眠っている http://www.worldwatch-japan.org/NEWS/worldwatchreport0803011.htm 以外と枯渇しないんだよね 他には 落差発電（小電力発電） 地熱発電 など 以外と手がついてない常時発電可能な発電がごまんとあります また数年前に東京電力の真夏の一番需要が多いときに原発全部停止してましたが・・・ 別に計画停電無してしたけどね 今見たいに節電しないとこんなには言って無かった 以外と大丈夫なんだよね
お礼
回答ありがとうございます。なるほど、そーゆう見方もありますか。参考になりました。 お金については触れないでおこうと思いましたが。原発のおかげで、金回りがよくて助かってる街もありますからね。もんじゅなんて 、動いてもないのに、年間500億もくれるんで、大助かりですね。
- 1
- 2
お礼
回答ありがとうございます。いつかは来るかもしれないオイルショック。来ないかもしれませんが…。 現在、人類は石油に頼り切っています。我々農業者も石油がなくてはお手上げです。 石油にかわる燃料が核燃料かもしれません。仮に、核燃料で車や船が動くようになれば、燃料をチャージする必要もありません。半永久的に動きます。あくまで、空想です。 確かに、放射能は危険です。特に子供や女性は影響を受けやすいでしょう。半径20キロとは言わずに、自主避難して欲しいのが本音です。チェルノブイリとは、現状が違いますが、チェルノブイリでは、200キロ離れた村で、爆発した原発の近くと同じ放射線量が記録されました。なぜか？モスクワを守るために、人工的にその村に雨を降らし、雲が吸い上げた放射能を地上に落としたからです。悲惨なことに、村人には知らされていませんでした。 歴史上、悲惨な結果をもたらしてきた原発です。今の日本もそうです。現在でも尚、原発に興味すら持たず知らん顔している人間がいるのも事実です。 確かに、こんなリスクを背負って便利さを維持するのは馬鹿げた話しです。いつからか人間は、どうやって生き延びるかではなく、どうやってラクに生きるかを考えるようになりました。その結果、車をつくり、灯りをつくり、機械をつくりました。そして、たくさんのモノを破壊し、失ってきました。 人間が、どのように生きていくべきかはわかりません。しかし、便利さを追求し続けるなら、新しい燃料の研究が必要に感じます。まったくのさら地から、今の社会を作り出した人類の能力を私は信じたいです。大きな大きな回り道をして、いつか、環境にも人にも配慮した社会になるかもしれません。 回答ありがとうございます。