SATA3(SerialATAIII)6Gb/s

質問

SATA3(SerialATAIII)6Gb/sとSATA２　どういう時にSATA3でよかったなあと感じますか？
倍？違うみたいですがかなり違いますか？
意味はよくわかりませんが転送速度ですね？

回答No.3

ちあき（@Chiaki-F） · ベストアンサー

RAIDをしなければHDDの速度はSATA2で足りています
ただ、SATA3用のHDDでは電源の管理が強化されていたり
NCQコマンドの処理の変更等で性能が強化されています

SATA2用ののHDDや光学ドライブをSATA3で使用しても
基本的に問題は起こらないようになっていますけれど
途上の規格ですので問題も起きた例もあるみたいです
取り付けて使ってみないとわからないですね

SATA2のHDDをSATA３に刺して使っても速くなるのは無いと思います
ただし、元の制御チップが改良されていたりすると
ほんのわずかに上がる可能性もあるかもしれません
HDDの内部転送速度が変わるわけではないですので
変わらないと考える方が良いと思います

年末か来年にINTELから販売される予定のSSDは
PCI Expressに取り付けで、読み込み1600MB/S
書き込み1450MB/Sの速度が公表されています
転送速度はSATA3の倍以上あります

お礼

ありがとうございます
足りているんですね

すごいのがでそうですね
ただSATA3は関係ないですね

回答No.2

ちあき（@Chiaki-F）

SATA２の転送速度は300MBytes/secで
現在販売されている高速なSSDでは性能をいかしきれないのです

SATA3の転送速度は600MBytes/secで
最高速に分類されるSSDではSATA3でも性能が足りなくて
PCI Express接続の製品が販売されはじめています

私はSSD8台でRAIDを組んでいるので
PCI ExpressのRAIDカードに接続して
SATAは使用していません

光学ドライブ等ではSATA3の必要性は感じないですね
SATA2で十分の気がします

お礼

ありがとうございます

SSDはエキスプレスですか
初めて聞きました
ただ買えませんけど。

そういえばそうですね
光学ドライブもSATA２　３使えるんですね
３に挿しても問題ないです？

私の問題はHDDです
普通のHDDを３に挿せば速くなるかと思いました

補足

確かH61には３が無いそうなので。

回答No.1

nrz432400

SATA600対応のソリッドステートドライブをRAID0で運用していますが、大変早いです。１５秒でウィンドウズが立ち上がるとか、インターネットエクスプローラーが１秒で、立ち上がるとか、こういうことに価値を見出せる人なら、SATA600は選択候補になるでしょう。

　HDのRAID0では、別にSATA300で運用しても、限界まで行きませんから、SATA600にする必要はありません。

　ただ、現在のSATA600のチップには、SATA600の回路と、SATA300の回路と両方が作りこんでありますので、パソコン側のホストコントローラーは、全部SATA600であっても全く問題ありません。

　ユーザー側が、自由にSATA600のデバイスと、SATA300のデバイスを接続して使っても、問題ないですから、SATA600だSATA300だと、ポートが分かれている必要はないと思うのですが。

　後は、価格の問題だけです。

お礼

ありがとうございます
お金がないのでできません

＞自由にSATA600のデバイスと、SATA300のデバイスを接続して使っても、問題ないですから、SATA600だSATA300だと、ポートが分かれている必要はないと思うのですが。

３００（のHDD）を６００に挿してもいいですか？
分かれている必要は無いというのは　全て６００で良いという事ですか？

私が聞きたかったのはHDD（普通の）です
６００対応HDDがでたとかちらっと出てたような（見間違いかもしれません）

MBに無いものがありますので。