• ベストアンサー

福島原発と東京の安全性

東京は絶対に安全だ、チェルノブイリとは違う という書き込みを見たんですが、大丈夫なんですよね?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • groovyx
  • ベストアンサー率30% (30/99)
回答No.1

はい 比較にならないぐらい安全ですが、 でも絶対は言いすぎ。 どれかが、中の隔壁を吹っ飛ばしたら、チェルノブイリより酷くなります。 まだその状態になっていない(そこがチェルノブイリと違う)から、 なんとか押さえ込もうとしてるだけ。 あらゆる生活導線を絶たれてるから、難しい。

noname#128930
質問者

お礼

ありがとうございます

その他の回答 (3)

  • yuyuyunn
  • ベストアンサー率41% (20359/48650)
回答No.4

こんばんは 今日の国営放送の感じですと 安全みたいですよ(絶対はないと思いますけど)状況がかわって来る場合もありますし 余震もありますので

noname#128930
質問者

お礼

ありがとうございます

  • ryos14
  • ベストアンサー率23% (44/190)
回答No.3

原発がどの様なものか、20年間原発で働いていた方の体験談が書かれています。 参考にしてください。 http://www.iam-t.jp/HIRAI/pageall.html

参考URL:
http://www.iam-t.jp/HIRAI/pageall.html
noname#128930
質問者

お礼

ありがとうございます

  • yama-girl
  • ベストアンサー率28% (204/711)
回答No.2

>東京は絶対に安全だ、チェルノブイリとは違う 誤解を生みたくないので、分けて書きます。 1)東京は絶対に安全だ、 世の中に絶対ってどれくらいあるんでしょうか? 生き物である私は「いつか絶対に死ぬんだ」ということはある。それ以外は、ある条件の下の絶対でしかないと思われます。 だから「条件」次第ですよ。どこどこだからという問題ではないです。 報道されている条件を勘案すると、現在の所、パニくらないといけないような、安全が脅かされているようにはとても見えないのですけどね。 でも、確かに条件次第ですよ。炉の格納庫(容器)がこっぱ微塵になれば話は違ってきます。 2)チェルノブイリとは違う 違うことは確かです。大きな違いは、炉の格納容器があるということです。相当丈夫なものなので、多少の漏れで終わってくれるのではと、期待してます。 多少の汚染は避けられないでしょうね。それをできるだけ広げないようにと、必死の作業をしているのではないでしょうか?

noname#128930
質問者

お礼

ありがとうございます

関連するQ&A