想定外

質問

今回の地震でマグニチュード8.8が想定外の大きさのように言われていますが、
わずか50年前のチリ地震では、マグニチュード9.5が記録されています。
マグニチュード１０以上ならともかく、チリ地震より小さな8.8程度が想定外なのでしょうか？
長い地球の歴史からすれば、チリ地震の9.5でも最大とはいえないように思います。

回答No.4

noname#134018 · ベストアンサー

非常時には、致命的にヤバいのが、今の原子力行政ということでしょうね。設備に金をかけすぎると、元がとれず意味がないのでしょう。

今回、被爆者が、３人だけというのはおかしい。もっと大勢いるはずです。日本の原子力行政は、もう終わりかもしれません。

補足

原発は別にして、今回の被害をみれば、
今の建築基準法では、地震の揺れには耐えれても、津波には全く無力ですね。
原発は、冷却水が大量に水が必要なので、海に面するように作られますが、
そうすると、対津波対策は不可能ですね。
中電の三重の原発も中止に追い込まれるのでしょうかね？

回答No.5

ebisukamen

質問者が気にしているのは地震を起こす力（マグニチュード）だと思いますが。
地震自体（ゆれに関して）はそれほどの被害ではなかったかと思います。
（揺れて被災した人にはお見舞い申し上げます。）
海外メディアがトップニュースにしたことからも、あの津波は尋常じゃありません。
あの津波被害を誰が警告していましたか？
600kmに及ぶ断層のずれを誰が警告していましたか？
世界で地震予知の最先端にいる日本で起きた、比較的予想がしやすいプレート境界型地震で、
誰が危険視していましたか？
規模の大小、地震絵エネルギーの大小、を想定外かどうかと疑問するより、被災地の状況をＴＶで見れば
想定がいでしょう。
三陸沿岸は津波対策は日本でも指折りのはずです。
日本に住んでいる以上明日は我が身です。

お礼

ありがとうございました。
何年か前に、貞観地震とその津波か警告されていたようですね。

補足

ありがとうございます。
お言葉を返すようですが、
>海外メディアがトップニュースにしたことからも、あの津波は尋常じゃありません。
巨大な津波でした。
しかしながら、古文書では、過去、三陸では、３０ｍを越える津波もあったと言われています。
>世界で地震予知の最先端
残念ながら予知して当てた地震は１つもありません。

回答No.3

usbus

最大じゃなければ想定出来るという発想がよくわからない。

そもそもマグニチュードというのは全体の数値であって、
同じマグニチュードでも震源地やその深さによって威力は全然異なる。

つまり、マグニチュードが大きくても
全体にエネルギーが分散されれば震度５～６程度で収まることもあるわけ。

で、今回のは最大震度７。

震度っていうのは０～７で表す。
つまり震度７より強いものは存在しない。

わかった？

補足

>最大じゃなければ想定出来るという発想がよくわからない。
チリで9.5が出たのだから、日本でも9.5はありえるとの想定するのは、当然かと思います。
>震度っていうのは０～７で表す。
>つまり震度７より強いものは存在しない。
震度は、人為的に決めたもので、
数値には裏付けられていない。
どんなにガル値が大きくても７より大きくはならない。
マグニチュードのような、物理的エネルギーとは違うと思います。

回答No.2

2181

私の見ていた番組には右上、或は左上に
《観測史上国内最大級》とありましたが？
これは、うちのＴＶにだけなのでしょうか

こんな時に議論すべき内容でしょうか？
問題すべき点が凄くズレていますよね

補足

何年か前に貞観地震と津波が警告されていました。
甘い想定をした人災ですね。

回答No.1

noname#142850

どの程度の頻度で起きるのか、と言う視点が必要です。
1千万年に一度起きるか、と言う事象を対象に災害対策を立てるのはナンセンスです。
まあ、そういう視点がないからこそ、このような愚かな質問をするのでしょうが。

お礼

原発は、いかなる事象、災害があっても事故は許されませんね。
完全な人災ですね。

補足

1900年以降、マグニチュード9クラスは世界で4回起きています。
世界のマグニチュード6以上の地震の20％は日本でおきていることを考えれば、
日本でマグニチュード9クラスは頻繁に起きると思います。