携帯カンニング事件。大学は不手際を謝罪しない？

質問

確かに今回の大学受験

しかしよーく考えれば大学のプレスリリースを見れば自分たちの落ち度は全く反省をしない
本人の合格取り消し（当然だが）入試関係者の処分やお詫びが無い。自分たちが完全な
被害者扱い。

どう見ても「携帯電話で文章をスキャンする」「文字を打っていた」と言うのは普通試験監督
が３００人に対して１０名いればわかるだろと思います。完全に「試験監督の落ち度があるだ
ろ」と思います。自分も国家試験の試験監督をした事があります。絶対にばれますし壇上
から見ればすぐわかります。

今回の件ですが当然受験生の逮捕や合格取り消しは当然ですが「大学の入試の責任者
は処分を受けるべきだろ」と思います。各大学のプレスリリースを見れば誰も腹が立ちますよ。

回答No.2

imo8002 · ベストアンサー

万引きされた本屋も謝罪しなきゃいけないんですかね？

悪いのは　万引きした人間であって　万引きされた本屋ではありません

それと同じではないのですかね？

試験官の仕事は巧妙な手口の不正（これはもう犯罪の領域です）を暴くのが仕事ではありません

試験で不正をしないというのは本来モラルに上にあるものであって　主催者側にその責任が

あるわけではありません　もし　そのような事を言うのなら　全席に監視カメラを設置して　全部記録すれば

いいのでしょうか？　で　そのコストは受験料に反映させて。。

ブーイングの嵐ではないのですかね？

回答No.8

yama-girl

どうしてばれなかったのだろう？試験監督って節穴？これじゃぁ、もっと単純なカンニングも見逃されているのでは？

そういう疑問を持つのはありだと思いますが。責任問題や謝罪となると、公的な機関です、法律的な問題も出てきますから、もっと全貌がわかり、問題点を明らかにしてからでないと、そうそう軽々には扱えませんよ。

＞各大学のプレスリリースを見れば誰も腹が立ちますよ。

別に私は全然腹が立ちませんが？
ただ、こういうことは、もっと早くに気が付いて止めたら、周りも本人も痛手が小さくてすむのですよね。全ての不正はそうです。芽のうちに止めれたらいいのですが、今度はそのために規制が強くなり、反対する人がでるんです。
賢者ばかりいれば、ルールは緩いほうがいい、しかしそうでないから、問題がおきる。このあたりのことをどう凡人が納得するかです。
愚かな者を犯罪に招きよせない規制の強い社会をどういうわけか、皆さん嫌うんですよ。
現在の携帯は多機能です。未成年者は機能制限のあるものしか持てないとしてしまえば、いろんな犯罪は防げるのです。それを、個人の母親の力だけで封じ込めなければならないのが、この国の形です。

回答No.7

kyo-mogu

謝罪するにしてもまずどのように行われたのかはっきりしないと監督していた人に確認も出来ない。処分なども早急に出せる物ではない。

　まず、事実確認が出来て良い無い以上無理です。どのような手口でしたのかはっきりしてからです。

　それにカンニングをしないことが「当たり前」なんです。防ぐために監視カメラを設置ですか？人を増やしますか？　ちょっとでも怪しい行動すれば失格にしますか？

　大学側が被害者だけでなく、他の受験生も含めて迷惑しています。だから謝罪することでカンニングした人間が勝った形にも見えますからね。あくまでも強気でないと処罰も無理です。

　本当に防ぐために費用をかけるとしたら、その負担は受験生に来るでしょうね。

回答No.6

noname#177141

すでにいくつか同じようなことが書かれていますが・・・

＞しかしよーく考えれば大学のプレスリリースを見れば自分たちの落ち度は全く反省をしない
＞本人の合格取り消し（当然だが）入試関係者の処分やお詫びが無い。自分たちが完全な
＞被害者扱い。

どのような方法でやったのか正確にわからない。ということは大学側に落ち度があったかどうかわからない。

＞どう見ても「携帯電話で文章をスキャンする」「文字を打っていた」と言うのは普通試験監督
＞が３００人に対して１０名いればわかるだろと思います。完全に「試験監督の落ち度があるだ
＞ろ」と思います。自分も国家試験の試験監督をした事があります。絶対にばれますし壇上
＞から見ればすぐわかります。
あなたが試験監督した時にふせいがなかったということをどうやって証明します。
単に不正があったということがわからなかっただけかもしれません。
私も試験監督は何度かやっています。不正を見つけたこともありますが、他になかったとは断言できません。
＞今回の件ですが当然受験生の逮捕や合格取り消しは当然ですが「大学の入試の責任者
＞は処分を受けるべきだろ」と思います。各大学のプレスリリースを見れば誰も腹が立ちますよ。
＞私も、大学側に落ち度があったかもしれないとは思います。
しかし、それは、あくまで「かも」であって、それ以上は言えません。
少なくとも、誰でも腹が立つとは限りません。

ちなみに、あなたは、あなたの考えに同意する人の意見にはコメントしていますが、そうでない人の意見には、現時点では一つもコメントしていません。
このことは、あなた自身が、自分の考えが正しいという偏狭な考えの持ち主であることを意味しています。

大学の教員は教育・研究を旨としています。教育をやるということは人を育てることを意味します。そのためには、人を信じることが基本にあります。うちの大学の受験生は、基本的に不正行為なんかしないだろうという考えがないわけではありません。

本当は、試験監督なんて、大学の教員がやるべき仕事ではありません。
もしこのような件で、試験監督、あるいは大学にしゃざいをもとめたければ、試験監督のスペシャリストを採用して、完璧な体制を敷くべきでしょう。その人件費は国立大学なら税金で賄うことになります。広く、全ての国民が負担するべきことになります。

ここでこんな質問をしたって、国民的議論にはなりませんから、国会議員にでもなって、そのような議案を出してはいかがですか。まあ、増税案には多くの国民が反対するとは思いますが。

回答No.5

usbus

＞どう見ても「携帯電話で文章をスキャンする」「文字を打っていた」と言うのは普通試験監督
が３００人に対して１０名いればわかるだろと思います。完全に「試験監督の落ち度があるだ
ろ」と思います。自分も国家試験の試験監督をした事があります。絶対にばれますし壇上
から見ればすぐわかります。

ほほう。ポケットの中でブラインドタッチでうって送信してもわかるのか。

お前の「どう見ても」は頭の悪い学生が堂々と机の上でやってることを想像してるようにしか見えないが？
視野が狭い。想像力をもっと鍛えなさい。

カンニングした奴みたいに「バレない方法」を考えられる人間が勝ち組の発想

まあ結果的にはバレたわけだが、少なくとも社会において必要とされてるのは後者だよ。

回答No.4

tekcycle

その前に、
謝罪すべきは丸投げ質問に対する丸答えを容認しているここのようなサイトでしょう。
答える方が悪質です。バカです。それを野放しにしている管理者は大馬鹿者。
まぁヤフーじゃ何もしないでしょうね。何もしないまま事件が起きて潰れてくれればそれでいいです。
普段から丸答えを連発しているようなバカは出入り禁止にしないと。

また、どこでも電波を垂れ流し状態にしている通信業者も問題でしょう。
水道を引いたら教室が水浸しになるでしょうか。
電波を発信しているんですから、発信の有無を掴めないと。
電波を発信してはいけないところ、行けない場面では、電波を遮断しないと。

で、犯行の手口の詳細はどこかに書いてないのでしょうか？
携帯電話で文章をスキャン「したのではないか」という話はあるようですが、実際に、何をどうやったのか書かれているサイトを見つけることができませんでした。
勿論、机の上に携帯を出して堂々と打ち込んでいたが、試験管が居眠りしていて、なんてことなら処分でしょうね。
何をどうやったかで処分が変わると思います。
判らないことは判りませんから。
手でごそごそ打っているから判るだろうということになっていますが、機械がもっと進歩したときにはそれではチェック不可能、なんてこともあるでしょう。
当然、現状だってそもそも判別が可能なのかどうか判りません。
現状で手口が判らないなら処分すべきかどうかも決まらないと思います。
処分すべきならすべき、というのはそうだと思います。

個人的には、某国立大学の入試で、小便が出て仕方がなかったです。
数学で3回はトイレに行ったと思います。
ホテルが暑くて水を飲んで、会場が寒くて出るわ出るわ。
来年の入試ならアウトかも知れない。

回答No.3

got22

感情で物を言っても、説得力ないですよ。
それに不正の方法なんて山ほどあって今回は氷山の一角に過ぎませんが、どうしてあなたが監督をしていた時に100％不正が無かったと言い切れるのか、根拠を教えてください。

回答No.1

zitu

大学をはじめ多くの公的施設は、権威やプライドを守ることを第一としています。多少の落ち度があったとしても、そう簡単には自ら認めることはないでしょうね。
しかしながら、それがこの国の組織で横行している事実です。警察組織を例に見ても、自らの捜査の非を認めることは、最終手段でしょう。多くの場合は、なんとか責任を逃れようとする手をまずは探しています。小六女児自殺問題でも、学校側はいじめと自殺の因果関係はないと言って保護者側と対立しています。もちろん、自ら罰を受けるようなことをするなんてことはありえないという声もあると思いますが、公共機関はもう少し変わるべきだと私自身は思いますね。

今回の質問者さんの質問は、具体的に何について求めているのかが不明ですが、公共機関をクリティカルな視線で見る姿勢には賛成しますね。

補足

補足ですが「どうして試験監督が落ち度を謝罪しないのか」です。理由を聞きたかったのです。