日本の政治混乱は民放が主な原因ではないでしょうか

質問

民放テレビとは、次の分野から成り立っていると思います。
１．スポンサーの製品を売るために広告代理を行い、その広告代金で生計を立てる。
２．広告効果が上がる番組を作って、視聴率を上げることが最大の目的となる。。
３．公共電波を利用しているので、最低限の報道も行う。

この結果、視聴率を上げるために、次のような番組作りに奔走するようになった。
１．犯罪や事故があるとハイエナのように群がって報道合戦をする。
２．視聴率の上がるスポーツ選手やタレントは広告価値があるので高額で優遇する。
３．政治も視聴率を稼げることがわかり、仕掛けを作っては劇場化させる。

この結果、視聴者に関心をもたせられる首相の賞味期限は1年足らずとなり、
視聴率の餌食となった日本の政治はボロボロとなり、国際的地位も落ちてしまった。

政治は国民全体のものです。
民放は、政治で視聴率を稼ぐような行為は止めるべきだ。
民放は、政治家を嵌めるような行為はやめ、政治から一歩下がって冷静に報道すべきだ。
民放は、政治を「バラエティ」番組としてではなく「報道」番組として扱うべきだ。

もちろん、政治家にも責任があるとは思いますが、民放の影響も絶大です。
小泉以後、視聴率の対象にしている民放を正すにはどうすればよいでしょうか。

回答No.11

ninoue · ベストアンサー

問題に気付き次第テレビ局等に電話したりメールを入れたり、新聞の読者欄に投稿したりして、先ず地道に指摘していく必要があると思われます。

民放テレビのみだとまだ良いのですが、NHKや主要新聞も同じように本質ではなく言葉尻を捉えて面白おかしく芸能界のゴシップ報道並みが多く問題が多いですね。

世界各国で影響力を持っている主要な通信社や報道機関等のマスコミは、資金力を持ち広告費を払ってくれる既存の経済界や多くの情報を持つ官僚や政界等の既得権益層のサイドに立つことが多く、大多数の国民の為の報道は余り重視していません。

官庁や特捜部、警察地方官庁等に張り巡らされた記者クラブの下、当局者と親しくなり共同記者会見情報やリーク情報を教えてもらい、それらの一部は偏った情報を伝えている場合が多いのではないでしょうか。
当局者と一体化して一定の方向に誘導する世論操作報道を行う事も多いようですね。

政治資金疑惑、選挙違反問題等でも各党各会派でもっと酷い違反が数多く行われているにも関わらず、小沢氏に関しては取るに足らない些細な期日ずれや、直ぐにも衆議院選挙が行われると議会やテレビ新聞報道でも伝えられ選挙事務所を開設したにも関わらず麻生政権時に解散が延び延びにになり、特に新人候補者の資金が払底した時、全新人に正規に500万程配ったのを殊更に疑惑ありと報道し、予算委員会も反対派が追及するのを報道したりしています。

当局の意向に反した報道をすれば、次回から緊急記者会見、リーク情報を知らせて貰えず記事が出せず特落ちで駄目な記者と見なされ地方局に飛ばされたりします。

テレビのコメンテーター等でも同様に鋭い真実の報道をした場合、次回からは出演禁止になったり、痴漢ねつ造事件迄でっち上げられた人(植草一秀氏、三井環氏)等数多くおられます。

学校教育でも近現代の歴史や政治史等は駆け足で一寸触れれば良い方だし、広く情報を集めて複数の視点から検討する事や、討論のやり方等、民主政治の基本として各国で教わっている筈の事などについての知識も殆ど無いままです。

この状態でテレビや主要紙からしか情報を得る事が出来ない視聴者に、自己責任だ、責任転嫁だと言うのは少し酷ではないでしょうか。

イラク兵の乳幼児投捨て事件、イラクの大量破壊兵器疑惑事件等は捏造事件だとやっと判明しましたが、911事件、天安艦沈没事件も同様な捏造事件です。

以下のような情報を検討してください。

http://okwave.jp/qa/q6341110.html (#9:911事件他)

http://www.asyura2.com/10/warb6/msg/457.html#c2 (天安沈没事件)

日本を殺すスキャンダル狂い
http://www.asyura2.com/09/hihyo10/msg/659.html
http://www.newsweek.com/2010/05/14/scandalmania.html

http://thinker-japan.com/think_media.html
マスメディアが伝えない"新聞・テレビの歴史といま"

ウォルフレン教授は日本の政治等についての造詣が深く色々と問題を指摘されています。
"ウォルフレン教授" とサーチし解説論文、会見/講演ビデオ等を見てください。
http://www.asyura2.com/10/senkyo100/msg/406.html
米国の変質と日米関係

一般的な情報:　新聞やテレビだけでなく、次のような情報も広く参照して下さい。
http://eritokyo.jp/independent/aoyama-column1.htm　E-Wave Tokyo 青山貞一
http://eritokyo.jp/press-link1.htm　ニュースサイト
http://eritokyo.jp/independent/today-column-ozawaichiro.htm　小沢一郎

http://www.asyura2.com/index.html　(数多くのテーマ別の投稿、玉石混交)
http://tanakanews.com/　田中宇の国際ニュース解説
http://iwakamiyasumi.com/archives/category/webjournal　岩上安見　ビデオ会見他
http://opinion.infoseek.co.jp/　内憂外患　多数のコメンテータ
http://globalresearch.ca/index.php　世界の政治軍事経済金融他の動向

回答No.3

noname#134018

マスコミの影響が無いとは言わないけど、民主党のマニフェストを作ったのは、マスコミじゃないからね。国民に大借金背負わせたのもマスコミじゃありません。国民のケツの毛まで抜こうとするのもマスコミじゃありません。

お礼

ご回答ありがとうございます。

私も民主党のマニフェストが良いとは思いません。

こんな民主党に政権が回ってくるようになったのも
小泉劇場以後、マスコミの視聴率を上げるための
「首相つぶしごっこ」の影響があると思い質問しました。

国民や政治家が、自ら選んだ首相を
1年足らずで引きずり下ろそうとする行為は、
現代日本の「リストカット」のようで、病的な感じがします。
マスコミはこれに加担しているように感じましたので、質問しました。

回答No.2

Yodo-gawa

そうやって、「自分は悪くない」と主張する国民に責任があります。
こういうのを衆愚政治というのです。

お礼

ご回答ありがとうございます。

国民は政治的な情報を何から得るかと言えば、殆どテレビだと思います。
かっての小泉劇場にしても、どれほど民放が先導したか、苦い思い出です。

民放は政治に冷静な対応をしてほしいと願い、質問させて頂きました。

回答No.1

noname#139664

それこそ責任転嫁。
民放が選挙で投票するわけではないでしょ。

テレビがどういう番組を流そうが投票するのは視聴者である有権者。
もし民放に責任があるというなら、それに輪をかけて責任があるのは有権者。

お礼

ご回答ありがとうございます。

有権者は主に何から情報を得、判断するかといえば
殆どテレビではないでしょうか。

テレビ関係者には、もっと自覚と責任が必要だと思いますので、
そのような質問をさせて頂きました。