- ベストアンサー
30代後半で職歴なしの人の社会性評価と嫌がらせの問題
- 30代後半で職歴なしの人の社会性は、どのように評価できますか?
- 20代前半の修士の子たちを含む30代後半の院生が行う嫌がらせは、明らかなパワハラです。
- 30代後半で職歴なしの人の社会性についての意見や、嫌がらせの問題に対するご意見をお聞かせください。
- みんなの回答 (2)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
(1)これについてはなんとも。 職歴があっても性格が底辺のやつは必ずいるし。 職場を転々としている人はそういう可能性が高いですね。 私の職場にもいましたが、1年もしないうちにクビです。 いくらスキルがあっても、周りとの連携が出来なければいりませんから。 (2)はいじめですよね。 そこの責任者はいないのですか? 教授などがそれに当たりそうですが、教授に相談は持ちかけているのでしょうか? 普通に問題行動なのでその辺はきちんと訴えましょう。 とりあえず被害者で徒党を組んで物事に当たったほうがいいと思います。
その他の回答 (1)
- meg68k
- ベストアンサー率33% (1133/3386)
こんにちは、素人です。 (1)その人の専攻に関係する職以外、未経験なため就職困難だと思い ます。また専攻職に関しては専攻の難易度によると思いますが、そ れでもきついと思います(同じ能力なら若い人を雇います。つまり 競り合いで勝てるほど優秀なら受かる事も考えられるでしょう) ただし接客業等、各種パートはまだ就職可能性はありますが、何の ために大学いったのかわからなくなります(それでも未経験はつき まとうので、主婦39歳、出産前に数年働いてました、とかいう人に も負けると思います) (2)院生ってよく知らないんですが、どれくらいの権限があるんですか? 単なる先輩程度ならパワハラではなく嫌がらせ(イジメ)です。会社 でいう平社員と係長/課長くらいの差があるならパワハラの可能性あ りです。ま、イジメには変わりないと思います。
お礼
早速の回答ありがとうございます。 (2)ですが、教授が不合理な理由で論文を受理せず、 院生が自殺したというケースであれば、 パワハラ(アカハラ)のケースに当てはまるらしいです。 院生間はどうなのでしょうかね... 修士も博士も学費を払っているということでは同じだと思いますが...
お礼
回答ありがとうございます。 >いくらスキルがあっても、周りとの連携が出来なければいりませんから。 そういう人たちは、利己的な人間ということなのですね。 >教授などがそれに当たりそうですが、教授に相談は持ちかけているのでしょうか? 教授の先生たちは、そういったイジメをするオーバードクター(OD:博士課程3年以上)を 見放しているらしいです。 その知り合いは、自分の論文が雑誌などに掲載されているため 心に余裕があり、そういったイジメはしないように努力していると言っていたのですが... いずれにせよ、閉鎖的な世界です。 回答者様のご意見を参考にさせていただきます。 ありがとうございました。