タクシーとの接触事故のその後

質問

去年の夏に、タクシーと接触事故を起こしました。私の車が前、タクシーが後ろという位置関係です。

私の車は、リアバンパーが半壊（FRP素材のためバキバキに割れた）で、相手タクシーはフロントバンパーの塗装が1cm程度ハゲただけでした。
当然、警察に通報後、自動車保険を通して対応していましたが、相手タクシー会社の方は、責任割合は10：0で、修理代金を全額払え という主張を曲げません。

事故状況に関しては双方の言い分が食い違っていて、目撃者もいませんし、タクシー側もドライブレコーダーの提出を拒否したようなので、真相は分かりません。

修理金額は、私の車は総額13万円（自腹）かかり、相手側タクシーは約6万円という見積もりでしたが、すでに修理したかは定かではありません。

保険の方は、修理代金の金額はこちらが圧倒的に多いので、責任割合を6（私）：4（タクシー）まで譲歩して、少しでも修理代金の支払いをもらえるように交渉を続けていただきましたが、相手タクシー会社は一歩も譲らず、事故を解決したいなら10：0で修理代金を払え。それが嫌なら放棄する。と一方的に言ってきたそうです。
タクシー会社は主張を曲げないのと、こちらの連絡に対して無視されたりしていて長期化しています。

で、この先の対応ですが、どうしたら一番よろしいでしょうか？皆さんならどうしますか？
こちらも放棄して泣き寝入り状態か、弁護士を雇って裁判を起こすか、修理代金に保険を使い、交渉権を保険会社のゆだねるか。だと思いますが。
タクシー会社って、どこもこんなに悪質なのでしょうか。

放棄するのもなんだか納得いきませんし、裁判を起こすほどの事故でもないような気もしますし、
修理代金に保険を使うと等級が下がり、長い目で見て保険料が修理代金をはるかに上回るし。です。
ちなみに、弁護士代金特約をつけていますので、弁護士費用の負担はありません。

よろしくお願いいたします。

回答No.1

STICKY2006 · ベストアンサー

こんちくは。

いや。。。保険使おうよ。。。めんどくせぇ（汗

>>タクシー会社って、どこもこんなに悪質なのでしょうか。

まぁ、そういうとこ多いというウワサは。
専属の法律家ついて、ゴリ押ししてくるって言う。

>>私の車が前、タクシーが後ろという位置関係です。

おかま掘られたなら、こっちが譲歩する必要無いと思いますが。

>>裁判を起こすほどの事故でもないような気もしますし、
>>長い目で見て保険料が修理代金をはるかに上回るし

いや。でも気分悪いでしょ。
長い目でみて。。。数百万違って、生きていく上で支障が。なら我慢するかもですが、せいぜい数万とかですよね。。。
等級も、３等級下がるとかでしたっけ。
確かに、ちっと痛いですけど、精神面でめんどくせぇことになっててズルズル引きずるよりはとてもいいかと。

どうしようもないムカつくことに金使うのと、スカッとする気持ちがいいことに金使うのじゃ違いますよ。

後、全責任が向こう。になった場合って等級下がりましたっけ？？
あんま詳しくないですが・ｘ・

個人的には、使えるなら使っておいたほうがいいでしょ。
気が楽になるよ。ですね。

お礼

ご返答、ありがとうございました。
そうですね。
このままじゃ、腹の虫が治まりませんし、このために入っている保険でもあるので、保険屋さんに一任するのも視野に入れてみようと思います。

回答No.6

toraayuyur

事故の概要が分からないので何とも言えない。
あなたが後方確認を怠りバックしてタクシーにぶつかったなら、あなたの１００％過失です。
ただ、相手側がドライブレコーダを提出しないということは、相手に非が有る可能性が有る。

示談でカタ着かないなら、裁判しか有りません。

弁護士特約有るなら、さっさと保険会社にまかせる。と言っても去年の夏の事故を今更扱ってくれるかどうかですが。

お礼

ご返答、ありがとうございました。

事故状況に関しては、簡単ですがNo.4の回答で記載したとおりです。
タクシー側に非がないのなら、ドラレコを提出するはずだと、私も思っていました。

ここで使わなければ意味がないと思い出したので、保健を使う方向で行こうかと思っています。

回答No.5

tutan-desu

タクシー会社には示談屋というヤクザまがいの連中がいて、無理難題を押し付けてきます。修理代の他、休業補償などもぼったくってきますよ。人身事故でもないようですし、保険屋に一任して、交渉させるのが一番でしょう。保険屋にも同じような輩がいますから。

お礼

ご返答、ありがとうございました。

そうですね。このための保健ですし、保健を使うのがいいかもしれません。

回答No.4

n_kamyi

＞タクシー会社って、どこもこんなに悪質なのでしょうか

肝心な事故状況が書かれていないので、なんとも言えない。
タクシー会社から言えば、ご質問者が「どえらい悪質なヤツ」かもしれません。

お礼

ご返答、ありがとうございました。

事故状況を書きますと長くなりますし、所詮当方の観点の主張になってしまうので、記載しませんでしたが、
簡単に言いますと、路上駐車（駐車可能ゾーン）にバックで駐車中、切り返しのためにちょっと前進して後退する際に、後方からタクシーが前進して詰め寄ってきて、ぶつかったという状況です。
切り返し前は、タクシーはいませんでした。

この場合、タクシー側の過失はゼロというのはあり得ないと、保険屋さんに言われました。

回答No.3

superski

＞私の車が前(リアバンパー破損)、タクシーが後ろ(フロントバンパーの塗装が1cm程度ハゲた)という位置関係です。

普通に考えれば、あなたがタクシーに追突されたということで
あなたの過失0%、タクシーの過失100%の事故ですが、
タクシーの過失割合の主張が全く逆なので、
「あなたがバックした結果、後ろにいたタクシーにぶつかった」のだと推測します。

＞保険の方は、～責任割合を6（私）：4（タクシー）まで譲歩して、～
＞事故を解決したいなら10：0で修理代金を払え。それが嫌なら放棄する。

もしも、あなたがバックした結果の事故であるならば、
相手(タクシー)の主張を受け入れるのがベターだと思います。
通常の追突事故であれば、保険会社が譲歩する案件ではありませんから。

お礼

ご返答、ありがとうございました。

事故状況は双方の言い分で食い違っていますが、こちらの主張を保険屋さんに話した限りですと、双方に過失があるとのことでした。
参考にさせていただきます。

回答No.2

i_like_fpm

弁護士費用をつけてらっしゃるようであれば、弁護士費用を使うのが一番いいかもしれません。
相手言い分とこちら言い分が違っているようですが、車間距離という言葉があるように、前の車が緊急で止まっても止まれるくらいの距離をあけておかないといけないです。
今回は両者が動いていたということであれば、過失割合はこちら０～２：相手８～１０となるのが一般的だと思います。

ただし、両者の証言の食い違いがあるため、弁護士を入れると時間がかかるとは思います。
ですが譲りたくないのであれば使うべきだと思います。

お礼

ご返答、ありがとうございました。

裁判にするのは、こちらもちょっと面倒というのがネックでしたが、やっぱり相手も主張は納得できませんので、考えてみようと思います。