訴状の書式について

質問

訴状の書き方についてご教示願います。

(1)　約定利息２７％期間。
(2)　約定残高を無金利で分割払い完済。
(3)　(2)諦結時、約定残高８０万（利率制限法での残元金は５０万だった）

(2)の時点において、８０万から利息制限法での引き直し残元金である５０万
の差額３０万（＋利息）の返還請求
が趣旨の訴状作成しているのですが、書式で躓いています。

業者Ａ社からは和解書、Ｂ社からは既に引直計算された５%利息無しの過払金元金が届いています。
これも証拠とし提出するほうがいいのか、あるいは訴状の段階では和解のことには触れず、一般的な書式で提出するほうがいいでしょうか？

宜しくお願い致します。

回答No.2

jun757

こんばんは！
あくまで、私の個人的意見です。
訴状は、簡潔に明確にした方がいいのでは....と思っています。
なぜなら、あまり多くを入れ過ぎると、争点がボケるからです。
あくまで、こちら側は利息制限法のみの主張でいいのでは、と思います。
また、和解案を証拠として提出するより、和解は拒否する、いくらだったら和解する等の主張をしたほうが、裁判所としても裁判の進行がしやすいのでは、と思います。

回答No.1

oska

＞これも証拠とし提出するほうがいいのか、あるいは訴状の段階では和解のことには触れず、一般的な書式で提出するほうがいいでしょうか？

どちらも、同じです。
金融機関側には「専属弁護士又は法務担当部署」が存在します。
残念ながら、質問者さまが考えている事は「すでに、お見通し」です。
金融機関は、相互に情報交換を行っていますよ。
ですから、Ａ社でもＢ社でも結局は同じ事実を把握しています。
先攻でも後攻でも、同じです。

余談ですが・・・。
金利２７％の契約時、質問者さまは「拒否」したのでしようか？
それとも、この金利に納得して融資を受けたのでしようか？
多くの金融機関は、強制的に融資は行いません。
もし、強制的に（質問者さまの意思とは無関係に）２７％で貸付を受けた！場合は、訴訟でも高い確率で勝訴します。
双方納得した上での金銭消費貸借契約ならば、一部の返金で和解です。

まぁ、今後のデメリットも充分考慮して訴訟を行って下さい。
多くの弁護士・司法書士は「メリットばかりで、デメリットの説明が無い」のが現実です。
質問者さまの場合、「今後全てニコニコ現金払い」生活でしようから、デメリットは無関係だと思いますが。
グレーゾン金利は、（当時は）決してブラックゾーン金利ではありません。

質問者さまは違うと思いますが・・・。
融資を申し込むときは「ペコペコ」して、いざ返済になると高圧的態度になる債務者も多いのです。
金融機関としては、（グループ会社が一緒に）当然ペナルティーを行います。
訴訟でも、冷静に対応して下さいね。

補足

質問の意図は、この場合の訴状の書き方についてのみです。
(Ｂ社は既に過払金発生を認めてます。そこに対し利息を付与し請求する場合)

＞すでにお見通し
とか、そういった理論はどうでもいいのです。