広告の仕組み

質問

http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20100113/1030758/?ST=life&P=2

>こうした映画作品に電通が出資していたからこそ、たくさんのテレビ広告を受注できた。

電通が『千と千尋の神隠し』出資して、電通が『千と千尋の神隠し』の広告をもらったって認識でいいのでしょうか？
電通が金出して、広告費貰ってもプラマイゼロになるんじゃね？

回答No.3

3351redmas

どうも話がいまいちですが‥

製作委員会方式の日本映画の多くは、
専門分野の担当会社に、出資をして貰う
ことにより、リスクを少なくする、ということ。

例えば、東宝＝映画配給、ポニーキャニオン＝ＤＶＤソフト販売、
フジテレビ＝地上波テレビ放送権、など。

これに、出資しても、配分金が発生しそうな映画だから
電通も出資したのでしょう。
当然ながら、単純計算ならば、プラマイゼロですが、
広告媒体を集める部署と、映画製作出資は、別の部署ですので
それぞれが、メリットがあると判断しているのでしょう。

回答No.2

takuranke

＞電通が『千と千尋の神隠し』出資して、電通が『千と千尋の神隠し』の広告をもらったって認識でいいのでしょうか？
『千と千尋の神隠し』を使用した広告展開ができるので受注量が増えたということです。

『千と千尋の神隠し』に限らないのですが、
出資の条件として、その作品の独占使用権（DVD等の別メディアにする場合は別）を盛り込んでおけば、
他の広告会社ではその作品のワンシーンを利用した広告の柵ができないことになります。
また、独占使用権がない場合でも出資者なら優先的に利用できたり、有料であっても安く利用できたりします。

ちなみに、『千と千尋の神隠し』の興行収益から当然出資金以上の配当は得られていると思います。

回答No.1

hunaskin

＞『千と千尋の神隠し』出資して、電通が『千と千尋の神隠し』の広告をもらった
と、いうことではなくて、
企業イメージが向上して受注が増えた、とか。
出資した以上の見返りがあったということでしょうね。