道徳心に従って生きるのって本当に得だと思いますか？

質問

「心正しからねば災いあり」みたいな事はよく聞きますが、
真面目に生き過ぎると失うものって結構あるんじゃないかな…と最近疑問なんです。

周りはそこまで真面目じゃないから自分だけ浮いてしまったりとか経験ありませんか？

具体的でなくてすみません。
又回答いただいたら具体例書けるかもしれません。

取り敢えず、似たような事感じたり経験した事ある人、回答お願いします。

　　　　※一概に言えないのは承知のうえです。

回答No.10

Yuuhi2011 · ベストアンサー

私は、道理を考えながら、生きる。（従う、と言うと、何か、すでに確立されているような・・？

＞周りはそこまで真面目じゃないから自分だけ浮いてしまったりとか経験ありませんか？

　いいえ。

自分だけ『大地にシッカリと根が生えている』ことを確信できました。

　周りは、皆、『根無し草』のように感じました。

　浮いているのは『周り』です。（自分ではない。だって「真面目」でしょ？　「浮かれてんじゃねーよ（－－）」とか、感じませんか？）

回答No.13

docomof08

No.１２　補足です。

道徳心＝倫理観を指して書いた
…その意図は伝わってます。

仏教云々の事は私もよく知りません。
単なる蛇足です。

回答No.12

docomof08

「心正しからねば災いあり」という言葉は初めて聞きます。仏教っぽいですね。

「正直者はバカを見る」ならよく聞きます。
ここで言う正直者は、嘘をつかない人ではなく、ズルや不正をしない人でしょう。
バカを見る→損をする、という意味…だから「道徳心に従って生きる」と損をしやすい気がします。

問題は損か得かではなく、極端にいえば正直に生きて損をするのと、良心に従わずに生きて得をするのと、どちらが自分にとって幸せか？ではないでしょうか。

補足

【今後の回答者へ】

語弊があるようなので補足します。
道徳心と書きましたが、仏教云々といったものではなく、
「倫理観」を指して書きました。

回答No.11

tiltilmitil

すべてのものを同時に手に入れることは不可能。真面目に生きることで失うものもあるだろうが、真面目にしないことで失うものもある。

回答No.9

noname#127707

私は動機はどうあれ、嘘やごまかしが嫌いで、可能な限り嘘がないように生きているつもりです。
都合が悪いときは黙っているようにしており、少なくとも他人に偽りの情報を与えることは避けてきました。
結果的に良いか悪いかは何ともいえません、このスタンスをここでも貫いているので、摩擦は多いと思いますが、私自身がごまかされることが嫌いなので、スタンスを変える気は一切無いです。
得か損かと言われれば損でしょうね。

回答No.8

noname#152554

「道徳」って、辞書で引くと・・・。
『人の行うべき(正しい)道』と説明されてます。

＞真面目に生き過ぎる
↑
これとは、少し違うように感じました。

先の回答者様の一人も書かれているように「嘘も方便」で、時には嘘を交えた方が「正しい」と思える時は、まま有ります。
言ってもダメな人間には、(加減を考えて)手を上げても致し方ない場合だって有るでしょう。
そこを、「嘘はダメ」、「暴力はダメ」とばかりに生きて行けば「バカ正直」、「クソ真面目」と言う、ありがたく無い評価を受けて、周りから浮いた存在に成って行く事は確実です。

加えて、「道徳心」と言うモノは、その時代や国において、かなり大きく変わるモノだとも考えますが、如何でしょうか？。

回答No.7

hk208

高校生なんですけど
一年生の時、文系だろうが理系だろうが「世界史」「日本史」を受けないといけないんです
私は理系なので、普通、受験では使わないのですが、いずれの授業も(他の科目同様)自分なりに真面目に聞いていました。

じゃあ、多くの人は何やっているかと言うと数学の問題集やっていたり、英単語覚えたり…
結局理系は入試で使わないですし、文系でも半分は使わない(世界史・日本史どちらか一方を選択履修のため)ですから確かにそうしたほうが入試では得です。

そうとは分かっているんですがやっぱり真面目に受けていましたね。
後悔は今のところしていないですけど、後々しちゃうんじゃないかなと思います。

回答No.6

noname#212854

道徳心は、損得勘定の外にあるような気がするから、質問がおかしいと思う。

　けれども、道徳心でなく、常識とか、良識とか、については考えたことがあるから、常識や良識についての考えを書きます。

　常識や良識は、時代や地域によって、全く違います。
　そして、その時代や地域の良識や常識は、その時代や地域の権力者に取って都合よくできているものです。

　北朝鮮ならば、金日成を尊敬していなくちゃいけないだろうけれども、同じ時代の日本で、純日本人が金日成を尊敬していたら、常識や良識の無い人になってしまいます。
　キリストや釈迦でも、××でも、同じことでしょう。

　政治や宗教などの権力が絡む例えでなく、恋愛に関する常識なども同様でしょう。
　若い時には、ヤンキーがかっこ良く見えたりすることがあるけれども、良識を破りそうな勢いがあったりするからでしょう。

　一夫一婦制を守っている人は、偉いけれど何処か間抜けが多いと思う。愛されるバカというのかもしれないけれど。

　だから、道徳や良識や常識は、一般人のものごとを考える尺度がその辺りにあるという、基本的な数値やパフォーマンスをさしているくらいに考えるべきものでしょう。

回答No.5

w_letter

こんにちは。

はっきり、くっきり、すっぱり、きっぱり、言わしてもらうと、

道徳心に従って生きることは得じゃにゃいのょ。

道徳心に従って生きることは徳なの。

今回の質問にかかる疑問は、「とく」がなんであるかを、理解していないから。

お勉強、がんばってねぇ。

回答No.4

Shin1994

真面目すぎるのも、道徳心では無いと思いますよ。
嘘も方便で、ここぞの時は嘘をついたりごまかしたりしてもイイと思います！

困ったら、孔子の論語でも読んで見たらどうですか？

日本の道徳心は、もともと論語から来ているそうです。昔の必修科目の一つらしいので…
かなり共感する部分は多いと思います。

回答No.3

okazu86

私的に思いますには・・
ご質問の内容からして真面目な方かなと思いましたが、そのような素朴な疑問を投げかけるところがまた貴殿の真面目さゆえの魅力の一つかなと想像しています。

真面目じゃない人たちの中でも、その人たちと真面目に付き合って不真面目さを演じる。
人が集まると、皆あえて不真面目さを強調するところってありますからね。
そんな中で真面目さを主張すると、浮いてしまいますので、不真面目さを演じもする真面目さ。

何が真面目で不真面目かと言うのも、価値観の違いで定かでは無いところがありますから、不真面目だと思えることも真面目に考えてみる。

最終的には、自分に対してウソをつかない真面目さを大切に出来ればと思います。
何事にも適当に諦めず、流されず、疑問に真剣に向かい合う姿勢って大事かと思います。

・・ってとこでしょうか？
ニュアンス違っていたらゴメンナサイ～