液晶の難 どっちを選びますか？

質問

２つの全く同じ内容の中古ＰＣ一式セットで、
唯一の違いの表記が以下のようになってます。

ディスプレイ部
Ａ．左側に極小の傷
Ｂ．中央左側にドット抜け１点

ネットオークションなので細部が確認できませんが、
両方とも遠目の写真ではわからないほどだと思います。

この場合どっちを選びますか？またその理由を教えてください。
どちらともマイナスな点だとは思いますが、欠点を知って購入したいと思ってます。

ご回答のほど、よろしくお願いします。

回答No.7

JPBA

強いていうなら「Ａ」ですかね

現状の詳細が分からない以上難しいですが、
(1)外見上の傷なら性能には影響がありません（不意の傷であるなば、落とした等のショック系だと否）
(2)ドット欠けを起こしているとなると、違うか所にも出てくる可能性がある
　※他はどうか知りませんが、自分の経験上・・・

本来ならば値段等もあると「買う」「買わない」も意見できると思うのですが

純粋に質問に答えるならってとこですかね

回答No.6

noname#140925

どっちも選ばない。
今時新品のFull-HDモニタが1万円ちょっと出せば買えるのに、わざわざ中古でそんなの選ばなくても・・・

まぁ、どちらか、ならAの方がマシ。
中央のドット抜けなんて目についてイライラしますよ。

回答No.5

hizaore

Ａを選びますよ．

以前，中央付近にドット抜けしたのを使ったとき，すっごく気になったからです．
これが完全に消灯してるならまだしも，妙な色でピカ～と光ってたりすると…許せません．
メーカーは許すみたいだけど．
「液晶自身が光るワケね～だろ」ってツッコミはナシでお願いします．

回答No.4

sanori

こんにちは。一応、この関係の元プロです。

画面の左側って、右側よりよく見るから厄介ですね。
昔はドット欠陥が５～１０個あっても、不良扱いではなかったですけどね。

Ｂのドット抜けが暗点ではなく明点や点滅明点だったら目立ちます。
画素ピッチ（１画素の大きさ）が０．２８ｍｍ程度かそれ以上だと、さらに目立ちます。
私ならば、暗点か否かの情報がなければ、極小傷のほうを選びます。
ただし、暗点であることがはっきりしていて、かつ、画素ピッチが０．２７ｍｍ程度以下だったら、傷より目立たないと思うので、ドット抜けの方を選びます。

メカニズムとしては傷の方が得体が知れないですが、極小だったら大丈夫でしょう。

回答No.3

noname#240229

このモニタが安い時代なら、どちらも嫌ですね。
傷も嫌だけど、ドット抜けだって気になります。
しかしながら、傷は新品ならうんざりしますが、中古なら割り切ってしまえば気にならないかもしれません。
自分がいい加減に使ってるacerの22インチはひどい状態ですから。

また、ドット抜けはさらに嫌ですが、たまに奇跡で直ることもあります。
去年購入した三菱のモニタには赤のドット抜けが中央右寄りに一つあり、とても気になりました。
この程度なら不良品にならないし、ドット抜け対策としてネットで検索した「指先でちょっと押す」をやってみたらなんと直ってしまいました。
傷なんて気にならなければ、Aを選択。
奇跡を信じるなら、Ｂを選択します。
でも、自分なら15000円で新品の23インチか、24インチを買います。

回答No.2

take0_0

No.1で回答したものです。
回答が矛盾していました。すみません。

私はAを選びます。傷の方がマシ。

回答No.1

take0_0

Bですね。
傷は多少ついていくものですし、極小なら目立ちません。

中央左側のドット抜けは気付いたら最後、気になって仕方がありません。
ドット抜けしたディスプレイを実際に見たことはありますか？
それでも気にならないのなら、アリかもしれません。