国家の暴力が犯罪でない理論について

質問

正義の戦争はなぜ「正義」なのでしょうか？
言いかえれば、国家の暴力（武力）はなぜ犯罪ではないのでしょうか？

最近ガンジーの危険な平和憲法草案という本を読んだのですが、上の質問に対する一つの答えとしてゲーム理論というものが存在するとあったんです。
ではその他にどんな理論がある（あった）んだろう、とふと気になりました。

>>注意
あくまで一般にどのような理論があるか気になるだけなので、個人の「過激な意見」は御遠慮下さいね。
また、これに関するURLなどあったら教えて下さい。
自分ではなかなか見つけられなかったので…

回答No.16

469437 · ベストアンサー

Ｎｏ２様の回答が全てなのですが、補足説明と＋αをお話します。

まず、法というものの目的を認識してください。
法の目的は、個人の権利や安全を守る為のもので、正義を定め国民や国家に要求することではありません。
平時の社会は、その国固有の歴史と文化に基づく常識という不文律に支配されており、全ての関係はそれに基づいて動きます。そのために、常識＝法とはならない場合があります。
たとえば、「礼儀」は社会生活で重要ですが、それを無視しても犯罪者にはなりません。

質問内容は以下と解釈してよろしいのでしょうか。
１：正義の戦争はなぜ「正義」なのでしょうか？
２：国家の暴力（武力）はなぜ犯罪ではないのでしょうか？

１ですがそれは当事国が都合で言っている事であって、戦争自体は国家が持つ交戦権の行使にすぎず、それに正義も悪もありません。
言うのは勝手、他国が認めないのも勝手です。

２については、国家の暴力（武力）には、力が向けられる方向で警察(国内)と、軍隊(国外)がありますが、
まず、そもそも法律は全ての暴力を犯罪とは定義していません。
法律学の「罪刑法定主義」によれば、法律で犯罪と定義している以外のものは、犯罪ではありません。
また現実の問題として、暴力を用いてまで法を無視するものを従わせるには、暴力で応じるしかありません。
警察の暴力が許されるのは、上記の必要性において法律で犯罪と定義されていない為です。

軍隊の場合はそれを犯罪と定義する法律そのものがないからです。
(両者は、似ているようで全く違うものです)
現在の国家論では、主権を有する国家は、自分の外に従属するべき上位の存在や、行為の責任を負うべき外部の存在を認める義務はありません。
つまり、国家の主権とは、自分を制限する法律を自分の外部には持たないということです。
現実の大国と小国の関係は、単に力の差によるものに過ぎず、国家としての存在においては対等です。

国連ですが、これは国家間の意見の調整機関にすぎず、国家を超越した法を定める権限も、加盟国に強制する力もありません。(このあたりよく誤解されていますが)
戦争の作法を定めた国際法や条約も、話し合いでお互いの為に認め合っているに過ぎず、国際社会でのあらゆる不都合や孤立を恐れなければ、無視してもかまわないものです。
その国際法ですら、侵略以外の戦争は認めています。でないと侵略に抵抗すること自体ができなくなりますから。

つまり、警察権力は法により認められた国家が国民に強制できる暴力ですが、
国際法は、極論すれば町内会の決まりごとと同じレベルのものです。

逆に、国際法を認めている国同士の戦争処理については、勝てば官軍とはなりません。
国際法は、戦勝国は単に力が強いだけで、それを以って正義とは見做してはいません。
それを認めれば、国際法の外に判断の基準を認めることになり、国際法による裁判が成立しません。
また、降伏ではなく講和だった場合、どちらがどれだけ有利であっても、対等の存在です(講和の条件はそれに左右されますが)
更に相手が降伏したからと言って、何をしても良いと定めてはおらず、国家自体を犯罪者として裁くことを定めていません。（国家は自分を裁く法を外部に認めませんから）
認められているのは、戦争時に個人が国際法に違反して行った犯罪行為への裁判・処罰のみです。
連合国は東京裁判意おいて、上記の事を悉く無視して日本という国家そのものを犯罪者として裁き、戦時中国際法になかった罪状で冤罪をでっちあげ、いわゆるＡ級戦犯といわれている人たちを裁きました。(アメリカ人弁護士は頑張ってくれましたが)

お礼

細かい解説ありがとうございます。理解が進みました。
動画まで付けて下さって感謝感謝です。

回答No.5

wwr

一般に、国家の無原則無定見な暴力は犯罪です。

ただし、国家の行なう暴力が国内においてはその国の国内法に、国外においては国際法に、或いは国際道徳にのっとっている場合は、犯罪ではなく、正当な権限・権利の行使、若しくは『正義の戦い』というものになります。

つまりは「国の中の人」だけではなく「国」も、法や人権思想や平和道徳思想に束縛されてるのですよ。

戦争には『戦争する理由』があって、そして『戦争したやり方』があります。
最近、北朝鮮が韓国の小島を砲撃しましたが、これについて国際機関が北朝鮮の戦争犯罪ではないか、現在調査中であります。
話しによると前回の韓国艇撃沈事件も含めて調査しているとか。

このように国家による戦争も犯罪である場合があり、、、、ま、面倒な例を持ち出すまでもなく、日本は戦争に負けたら戦争犯罪になってしまって戦争犯罪人として何名かが裁かれましたわね。
日本の戦争犯罪は、特には戦争に負けたことによって発生する戦争犯罪みたいなものですが、一方で米国は日本の投降兵をむやみやたらと殺していましたので、これは国際法や国際道徳や国際人権思想に対する犯罪行為です。
また、米国が戦争中に日本の港湾に単独機雷を空中投下してたのも戦争犯罪ですね。
最近米国がやっていた捕獲アルカイダ?に対する残虐な取調べも戦争犯罪になりますよ。
また、ビデオ流出でその動画が流れましたが、米軍ヘリがイラク民間人グループを無差別銃撃したのも戦争犯罪であり、ベトナム戦争時に韓国兵がベトナム民間人を強姦虐殺していたのも戦争犯罪です。
それから米軍がイラク戦争時に大量殺傷したイラク民間人を、ブルドーザーで土中に生きながら埋めて行ったのも戦争犯罪ですね。

しかし、米国が多国籍軍を募って、クウェートに侵攻したイラク軍を撃破した戦争そのものは『正義の戦争』であり、国際法にのっとり、国際法規に従っております。

■■■■■■
こういうように、国際法規、国際道徳、国際人権思想、世界平和思想、、、それらにのっとった戦争は『正義の戦争』であり、それにのっとらない戦争は『戦争犯罪』です。
■■■■■■
簡単な事です。
毎年毎年、どこまでを戦争犯罪にするか、、世界中から集まって話し合いしてますよ。

回答No.4

noname#140045

私はURLよりも「俺の話を聞け！」と言うタイプなので・・・

仮に「正義の戦争」が認められるとしても、それは積極的な戦争ではないのです。
つまり「やりたくて戦争などやるはずがない」と言うものです。

その証拠にアメリカはイラク復興のために多くの犠牲者を出しています。
もし、アメリカ兵の犠牲者を出さないことが目的ならば、戦争が終わったすぐに後に撤収すればいいだけです。

つまり、ただ打ちのめすだけの戦争は決して「正義の戦争」とは言えません。
なるべく人を殺さないようにして、かつ侵略などせずその国の尊厳を保ったまま復興に尽くす、それこそが「正義の戦争」だと思います。

カンジーさんについてはよくわかりませんが、ただ正義を振りかざすだけの戦争は、決して「正義の戦争」とは言えないでしょう。

※ガンジーさんと言う人は「正義の戦争」は何だと定義しているのでしょうか？

補足

「ガンジーと危険な～」はタイトルです！わかりにくしてすいません；
勿論ガンジー（マハトマ）は非暴力の人だから正戦の定義はきっと論外ですよ。

で、著者はこれが本題ではないので暴力の正当性は国際法と上記の理論（確かにガンジーも自身の著書の中でこの見方をしている節がある）を引き合いに出しているだけなのですが…
つまりどんな暴力もルール（互いの了承）の上では許されるということですね。例えばボクシングとか。
回答ありがとうございます。

回答No.3

anorack

そもそも、犯罪とは、ある社会集団において、その集団の秩序を破壊して、集団の持続的存続を危険にさらすものあり、
なおかつ、それは犯罪だと社会の構成員が糾弾し、処罰する社会的権力が存在する。
具体的に言えば、殺人は、ずばり、社会の秩序を破壊して、社会に危険をもたらし、
社会の人々のみならず国家権力によっても犯罪だと認定し、国家権力で処罰している。

一方、戦争などの国家の暴力は、社会の秩序を直接破壊していなし、社会に直接的な危険をもたらしていないし、
それを犯罪だと社会の構成員は認識し無いし、国家を糾弾し処罰する権力自体存在しないから、犯罪では無い。

以上。

もし、あなたが学生さんだったら、こんな所に安易に聞かず、もっと自分で考えて下さい。レポートだったらなおさら。

補足

学生ですが残念ながらただの趣味です。
自分の意見と、実際にどのような理論があるのか知るのは別だと思いますよ。
ネットで楽しようとしたのは悪いですけど。
ツンデレ回答＆余計なお世話ありがとうございました。

回答No.2

ponman

>国家の暴力（武力）はなぜ犯罪ではないのでしょうか
簡単です。適用すべき上位の法律と、裁くべき上位の司法機関が存在しないからです。

回答No.1

城戸 誠（@kido_makoto）

正義の戦争はなぜ「正義」なのか、それは正義の戦争という名前がついているからです。
正義の味方が悪をやっつけるヒーローものを考えると良いのではないでしょうか？
アホっぽい回答で申し訳ないですが、イラン・アフガン戦争あたりのアメリカ軍はそういう大義名分です。

国家の武力が犯罪になると、国家が滅びてしまうからではないでしょうか？
自分で自分を犯罪者として裁くことが出来ないように。
人に欲がある限り、共産、社会主義は成り立ちませんし、侵略に対抗する手段は暴力以外ないです。