- ベストアンサー
売春や援助交際の問題とは？
- 売春や援助交際の問題とは、なぜこれらの行為がいけないのか疑問に思う人もいます。
- 売春や援助交際は、法律によって禁止されているだけでなく、さまざまな社会的な問題も抱えています。
- 売春や援助交際の合法化に賛成する人もいますが、それには慎重な議論が必要です。
- sirayukiss
- お礼率100% (25/25)
- その他（社会問題・時事）
- 回答数25
- ありがとう数37
- みんなの回答 （25）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
２回目です。 自由売春についてはどうお考えでしょうか。 >>表裏一体な面があると思います。 自由売春ということですが、その傾向はやがて管理売春を生むことに繋がると思います。 利権というものは、どんなところにも、あり、資本さえあれば、自由売春をやっている女性を集めて、 元締めができるということになります。 実際、もしかしたら、それに近いのかな？と思われるものもありますが、 法律に抵触するかどうかの判断は、警察がするものと思われます。 援助交際は、自由意志なので、現在、法律で罰する規程としては、児童を保護するために、 １８歳未満の少年と云々・・・だけかと思います。 もともと、貞操観念や女性の権利やモラルという面からも、忌み嫌われる行為ではありますが。。 法律ではそれも個人の自由を守っています。 韓国は、売春禁止法を施工された時に、売春婦が反対集会を行っていますが、 これは、ようするに、生活の手段を失うことへの抗議ですが、 日本の場合は、男女雇用機会均等法により、男女差別を禁止していますが、最近は、 景気の後退により、男性の働く場がなくなり、女性の方が仕事が多い状況にあります。 こんな中でも、援助交際をしてもらって幸せという女性もいるかもしれませんが、 本当に、自分の性を利用して、将来を築くことが出来るものなんですかね？ 私なら、そういう考えの女性は、仕事のスタッフとしては、受け入れがたいです。 つまりは、努力して得たものは、尊いが、性を売って得たものは尊くないという観念です。 男女平等を、女性の側から崩しているものと思います。 以上、個人的な意見です。
その他の回答 (24)
- Baku7770
- ベストアンサー率37% (110/292)
誰も自由売春を違法だとは断言していませんよ。 売春禁止法が制定された際も自由売春も禁止しようという意見も出ましたからね。あの時代は日本がまだ貧しい時代でそれを禁止したら餓死する女性が沢山出るだろうと予想されましたからね。 自由売春がよくないと考えられているのは、女性のためを思っての意見です。 １つは、本当に好きな男性に抱かれることの喜びと、金銭目的で好きでもない男の性交相手になる嫌悪感とでは格段に感情が異なるということです。過去の売春経験を反省している女性って多いですからね。そうでないのも多いですけれど。 ２つ目は犯罪の被害に巻き込まれる可能性が格段に高いことです。例えば東電ＯＬ殺人事件が有名ですが、ホテルで売春の客に殺される女性は多いですし、殺されなくても金銭を強奪される、無料乗りされた、笑ったところで偽札使ったのがいますからね。 覚せい剤を打たれたなんていうのも多い。押尾学の事件で話題になった過去の判例も確かそうですよね。 暴力団が客のフリをしておいて、そのまま自分の管理売春の組織に組み入れられるといった例も多々あります。 2つ目の理由を見ていると、現在は管理売春の方がまだ女性のためになると思いますけどね。
お礼
ご回答ありがとうございます。 ふたつの理由、とても納得できるものでした。 たしかに、管理売春のほうが安心かもしれませんね。
- Mr_Nakagawa
- ベストアンサー率8% (1/12)
合法地帯 を作ればよいのでは・・・に 賛成します。 世間で指導的立場の人でも「むらむら・・・して・・・」なんて事を 新聞・テレビで良く聞きますが、・・・食って・寝て・・・の あの お相撲さん セックス処理・・・気になります。 ツアーを組んで ソープランド詣で をしているのでしょうか？。
お礼
ご回答ありがとうございます。
大人の自由売春は「どうぞ勝手に」ですが、 感染症蔓延の温床になるので合法論議は不毛です。 検査も事後判定では遅すぎます。 ここは質問と回答の場です。意見を集めたり、議論する場ではありしません。
お礼
ご意見ありがとうごさいます。 ではなく、ご回答ありがとうごさいますと書くべきでした。 感染症蔓延の温床を防ぐために、登録制にして定期検査を義務付けるなどすれば・・・と考えてしまう自分がいます。 なぜ自由売春はいけないのですかという質問です。 数学の答えを聞いているわけではないので、意見になってしまうのは仕方のないことだと思いますが。 意見をお待ちしていますという書き方が間違いでした。 申し訳ございません。
ものの考え方は、各国でことなると思いますが、現在は、法律で禁止されているのでだめです。 大麻が悪いかどうかのようなものです。戦後、日本はアメリカのやり方を取り入れたと思います。 （基本的人権の侵害） まず、国家は家族のあつまりです。昔、餓死者が出るような年に、女の子は売られていました。 人身売買です。売られて売春婦にされたりしました。あるいは借金返済の替わりに。。 この、否が応でも売春婦にされるようなことが、売春婦のイメージを弱者としてとらえたわけですね。 で、弱者を守ろうというのが、売春禁止法の趣旨です。この時代は、女性の貞操観念が強く、好きでもない男性と性行為をすることは屈辱だったのです。 （労働の義務） いっぽう、働くというのは、生産性をあげる事であって、日本国憲法では、国民は労働する義務があるわけです。売春は生産性が無く労働とは認識されていません。これによって対価を得ることは憲法にも違反するわけです。 だいたの親は、自分の子供が売春するのには反対ですから、これを当てはめれば反対です。 そうなると、民主主義の原則により法制化しようということになります。
お礼
ご意見ありがとうございます。 質問の仕方が悪く誤解させてしまいましたが、管理売春はいけないことだと理解しております。 もうしわけございません。 自由売春についてはどうお考えでしょうか。
- tpg0
- ベストアンサー率31% (3785/11963)
法律で禁止されてるのは「売春取締り法」です。 そもそも、売春取締り法が出来た背景には「人身売買」があったからです。 赤線と呼ばれた地帯で売春を強いられた娼婦達は人身売買で拘束されてました。 敗戦後、日本の民主化を推進したGHQ(占領軍)の指導により、人身売買の温床になる赤線は1958年に廃止されました。 売春取締り法は、管理売春を禁止する法律で「娼婦保護」が目的です。 ソープランドの本番行為は、ソープ嬢と客との個人的自由恋愛とされます。 本番行為がある援助交際で金銭の授受があっても自由恋愛なので売春として罰する事は出来ません。 しかし、ソープ嬢のように性病検査を受けてるなら良いのですが、性病検査を受けないと性病が蔓延する恐れがあります。 赤線が公認されてた時代は「梅毒」や「淋病」が流行ってました。 現代は「AIDS」の脅威があります。 私は、独身時代にトルコ風呂(現ソープランド)で毛虱を移されて以来、性風俗遊びは懲りました。 曾ての赤線地帯はソープ街として残ってますので、現状で良いと思います。
お礼
ご意見ありがとうございます。 たしかに性病の蔓延は納得できる理由のひとつです。 この点は管理されていたほうが安心ですね。
- Pochi67
- ベストアンサー率34% (582/1706)
１．金銭的理由で仕方なくその職に就く人もいると思いますが、そういう人も傷つきませんか？ ２・４．営業場所が限られることを考えると（教育施設の近くは営業不可ですよね？）、需要と供給のバランスは取れるものなのでしょうか？ ３．根拠がありません。少なくとも、大人の女性が怖くて幼女にしか興奮しないような特殊なタイプの解決にはならないでしょうね。 ５．そのあたりは個人の主義思想で、性を売る職業を嫌悪する人はいると思います。大抵の人は、そういった仕事をしていると知れば見下したり、距離を置きたくなるのではないでしょうか？あなたは対等に付き合えますか？ Ａ．不特定多数の相手と性行為を行えば、性病が蔓延しやすくなる。 Ｂ．身体を売ればいいと安易に考える若者が増えれば、生産性が低下して、将来国が衰退する。 Ｃ．100%の避妊が出来ない以上、妊娠の可能性があり、女性の身体に負担が掛かる。また、望まれない子供が産まれる場合もある。中絶を繰り返したり流産をした場合は、その女性は将来子供を産めなくなる可能性も出てくる。 Ｄ．子供が容易に見聞きするような環境は、「あれは何？」とたずねられると、周りの大人が説明に窮することになる。 Ｅ．基本的に、若い間しか出来ませんよね？個人の将来のために、社会はそんな職業を勧められません。 Ｆ．合法地帯を作るとしても、今時それを作っても良いという地域があるとは思えません。ラブホやパチンコ屋でも地域住民からの反対がありますから。 Ｇ．飲食店等の一般的なサービス業であっても、店員に対して尊大な態度の人間がいます。一対一の状況でそういう人間を相手にした場合、店員は危険にさらされることになります。他人の目がないことを良いことに、無茶をする人間もいます。 Ｈ．年齢を詐称して未成年が身体を売れば、未成熟な身体には更に負担が大きくなる。これは本人の責任ではなく、成人していない以上は未熟な人間として扱わねばならず、周りの大人の責任。 Ｉ．現在の日本の風紀や道徳の教育上、合法化するには無理がある。国民の意識が簡単に変わるわけがない。 必要悪はあると思いますが、先進国であるならば、おおっぴらにそういう職業が存在することを諸外国に認めることは出来ないでしょう。 動物じゃあるまいし、人間には理性というものがあるのですから、性欲は他人を傷つけない方法で対処してください。 リスクも含めて双方納得してのことならば、善良な一般市民の迷惑にならない程度にならば営業してもらっても構わないと思っていますけどね。 Ｎｏ．４さんのところで堕胎する人（女性）は本当は自分のことしか考えてないと書いておられますが、男性も同じですよね？ 「あなたの子供よ」と言われても、「そうですか。殺すのはよくないから産んでください。僕が育てます」とは絶対言いませんよね？ 「俺の子じゃない」「誰の子かわかるもんか」と言いますよね？ 男性はそういう職業だから仕方ないという見方をして、女性にのみ責任が負わされますよね？ 女性を見下し、責任を押し付けてしまう男性に、女性が堕胎を選択することを非難されたくないです。 それがその職を選んだ人間の責任と言うなら、リスクを知る機会がなかった社会の責任で、社会としてはそんなリスキーな職業は到底認めないでしょうね。
お礼
ご意見ありがとうございます。 私の質問の仕方が悪く、誤解をさせてしまいましたが、管理売春や未成年の売春はいけないことだと思っております。 したがって、１はその通りだと思います。 性病に関しては仰るとおりだと思います。ソープのように個人では検査まではしないでしょうから。 合法地帯に関してはすでに存在していますのでその場所を復活させれば済みます。 最後の文章は非常に狭い決め付けた考え方だと思います。 そういうひどい男性ばかりじゃないですよ。 念のため断っておきますが、私は女性です。 先進国であるならばというところは非常に考えさせられます。 やはり政治的な背景が一番大きいような気がします。
- corklovsk
- ベストアンサー率22% (9/40)
相当お悩みのようでとても質問者様が心配でなりません。 ここでいくら回答があろうと質問者様が納得できるような答えは 100％出てきませんよ（質問者様が１番わかっているはず）。 正確な答えを望むのでしたら最寄りの警察署で質問されると宜しいかと思います。
お礼
ご意見ありがとうございます。 当然、警察署で質問すると正確な答えはでるでしょうが、私が聞いているのは正確な答えではなくて納得できる答えです。 このような質問に答えようともしていない書き込みは非常に迷惑ですね。 以後お気をつけください。
- Kunfu
- ベストアンサー率38% (164/424)
売春は禁止されているものの、すべて罰せられるわけじゃありません。 たしかに売春防止法という法律はありますが、売春行為そのものが処罰の対象ではないのです。 売春の客を集めたり、客を紹介したり、売春を強制したり、場所を提供したり、ということを禁止しているのです。 つまり、性交すること自体は本人の自由なのです。 ソープランドも入浴料と、個室で女性に支払うサービス料を分けるのも個室の中のサービスは店側は関知しないということなのです。 ソープランドの本番は合法なのではなく、知らないという建前です。 では、なにを禁止するのかといえば、いわゆる「管理売春」によって女性の意に反する性交を強制することです。 本人の意に反して性交を強制されるようなことのないようにするのが、売春防止法の目的なのです。 だから、店を構えて性を提供する女性と客を集めてというのがまさに罰則の対象です。 それをソープランドの経営者は個室内のサービスは知らないよ、と言っているのです。 んなわけないだろ、と言いながらも警察も大人の対応をしているのが現実です。 でも、基本的に禁止されているのだから問題があれば警察はいつでも動くことができます。 ちなみに、不特定多数を相手にしない援助交際なら「売春」の定義にさえあてはまりません。 未成年の女の子じゃなかったら、法律で取り締まることはできません。 パパが何人もいたら話は別ですけど。 現実には、大人の対応でソープランドが存在していることですし、仮に自由化したとしても女性の保護は必要がるでしょう。 そういう意味で、現在の売春防止法を解禁の方向に進める意味はあまりないと思っています。
お礼
ご意見ありがとうございます。 大変わかりやすい説明でした。 質問の仕方が管理売春や未成年の売春も良いような書き方をしてしまいましたが、私が聞きたかったのは大人の自由売春についてです。管理売春や未成年の売春はいけないことだと思います。 売春防止法について非常に良くわかり納得できました。
＞法律で禁じられているからなどの答えは理由にならないのでやめてください 『法律で禁じられているから』では答えになりませんか？こういう議論は、結局答えが無いと思います。 善良な人からモノを盗んだらダメですが、悪党のモノは盗んでも良いですか？人を殺したらダメですが、身内を殺されたことの仇討ちなら相手を殺しても良いですか？ どちらもダメなんですが、突き詰めれば理由は『法律で禁じられているから』としか言い様がありません。個人の価値観では、多少のバラつきが出る事項は枚挙に暇が無いでしょう。 ＞国によっては売春は合法なところもありますし 他国を持ち出すのはナンセンスです。死刑廃止が世界の流れなので、日本でも死刑を廃止しますか？現在のところ、廃止すべきでないという意見のほうが主流派です(少し前の新聞の記事の記憶なので厳密に”現在”は分かりません)。他国で合法であっても日本では法律で禁じられることは、あって当然と思います。 ややこしい法律は別として、売春とか、殺人とか、窃盗とか、そういう基本的な決まりごとと言うのは、その国の国民の大多数が賛成するような内容になっていると思います。逆に言えば、もし売春に関して日本国民の八割九割が「公に認めるべきだ」という意識になれば、法律は変わると思いますが、現在は八割九割が反対するように思います。 (ただしご存知の通り、半数以上の国民の意思に反する法律というのも、無くはありません。しかし上記のような内容に関しては、50年とか100年とかの長いスパンで「これはダメだ」と意識付けられている内容でありブレが少ないと思います)。 ＞３、合法化したら相当な経済効果がある（税収も上がる） 『甘い』と言わざるを得ません。この相関性が本当なら、法律で認められている行為に関するアングラ商売は有り得ないことになります。 ＞４、性犯罪の抑止に繋がる データがあればお礼欄でも良いので示して下さい。最低でも我が国にある「風俗」の価格帯なら、性犯罪の抑止力は非常に弱いと個人的には思います。 ＞人身売買や暴力団の資金源などの温床になるという意見もありますが、そもそも論点が違うと思います これは、この通りと思います。その行為が合法か違法かを問わず、それに関して堂々と商売をしてきっちり税金を納めずに、アングラ商売としてそのお金が裏社会に流れているのだとしたら、それは商売のやり方が悪いのであって、その行為自体を合法化するとか違法化するなどの議論は筋違いと思います。 ＞あくまでも売春（性行為を当該者の合意の下金銭で売買すること）行為そのものがなぜいけないのかが私にはわかりません。 これも、この通りと思います。そして、この通りだったとして、現在の『売春防止法』に著しい不備を感じますか？私は感じません。 売春を原則禁止すると言っても、大の大人が自らの責任で売春する分には、誰も咎めないと思いますし、なので現在においても法律の処罰対象でもありません。そうでは無くて、女性に売春させて、それを商売としてピンはねしたお金で儲けようとする輩が処罰の対象です。理想と現実の狭間においては、結構良い線の法律だと個人的には思いますが・・・。 ＞治安の問題があるのであれば、かつての吉原や赤線のように合法地帯をつくれば良いと思います。 これは止めたほうが良いように思います。現代の日本においては、いわゆる「売春宿」は建前上、「裏の存在」であったほうが都合が良いと思う方が大多数と思います。頻繁にソープランドに通っている男性であっても、自分の娘が売春婦になっても良い！と断言出来る方々は、かなりの少数派と思います。 最後に、 ＞売春や援助交際は、なぜしてはいけないのですか 売春と援助交際(未成年者)は分けて考えて下さい。援助交際が決定的にダメなのは、正常な判断を有する年齢に達していない未成年者を大の大人が買春する為です。これは淫行条例により処罰されると思います。 以上、思うことを書きましたが、読んで頂いた通り、私は売春反対派ではありません。強いて言うなら「現状維持派」です。現在の性風俗というのは、援助交際など18歳未満のモノを除けば、理想と現実の間の、「結構良い線」を行っていると感じています。
お礼
ご意見ありがとうございます。 「法律で禁じられているから」は答えではありますが、「納得できる答えではない」と思います。もちろん、納得できようができまいが法律はよほどのことが無い限り基本守るのですが。 他国を出したのは、他の国がやっているから日本もいいだろうという意味ではなく、本当に悪いことであれば世界中の国で禁じられるのではないかと疑問に思ったからです。殺人や窃盗が合法の国はないですよね。 ３に関しては確かに甘いかもしれません。 ４に関しては前に書いたように抑止にならないと思いました。 なるほど、管理売春と未成年の売春はよくないですよね。これを分けずに質問してしまったため皆様にご迷惑をおかけしたかもしれません。私が聞きたかったのは大人の自由売春についてです。
- kemui
- ベストアンサー率58% (7/12)
売春が非合法で行われている現状を考えると、 合法化したほうが良いという意見には私も賛成です。 というのも、非合法であるがゆえに 暴力団の資金源になっている側面があるからです。 アンダーグランドの存在は仕方ないとしても 売春を合法化すると日本のイメージが下がると 議員や官僚が考えているからじゃないでしょうか。 これはカジノなのどギャンブルを合法化しない考えとも 共通しているのではないかと思います。 パチンコの3店方式も、ウヤムヤな感じですし... > ４、性犯罪の抑止に繋がる 抑止に繋がるかは微妙だと思います。 現実問題として、本番行為を容認している性風俗店がありますし、 性犯罪を犯す人間は合法店舗があっても利用しないと思います。 ただし、この議論は 「なぜ赤線のような合法地帯がなくなったか」を 調べないといけないでしょうね。
お礼
ご意見ありがとうございます。 非常に合理的かつ建設的なご意見で関心いたしました。 仰るとおり非合法であるがゆえというのはありますよね。 やはり政治的な側面が大きいのでしょうか。 >性犯罪を犯す人間は合法店舗があっても利用しないと思います。 たしかにそうですね。犯罪行為そのものに性的興奮を覚えるでしょうし、お金払う気などないでしょうし・・・ これは私も考えを改めます。 なぜ赤線がなくなったかを調べると、政治的な理由は見えてきそうですね。 中田元横浜市長に聞いてみたいですね。
お礼
ご回答ありがとうございます。 とても納得のいく説明でした。 とくに最後の 努力して得たものは、尊いが、性を売って得たものは尊くないという観念 という一行が非常に響きました。 ありがとうございます。