尖閣諸島、北方領土と外交下手が浮き彫りになってますが、それでは果たして

質問

尖閣諸島、北方領土と外交下手が浮き彫りになってますが、それでは果たして民主党が自民党に変わったら外交がうまくなるとおもいますか？

回答No.9

翔（@sil_master） · ベストアンサー

＜尖閣問題における日本の動向に関して＞
　国民がどこまで求めているかは別にして、現状程ひどい結果とはならないでしょう。
　根拠は、今までの外交を見れば一目瞭然。そして、今の与党である民主党と国民新党。そして自民党を入れ替えて考えれば分かります。仮に、自民党政権下において公務執行妨害罪に問われた船長を「釈放」したらどうでしょう？民主党はここぞとばかりに、週刊誌をも持ち出して叩いていましたよね？
　自民党政権下における自由往来や尖閣への侵入者は、今日まで「強制送還」されてきました。起訴もせずに釈放などという下種なマネはしていません。そこが大きく違うポイントです。

＜諸外交（特ア）について＞
　民主党は親中国・親韓国と言われ、これまで多くの議員を伴った訪中団を送ったり、或いは支持団体における間接的交流を密にしてきました。言わずもがなですが、それが「総連」と「民団」です。間接的交流においてはかなり密で、支持団体に言われるがままの政策をそのままマニフェストに反映させた上、中国・韓国の内情も知らずに政党の方向性を決めていたと言われても仕方のないのが現状です。その証拠に、仙石氏は記者会見において「中国は以前と違うという認識を持っていた」という趣旨の発言をされていますし、どの政策がどの団体が打ち出したかは予想もつきます。例えるなら外国人地方参政権。これは、総連は反対の立場ですが民団は積極的推進です。在日韓国人へ権利を与える為、民団が民主党に議員を通して請願している政策なのです。
　言わば、外交における認識の甘さが際立った上、支持団体による民主党そのものへの影響によってこうなったという結果であり、最初から予測できた事態であった。というのが私の印象です。
　支持団体と韓国・中国との関係性については、述べるまでもないと思いますので割愛します。

＜辺野古移転等による外交戦略について＞
　あれだけ基地返還だと騒いでいた鳩山元総理ですが、一変して基地の国内移転で収まったのには、各基地との相互連携による安保や安全保障への理解であると受け止めて良いのではないでしょうか。基地単体で見るのではなく、互いの基地を総合的に判断した上で、何を以て日本の安全保障とするのかという鳩山氏個人の意見が固まったからこその選択であると考えています。言わば沖縄だけを見るのではなく、日本国全体を安全保障の立場から考えた場合の基地の在り方と、アメリカとの相互連携・安保への影響を考慮した結果であると考えます。

＜北方領土に関して＞
　これも同様。「中国がここまで強い姿勢で動いているなら、こちらも…」と、便乗したのがベドベージェフ大統領による北方領土訪問です。直前には、中露首脳会談がありましたよね？

＜まとめ＞
　そもそも政権交代直後の中国というのは、日本の動きを注視していた為大胆な行動に移っていませんでした。しかし、訪中団によって「親中国」という印象ではなく「諂（へつら）い外交」という心象を与えてしまったが為に、「ならばやってしまおう」という強硬姿勢を作られてしまった。そして安全保障における基地返還発言等。これによって、安全保障の軽視という心象を与えました。中国にとって沖縄の基地は脅威のひとつでもあります。これをグアム等へ移転させるという考え方も相まって、代表選で当選した菅総理と親米親韓である前原氏をけん制する意味で潜水艦を送り込み、官製デモを起こす。ある意味、戦略という点で見れば中国の動きは一理あるのです。
　ここまで中国を調子づかせたのは、民主党のその姿勢にあります。行動や発言どうこうもありますが、一番はその思想です。現状を一言で言うならば、「完全に舐められている」という事に他ならないのです。
　逆に、自民党が再政権交代となれば国家として体制上怒る事はあっても、舐められるようなことにはならないでしょう。前回答者様とダブりますが、５０歩１００歩ではあるにせよ「自民党の方がまだマシ」であるのは確かです。既に中国が舐めきっている以上、これを挽回するには民主党の思想そのものを解体する必要があり、言わばそれ自体「支持母体からの離脱」を意味します。そんな時間、今の日本にはありません。

　冒頭でも書きましたが、何を以て「うまくいく」のか定義付けが個人の思想や意見によって変わりますので一概に成功・失敗とは言い難い点はあります。が、今の外交戦略を失敗だと位置付けるならば、自民党の外交戦略は成功であったと言えるのではないでしょうか。

回答No.4

3691819

こんばんは。　

　民主党はまだ一年しか政権を担当していません。外交下手と

言われても仕方ない面もあります。

でも自民党は何十年と外交を担ってきたにも関わらず、重要な

案件は全て棚上げの後回し。何も解決しないできたのです。

　最低限の二島返還すら実現させれませんでした。そうこう

している間にロシアは国力を強化してしまいましたので、今後

四島はおろか二島の返還も有り得ません。

　今まで駄目だった自民党に解決能力など有ろうはずがありません・・・

お礼

皆さんご回答ありがとうございました。
たった1日でこれほど多くの回答頂けるとは思っていませんでしたし、1人しかベストアンサーに選べませんので残念で仕方ありません。
それほど、皆さん政治に関心を持たれていると言うことでしょうか？
私自身政治に関心はありますが、疎い部分もあるので勉強していきたいと思っています。

尖閣諸島のビデオがユーチューブで公開されましたね？誰が流したんでしょうか？

回答No.3

toha2010

過去に一度も前例のない由々しき事態、鳩山のボケ外交が由々しき事態を巻き起こしたと思います。
確りとした外交姿勢を持っていればこの様な事態は起きていなかったと思う。

お礼

皆さんご回答ありがとうございました。
たった1日でこれほど多くの回答頂けるとは思っていませんでしたし、1人しかベストアンサーに選べませんので残念で仕方ありません。
それほど、皆さん政治に関心を持たれていると言うことでしょうか？
私自身政治に関心はありますが、疎い部分もあるので勉強していきたいと思っています。

尖閣諸島のビデオがユーチューブで公開されましたね？誰が流したんでしょうか？

回答No.2

sotom

少なくとも、領土が切り取られる事はないと思います。
政党の問題ではなく、アメリカと中国のどちらを重視するか、
極論を言えば、どちらに依存するかという問題ですな。

戦後60年、アメリカに領土がむしり取られた事はありましたか？

お礼

皆さんご回答ありがとうございました。
たった1日でこれほど多くの回答頂けるとは思っていませんでしたし、1人しかベストアンサーに選べませんので残念で仕方ありません。
それほど、皆さん政治に関心を持たれていると言うことでしょうか？
私自身政治に関心はありますが、疎い部分もあるので勉強していきたいと思っています。

尖閣諸島のビデオがユーチューブで公開されましたね？誰が流したんでしょうか？

回答No.1

風車の 弥七（@t87300）

日本の外交下手は長い鎖国後の江戸末期からです。

日本には本当の同盟国がないので外交では苦労します。
どの政党が政権を担っても結果は同じだと思います。

お礼

皆さんご回答ありがとうございました。
たった1日でこれほど多くの回答頂けるとは思っていませんでしたし、1人しかベストアンサーに選べませんので残念で仕方ありません。
それほど、皆さん政治に関心を持たれていると言うことでしょうか？
私自身政治に関心はありますが、疎い部分もあるので勉強していきたいと思っています。

尖閣諸島のビデオがユーチューブで公開されましたね？誰が流したんでしょうか？