私は正義感や倫理観という概念そのものが苦手で嫌いなので、自分が当事者じ

質問

私は正義感や倫理観という概念そのものが苦手で嫌いなので、自分が当事者じゃなくても多くの人から責められてる人を擁護してしまいます。
政治家やニートなどがその例です。カッとなって人に危害を加えてしまった犯罪者に対しても同情してしまいます。もちろん人に度が過ぎた嫌がらせをしたり暴力をふるったり動物を無意味に殺したり人を騙してお金を盗るようなことなど自分がされて嫌なことは非難しますが。

ただどうしても、自分は何もしないのに政治家を社会悪として責めたり場合にもよりますが生徒が教師を授業内容のことで責めたり、患者の家族が医師や看護師を責めたり、
公務員やニートを偏見で責めたりする人が許せません。

江戸時代のえたひにんのように、こいつよりマシだと思わせるための見せしめや生贄のような気がしてなりません。たしかにそういう存在も必要なのはわかりますが。どうも1人だけの責任にするのが納得できません。「みんなが少しずつ悪かった」ということにはできないでしょうか？
また、あまり関係ありませんが、私はお金をもらってるから幸せなんてこともないと思います。お金がなくてもみんなから応援してもらえる方が幸せだと思います。

やはり自分の作品や仕事などの中で他人を非難しているような人は叩かれても文句が言えないと思うのですが、自分で何もしない人が一生懸命努力している政治家や教師。リーダーになった人などを叩くのは正当なのでしょうか？もちろん責任をもって仕事を全力でやりぬくのは大切ですが。

回答No.10

326AtoZ · ベストアンサー

いやぁ、私はあなたの意見が好きですね。そういう感性を持った人が少しでも増えるといいと思います。

＞ただどうしても、自分は何もしないのに政治家を社会悪として責めたり場合にもよりますが生徒が教師を授
＞業内容のことで責めたり、患者の家族が医師や看護師を責めたり、
＞公務員やニートを偏見で責めたりする人が許せません。

ここは本当に良いポイントだと思いますよ。これは私の師の受け売りですが、こういう公的な組織を責める人の特徴は、”絶対に自分に責任が掛からないので、非常に残酷なまでに責めることが出来る”ということです。

メディアなりに寄って構築された”世論”に乗っかって、さも自分の意見のように”正論”を述べます（実はメディアの受け売りで自分の意見ではないです）。そして、絶対にその発言に対して”責任”をとりません（なぜなら、それは世論だからです、自分の意見ではないことを盾にします）。

そういう人間は絶対に安全なポジションからでないと発言しないのです。

「だから」、彼らの発言はすべて胡散臭く、説得力が無く、誰が発言しても同じようなものなのです。

それが”正論”なんですよね。

私はこの正論吐きが嫌いです。気持ち悪いです。

あなたが仰っているように、政治家や教師、医師をたたくことが正義で正当なことと信じている人間がたくさんいます（それが正しいと思いこみたい人間、思いこまされたふりをしている人間ですかね）。

でも、正当なわけないですよね。だって、皆、ダメ出しばっかりくらったら嫌気がさすでしょう。ダメ出ししている人間は、自分が日常生活でやられたら凹んで、仕事がしたくなくなるようなことを平気で政治家、教師、医師にやるんですよね。同じ人間なのに。

もし、彼らがそういう特殊な人間は、ダメ出しすればするほど、モチベーションを発揮して、超人的に改善に突き進むことが出来る人種だと思っているならば、それは想像力があまりにもないです。そんな人間がいるわけがないというのは、ちょっと考えればわかることです。
政治家も、教師も、医師も”同じ普通のただの人間”なんですから。

私は”こういうこと”が、言葉にすることはできなくても感性としてわかっている人間が増えてくれることを願っています。”世論”に流されて、責任のない立場で、あれこれ愚痴を言う人間よりもずっと健全です。

私は”健全”な人間がたくさんいるといいなって思います。だから、質問者さんも仲間を増やすのを手伝ってください。

回答No.9

meiten38

気持ちは分かります。

ただ貴方も

＞自分は何もしないのに政治家を社会悪として責めたり場合にもよりますが生徒が教師を授業内容のことで責めたり、患者の家族が医師や看護師を責めたり、公務員やニートを偏見で責めたりする人

このような「責めたりする人」を「自分で何もしない人」という偏見で批判しているように感じます。
それぞれ意見を述べている人の考えや置かれている立場は分かりませんよね？
要するに同じ穴のむじなというやつです。

回答No.8

zxc55

何もしていないように見える人も働いて納税していれば社会貢献しているんですよ。税金を有効に活用してほしいという思いが政治家、公務員批判につながってもおかしくはないです。

ニートって家事も通学もしていなかった15から34歳の非労働者ですよね？この人たちは親がいなくなったらどうやって生きていくんですか？どんな理由があっても自立して生きていけるように叱咤激励の意味で批判があるというのは当然では？社会的にはニートが働いて納税すると、税収が上がりますから、福祉サービスがもっと充実して助かる人もいるかもしれませんね。

カッとなって人に危害を加えてしまった犯罪者は、どんな事情があっても悪いことしたんですから、相手とトラぶってもコミュニケーションで問題解決できるようになりなさいという意味で批判され罰せられるのは当然ですね。割れ窓理論って知ってますか？モラルや秩序を維持するためには、たとえ軽微な犯罪でも、きちんと取り締まることって大切なことなんですよ。

社会全体からすると、あなたのような人も必要ですし、批判をする人も必要です。正義感や倫理観があるからモラルや秩序が維持され、批判があるから世の中進歩があるんです。ただ、ニートはいらないかもしれません。

回答No.7

sakura-333

質問者さんのような意見も大切ではあると思います。
物事は色々な側面から見る必要がありますから・・

＞「みんなが少しずつ悪かった」ということにはできないでしょうか？
まぁ、多くの事はみんなが少しずつ悪いんですよね。

＞自分で何もしない人が一生懸命努力している政治家や教師。リーダーになった人などを叩くのは正当なのでしょうか？
単なる野次でなく、より良い方向に向かうための意見ならあった方がいいと思います。

回答No.6

noname#246720

多分、こういう話は価値観のぶつけ合いになってしまうと思うのですが…

まずは、「叩かれる側」にもそれなりの事情があると質問者さんが思うのと同時に「叩く側」の多くにもそれなりの事情があるという事を理解するよう努めて下さい。
質問者さんが「自分がされて嫌な事」に対して非難するという姿勢を持つのと同じく、何かについて叩く人もその事象について「許せない」と思っているのです。

カッとなって人に危害を加えてしまった犯罪者を例に挙げさせて頂きますが、もし質問者さんがそういう人に危害を加えられる立場になった場合…それが原因で重篤な障害を負ってしまった場合。それでも「同情できる」と思えるでしょうか。自身に起こる事は容認できるとしても、大切な人がそうなってしまったら…

また、教師が生徒に責められるという件についてなど、その他の多くの事例についても質問者さんは当事者ではありません。
その教師の授業や人柄が本当に非難に値するのかそうでないのかは本人にしかわかりませんし、それを知らずに叩いていると思われる「ネットの住人」一人ひとりにもどういう事情があるかはわかりません。もしかしたら昔、教師に嫌な思いをさせられた事があるかもしれない。その人にとっては「自分がされて嫌な事だから非難する」。質問者さんと同じです。
また逆に、自分はその件で何も嫌な事がなかったから、叩いている人の気持ちがわからない…とすれば、それは一見心の広い人に思えますが実は無知という事に他なりません。

ただし、私自身も世界の全てを知っているわけではありませんので、かなり無知です。
無知であるからこそ、見ず知らずの他人を一つの側面だけで判断する事はできません。
叩かれる側の事情も叩く側の事情も知りませんから、そういった事例に関しては「正当」とも「不当」とも思いません。ただ、「知りたい」と思います。
質問者さんもまず知ることからはじめると良いかと思います。まずご自分の偏見からなくして下さい。
そうしていく中で、きっとまた別の解決法が見つかるかと思います。

最後に私自身の個人的な考え方を書くと…
私もネットで大々的に何かを叩く人と言うのは苦手です。
何を知っているわけでもないだろうにな～と思います。特に、叩かれた事が原因で自ら命を断ってしまったと思われる人に対しては本当にいたたまれません。
そういうの、どうしたらいいんだろうなあ…とよく思います。

回答No.5

hunaskin

たしかに、無条件に正しく無限の権限があるかのごとく自分の正義感やら道徳やら常識やらを振り回すひとをみると、バカだなあとは思います。
けれど、他人の正義感や倫理観を十把一絡げに批判する態度もどうかと思います。

＞偏見で責めたりする人が許せません
許せませんか。
自分はそういう性分なんです、という単なる告白ならわかりますがそうじゃありませんよね。
世の中の出来事をご自分なりの物差しで判断して見逃したり許さなかったりする、それは「自分は何もしないのに他人を責める」行為と何の違いがあるんでしょうか。

犯罪者の言いぶんに耳を傾けたり、世の中の趨勢と違うものの見方をする、というのは大事なことではあると思います。
が、それは個々の事例についてひとつひとつ判断していくべきでしょう。

＞自分で何もしない人が一生懸命努力している政治家や教師。リーダーになった人などを叩くのは正当なのでしょうか？
「何もしない人」とか「叩く」の言葉がどのような定義なのかよくわかりませんが、
・一生懸命努力していても結果が出せない政治家に国民が強い要望や非難を表明するのは正当なことでしょう。そういう仕事なんですから。
・リーダーというのが具体的に何を指すのかわからないのでこれについては判断できません。
・教師については、多くの場合は指導方針に生徒自身が文句をつけてもそれが正当なものという判断を社会はしませんから気にかける必要は無いでしょうね。それは生徒がバカなだけ、話は終わりです。
もしも、生徒以外からも疑問の声が上がっているような場合は、それは事情をよく吟味・確認して、何が正当なのか判断するべきでしょう。

繰り返すようですが、レベルの違う問題、定義のはっきりしない例題をあれこれごっちゃにして「ぼくはこう思います」なんて意見表明しても意味のある事だとは思えません。

もしかしたら質問者様の目にはご自分以外の人間は誰もかれも風潮に流される愚衆にしか見えないのかもしれませんが、実際のところは、たぶん、世の中の多くのひとは質問者様と同様に自分なりの正邪の物差しを以て、政治家や犯罪者やニートやらを責めているんですよ。

回答No.4

noname#139107

全ての事柄には、因果関係と表、裏が存在する。
正義と悪
責任と無責任

同情するなら金をくれと言われたら、どうしますか？
擁護する相手の表と裏は、何を見て判断しますか？
幸せの価値観は何ですか？
応援するなら、お金で援助してくれと言われたら、どうしますか？
医療ミスで父親を亡くしたとして、医師を責めるのが良くない事ですか？責めずに許す事が出来る程、人は強いですか？
犯罪者に母親を殺害されても、同情しますか？責めずに、許せますか？
あなたは、偽善者かな？

回答No.3

key00001

> 自分が当事者じゃなくても多くの人から責められてる人を擁護してしまいます。

たとえ加害者であっても、少数とか一人が、大衆から責められたら弱者ですね。
ただ、その弱者を擁護すると言う考え方も、一つ立派な正義感・倫理観です。

正義感や倫理感って言うのは、法律の更に内側で、個々人が自分の行動などの規律とするものです。
だから質問者様の、たとえ犯罪者であっても、弱者側の人権を擁護すべきと言う様な考え方も、法律的な概念も含んだ、立派な倫理的な考え方です。

質問者様がそう言う価値感を持っている限り、質問者様の考えを変えることは、誰にも出来ないし、質問者様も他人から干渉されて、ご自身の価値観を変える必要はないですよ。

> 偏見で責めたりする人が許せません。

それは当然ダメです。
前提が「偏見」ですから。

ただ偏見で無い場合、「不法行為者が努力家である場合は、法的側面からも非難してはいけない」と言うのは、努力家に対し過保護が過ぎ、逆の偏見が働いている様に感じます。

具体的には、「努力して政治家になった」から、「政治家の立場を利用して犯罪を行った」場合でも、「それは責めるべきではない」と言う考え方も、偏見（かたよった見方）じゃないでしょうか？

政治家になる努力とか、政治家になって活動した努力と、法律を犯したコトは、全く別の問題ですから。

私腹を肥やすために犯罪を行ったのか、理想の政治を実現するためにお金が必要だったのかは判りません。
しかし、いかなる理由・目的であっても、法律と言うルールがある中で、それを犯したら罪に問われるのは当然です。

また「自分で何もしていな人」は、政治家としての努力をしていないと同時に、「悪事も行っていない、ルールを守ろうとしている人」でもあります。
そのルールは守るべきと言う価値観から、不法行為者を非難するのも、仕方が無いと思います。

> 私はお金をもらってるから幸せなんてこともないと思います。お金がなくてもみんなから応援してもらえる方が幸せだと思います。

質問者様のお考えの中には、「自立」と言う概念がやや欠落している様に思います。
自立し、そこそこの幸せを得た人が、更に幸せを目指すために努力している様な場合、それに協力するのが正しい「応援」だと思います。

ご質問文で質問者様が擁護したい気持ちを持たれる「ニート」は、自立した存在ではありませんし、ニートは、質問者様が擁護すべきとしている一つである「努力」が不足している様に感じます。
ニートは「自立の努力」を断念した人ではないですか？

自立していない人は、「応援」を受ける人のでは無く、「依存」する人なんですよ。
ニートを支える人は、「応援」では無く「負担」を強いられてる人です。

社会が擁護・応援すべきは、ニートでは無く、ニートを支える人であり、ニートに対し必要なのは、その立場を擁護したり、生活を負担することでは無く、自立を応援すべきだと思いますよ。

同様に、不法行為を行わないと言うのも、法律的に自立した人です。
不法行為者は、不法な利得を得るとか、他者の権益を奪う様な行為に、依存した人です。

回答No.2

noname#140423

答えのない問題だよねぇ。
物の見方には多面あるし、矛盾もからね。

そこらへん歩いてるぼけっーとした兄ちゃんの学校の先生になりたいという固い決意を止める権利は誰にもなければ、多くの人は夢があってすばらしいことだと言うだろう。

しかし、いざ隣のクラスの先生は、有名大学出身で、授業も上手い。
ウチのクラスのぼけっーとした先生は、冴えない風貌・経歴・授業もわかりにくい。
おいおい、不公平だな。同じ税金払ってるのに。変えてくれ！と、なるでしょ？

君の言う努力や過程と、結果は必ず整合性のとれた評価がなされない。というか、相殺できないしされない。リーダーになるための努力をしたことは誰もが認めているし非難もしない応援すらする。
ただし、いざなったからといって有能なリーダーでなければ変わるまで攻撃する。

叩くのは正当だと解釈するのが今のスタンダードだよ。と、俺は思う。

回答No.1

saltmax

正義や倫理というのは
非常に脆弱な基盤の上に成立しているもので
最大多数の良しとするものが良い＝正義とされていると思います。
貴方が示した内容でも
その良しとする基準は非常に曖昧で
貴方の内面の心情やかわいそうとかいった気持ちが
根拠であるので
社会の基準、規範として成り立つものではなく
その時点での法や慣習にてらして判断すべきことと考えます。
犯罪被害者にも家族があり恋人もいて
かわいそうと言われる加害者が許せない人もいるでしょう。
一家の大黒柱であるお父さんがそんなニートに殺されて
家族一家が路頭に迷うというのはどうなんですか。
その事件で子供が進学をあきらめなければならない状況というのは
どうなんでしょうか。

感情によらず
粛々と法にしたがって裁くというのが当然だと思いますが。

新聞、TVなどのマスメディアが
あたかも社会正義であるかのように
容疑者、
あるいは未だに逮捕も送検もされていない人に
嫌疑を向け
犯人であるかのように世論を誘導するのは非常に危険だと思いますし
許されるべきことではないと思います。
また、それに乗っかって視聴者、一般人が
その人を総たたき状態になるのは
TVを見ればアホになるのかと思えるほどです。

一生懸命努力するのが当たり前な人を擁護するつもりはありません。
努力しようがしまいが求められるのは内容であり結果であるので
その舵取りを誤れば権限を持って決断した人に責任が及ぶのは
社会では当然だと思います。
ハンコをみんなでつけば
誰も悪くないというのは役人の思想で
責任と権限は一体であり責任者が指揮して行ったことについては
責任者が罪をかぶり他の人は悪くないというのが今の社会であると思いますし
関与した人がすべて罪をかぶるのなら
個々人が自分を守らなければ仕事もできません。