- ベストアンサー
ベストアンサー無い場合質問を閉じさせてください。
ベストアンサー無い場合質問を閉じさせてください。 無理やりでもベストアンサー選ばなきゃ閉じれないとはおかしいです。
- kusoogawa
- お礼率84% (179/213)
- このQ&Aコミュニティーについて
- 回答数11
- ありがとう数15
- みんなの回答 （11）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
No.11です。 確かめたいことがあります。 質問者さんは締め切りを優先したいのですか？ 改変だけを望んでいるのですか？ 改変だけを望んでいるのなら、前回で完結していますので今回の回答はスルーしてください。 現システムに従いつつ何とか締め切りたいとお考えなら、このまま読み進めてください。 ＞無理やりでもベストアンサー選ばなきゃ閉じれないとはおかしいです。 これについては前回同様、どう思うかと問われれば「私もそう思います」としか返答のしようがありませんが、それは どう考えても間違った回答、揚げ足取り、質問文にある情報を唯なぞったような回答など、回答と呼ぶには ほど遠いものに対してです。 私は、少しでも参考になる回答があればベストアンサーにすると思います。その上で どれにも決めかねているのなら、一番最初に回答して下さった方にします。 もしも、その回答中に見逃すわけにはいかない誤った記述が含まれていたら、お詫びを入れてから、その点について補足をします。 良回答のりょうかいを了解とすると抵抗はありますが、了解とまで行かない場合はその点について書くことは失礼ではないと思います。医療など、誤認識が広まることに対して軽視できない問題なら書く必要があるでしょうし、指摘は必ずしも削除の対象になるということではありませんので。 規約を良く読むと“ことさら指摘する”こと、“誹謗中傷する”ことは削除の対象ですが、指摘そのものが禁止とはありません。 回答者同士が指摘しあうより、質問者が回答者を指摘する分には問題になり難いと思います。 「指摘＝悪意、喧嘩を売る行為」と取られかねず難しいことですが、質問者は その場の趣旨を一番理解した司会者でもあるわけですから、指摘は避けて通れないときもあると思います。 もし、集まった回答のどれもが冷やかし、または、明らかに誤った情報で後々の利用者に大きな混乱を招くような内容であったのなら、その旨をサポートに連絡して削除や編集を依頼しては如何ですか？ 場合によっては仕切り直し、再質問に漕ぎ着けることも出来ます。 その時は同じ繰り返しにならないよう、質問文を練り直して回答に注釈をつけるなど、的を絞るためにも ある程度回答の方向性に制限を掛けたり、もっと適切なカテゴリーがあるのなら、そちらで質問したら良いと思います。 再質問でなくとも、カテゴリーの変更自体は内容によっては可能だと思いますので、検討するのも良いと思います。 また、質問するときは、質問者と回答者が補足し合うことによって軌道修正は可能です。 質問者は自分で質問に充分な情報を書いているつもりでも、回答者には、きちんと伝わっていないことがあります。 ですから、なるべく返信して質問の精度を上げていくと良いと思います。回答の補足欄も活用して方向性をきちんと示すと、良回答が寄せられる確率が高くなることでしょう。 補足してなお、返信がない場合は致し方ありません。 「返答をお待ちしていたのですが、再質問を立てたいので、残念ですが これにて締め切らせていただきます。今回は解決に至りませんでしたが、ご助力に感謝してベストアンサーに決めさせていただきました。」 その様にして締め切ったら良いと思います。 出来るだけのことをした上でのことであれば、その様に書いても失礼にあたりません。謝礼もしているのですから充分だと思います。 ＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ここからの記述は前回の投稿と被りますが…。 ベストアンサーを選択してポイントを付けて締め切ることは、実質お礼をすることになりますし、質問者が質問を投げっぱなしにすること(返信・お礼・ポイント付与無しで締め切ったり、質問の存在を忘れ去ること)への抑止効果を狙ったであろうことを考えるとサイトの意向は理解できます。 しかし、次点制度10ptが無くなってしまったのは、やり過ぎだったと思います。 以前は次点制度があった以上、10ptを20ptに引き上げるのは、自分を欺くようで嫌だという質問者もいることでしょう。 10ptは限りなく20ptに近い位置付けから、目に留めて貰ったことに対する感謝の表明まで、質問者その人その人の感覚にあった捉え方で回答者に付与できる優れた制度だったと思います。 締め切りには10ptも選択肢として残しておいた方が、結果的にはきちんと締め切る回答者が増えたと思います。 改めて皆さんの投稿を拝見すると20ptに対する意識の差が見られます。 私はずっと「20pt＝ありがとうポイント」だと思っていたのですが、「20pt＝ベスト＝正しい、正当」のイメージが強いので、気になる方はとても気になるのですね。 けれど、名前のイメージに囚われるよりも礼儀を尽くすこと、伝えるべきことを伝えることの方が大切だと思います。
その他の回答 (10)
- SortaNerd_
- ベストアンサー率59% (309/522)
ランダムにでも選べばよいでしょう。 批判の意味を込めて明らかに悪い回答をベストアンサーに選ぶのもありでしょう。これはベストアンサーが良い回答であると勘違いされない利点があります。 のちの人の助けになるように、お礼欄に「お前の回答は役に立たなかった」旨を書いておくとよいかもしれません。 そもそも、「ベスト」は良いということを意味しません。 全部が悪くても、その中で悪さの一番軽いものが「ベスト」です。 良回答がないことはあり得ますが、ベストアンサーが無いことはあり得ません。 そういった意味を込めて名称を変更したのだなと感心します。
お礼
民主党みたいですな。”解釈”のちがいでなんとでもなると
＞無理やりでもベストアンサー選ばなきゃ閉じれないとはおかしいです。 その通りだと思います。 現状だと、全然感謝の意も信憑性もない「ベストアンサー」も有り得るわけですから。 そもそもベストアンサーって、「貴方の回答は、とても有益で問題解決に役立ちました」という質問者からの謝意を端的に表したもので、最高のお礼の言葉でもあったはずです。 回答者だって、必ずしもベストアンサーが欲しくて投稿しているのでではなく、質問自体に関心があって、問題解決に向けてのきっかけ作りや足掛かりとして投稿しているケースもあると思います。 「正解はこれしかない」という分野では、投稿には細心の注意が必要ですが、解釈に幅がある分野では、沢山の意見が集まって解決に向かっていく過程に意義を見いだすことも出来ます。 クロスワードパズルをみんなで解いていく、そんな感覚も以前は許されていたけれど、「ベストアンサーを選ばないと締め切りが出来ない」となると、「きっかけ作りや足掛かり程度の感覚で投稿すると、ゲーム感覚の不遜で ふざけた回答者ということになってしまいかねない」ので、回答が他に集まらなかった場合、ベストアンサーに選ばれても後味が悪い思いをしてしまいます。――これが質問者と回答者、双方に起こるとしたら、更に後味が悪いですよね。 「ベストアンサーを選んで締めることを義務づけた」からと言って、マナーの向上や回答の質が向上するかと言えば、そうでもないと思います。本来、良い回答や活気付けが出来る人も、制度の堅苦しさから足が遠ざかって行くのではないかと思います。 教えて！goo のトップページには、「満足率」が表示されているけれど、これはベストアンサーを付けなくとも、質問者が回答の満足度を５段階などで評価する形式に変えてもデータは取れると思います。 それだと、シビア過ぎるというのなら、次点(１０ｐｔ)制度を復活したり、５ｐｔを取り入れたりして、いずれかのポイントを付与すれば締め切れる様にすればいいのでは？と思います。 結局、「ベストアンサーを付けて締め切るように義務付けられた」のは、このサイトでは、お礼も締め切りも何もない質問ばかりが増えていく傾向にあったからでしょう。締め切らずに退会も同様です。 実際、その様な質問は返信が伸びないので、忘れ去られて行きます。 運営側としては、質問は投げっぱなしではなく完結していてくれた方が良いわけで、閲覧者側も散々引っ張っておいて尻切れトンボでは読んでいて拍子抜けしてしまいます。 リニューアルがあったのも、出来るだけ多くの人が満足するには、出来るだけ質疑に遣り取りがあった方が良いという、経営側と閲覧側のニーズの一致もあったのではないでしょうか。 「ベストアンサーを付けて締め切るように義務付ければ、質問者も自分の質問に責任感を持ち、問題解決に向けて回答者と積極的に関わることになる。それで、投げっぱなしはなくなるだろう」 「回答者も慎重になり、ふざけた回答や根拠のない書き込みを控えるようになるだろう」 その様に、運営側は考えたのかも知れません。 回答者も自分で満足のいかない、腑に落ちない回答にベストアンサーが付いていても恥ずかしいだけですから。 リニューアル後は、マイページに入っても「良回答のみ」の表示が出来なくなりました。 ということは、「良回答＝ベストアンサーそのものを無くす方向に動いているのではないか」という気が個人的にしています。 「ベストアンサー」も回答からステータスや自信の程度の表示が消えて行ったのと同じように、表示には何の信憑性などないから、無意味だという人が増えていて、これも過去の遺物になってしまうのかもしれません。 結局、「ネットでは、真偽は利用者が各々の責任で判断するべきだ」と暗に運営側も言いたいのかも知れませんよね。ここは無料サイトだから、利用者一人一人が良識を意識するよりないと思います。 締め切り後、このご質問を意見書としてサポートに送ってみて下さい。 何らかの反応があるかも知れませんから。 疑問に感じたのなら、何もしないよりは直接働きかけた方が良いと思います。
お礼
サポートに意見書をだしてみます。 分析、見解ありがとうございました。
- REAPER
- ベストアンサー率36% (85/235)
質問は退会と同時に自動的に締めきられません。 ttp://megalodon.jp/2010-0825-1238-25/okwave.jp/qa/q6133603.html
- kogechibi
- ベストアンサー率52% (1899/3587)
この不都合は私は何回か管理者さまにメールで質問して、ベストアンサー強制を廃止してくれ、とお願いしています。毎回同じ内容の返答が届きます。「このベストアンサー制度についてご意見が非常に多いので検討中です。」という事です。 先日、どうしても締め切りたい質問があったので、管理人さんにベストアンサーではないが善意の回答とみなして締め切る事を明記していいか確認して、了解を得たので、「締め切る為のベストアンサーですよ、問題は解決出来ませんでしたよ。」と記載して締め切りました。私の場合、過去の質問、回答内容が消えてしまうことが嫌なので、その手段を取りました。
お礼
私も”ベストアンサー強制を廃止してくれ”とお願いしてみます
5個までは放置できるのでそのまま放置して、5個目の質問をしたくなったら退会して同じIDで再登録。 質問は退会と同時に自動的に締めきられ、リセットされます、ルール上も何ら問題ないです。
お礼
すっきりしませんね
管理者に連絡した方がいいでしょう。 ユーザー側が何と言った所で、管理者が動かない事にはどうにもなりません。
お礼
そうしたつもりでしたがうっかりここへでてしまいました。出し方失敗しました
解決済みなのにベストアンサーのない質問を見かけたことがありますよ。
お礼
システム変更以前のものではないのですか
確かにまともな回答がなくてもベストアンサーを選ばないと閉じられないのは変ですよね。 検索したときにベストアンサーが参考になるかと思って読んだら・・・みたいなこともあるし。 ベストアンサーの数も制限なく質問者が自由につけられたらいいのにと思います。
お礼
それが妥当な見解です
- webuser
- ベストアンサー率33% (372/1121)
＞無理やりでもベストアンサー選ばなきゃ閉じれないとはおかしいです。 ごもっともです。 ＃１さんの仰ることもごもっともです。 でも、見当違いな事を高飛車な回答で書いてくる輩や、単なる冷やかしレスしか付かない事も珍しくはありません。 それでは閉じたくても閉じれません。 でもシステム上はベストアンサーを選ばないと閉じる事ができません。 じゃあ、どうすれば良いか。 →もう少し満足がいく答えがつくまで待つ。 もしくは、多少見当違いでも、それなりに書いてくれたレスなら、 →その中で無理にでも選ぶ。 あきらかに回答では無いレスしかついていない場合は、このサイトの利用規約に反するので、通報して消して貰う。 レスが無くなれば質問を削除できます。 利用規約に反するレスではないが、期待するレスで無かったのでベストアンサーをあたえるのは癪にさわると仰るなら、私も＃１さんと同じ意見になります。
お礼
べつに癪にはさわりませんがシステムがおかしいといってるだけです。
タダで協力してもらって感謝の意を表せないとは そちらの方がおかしいです。。。
お礼
感謝の意とはどういう際にするものかよく考えなさい。
お礼
＞確かめたいことがあります。 質問者さんは締め切りを優先したいのですか？ 改変だけを望んでいるのですか？ わたしはある程度回答が出揃ったところで参考になるのがあればベストアンサーにして 締め切ってますが、参考になる回答がない場合ベストアンサーは付けられません。 その場合はもう閉じることもできず野放し状態が続くのが嫌だったのです。 この制度への見解、取り組み方などアドバイスありがとうございました。