• ベストアンサー

光(100Mbps)でのインターネット環境について考えます。

光(100Mbps)でのインターネット環境について考えます。 (有線のギガビットでのファイル共有は考えないことにします) 無線LANの速度が300Mbpsになりました。 LANケーブルを撤去するのに十分な理由になるでしょうか? 安定性からしてまだまだ有線の存在意義はあるのかもしれません。 皆さんの考えをお聞かせください。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • RosaCanina
  • ベストアンサー率48% (5532/11451)
回答No.3

> 無線LANの速度が300Mbpsになりました。 それは、無線 LAN 等の常駐アイコンで表示される数値のことではありませんか? 実際の回線速度はどれほどになっていますか? 下記で確認してみましょう。 http://netspeed.studio-radish.com/index.html

Windsor-Conroe
質問者

お礼

回答有難うございます。 gの54Mbpsだと半分以下なんですね。 bは11Mbpsなので論外ですね。 最近のnでもちょっと及ばないという感じですか。 確かに有線のほうが反応がよい。 しかし、ノートを使うときは無線は便利ですね。

すると、全ての回答が全文表示されます。

その他の回答 (2)

  • FEX2053
  • ベストアンサー率37% (7995/21384)
回答No.2

無線LANの速度は「ベストエフォート」です。見通しが良い状況でも802.11gの無線LANパケットは半分以上「データ不良で破棄」されているんですが、同様な理由で「無線系のネットワークは理論値の半分以下の速度しか出ない」と推測されます。家庭内のような障害物の多い所(人間の体も電波の障害物です)では尚更です。おまけに雷や電子レンジ、各種モーターなど障害電波も非常に多いですし。 それに対し、有線LANは「ネットワークケーブル上で破棄されるパケット」はコリジョン以外ほとんどありません。速度の安定性では無線LANとは比較になりませんので、有線の方が有利です。 更に言えば「無線LANは常時盗聴の危険性がある」点にも注意が必要です。仮にAOSSなどで暗号化していても、現状「時間を掛ければ解析可能」な域に達しています。面倒でコストがかかる上、セッションを張るたびに暗号化キーが変わっているからやってないだけで、理論的には「盗聴可能」なんですよ。

Windsor-Conroe
質問者

お礼

回答有難うございます。 WEPは既にないに等しいらしいです。 WPA2でもやばいのですか?

すると、全ての回答が全文表示されます。
  • ooi_ocha
  • ベストアンサー率37% (507/1366)
回答No.1

 UTPケーブルが見苦しい状態でのたうち回っているのなら、すっきり するために無線化してUTPを外すのも良いと思います。それ以外では 余り撤去する有意な理由はないと思います。

Windsor-Conroe
質問者

お礼

UTPとはLANケーブルのことですかね。 ノートを使うときバッテリーで駆動させたらワイヤレスになるから 便利ですね。 UTPは取り回しが悪いこともあるのでそういう場合は 無線にしてもいいかもしれません。

すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A