100歳以上の所在不明の報道は、個人情報保護法を廃止するための口実です

質問

100歳以上の所在不明の報道は、個人情報保護法を廃止するための口実ですか？
100歳以上の所在不明など、かなり前から分かっていたはず。
今頃、報道するマスコミや役人や政治家には、何か目的があるはずです。
100歳以下でも沢山いるはずです。不正自給をなくすためでは、ないと思います。

回答No.3

fedotov · ベストアンサー

今回は、郵送だと家族が虚偽回答する可能性
があり、対面して確認しないといけません。
１００歳以上は４万人ですが、９０歳以上は
一挙に１００万人を超えて人数が多すぎる為、
１００歳以上にしているのです。

判っていたけれど、蓋をしていた問題です。
消えた年金と同じです。
パンドラの箱の蓋が開いた以上、国の威信
を揺るがす大問題で、放ってはおけません。
海外でも日本の行政のお粗末さが報道され
ています。

個人情報保護法は廃止されません。
仙谷官房長官はを改正すると言っています。
現行法は、犯罪捜査の為に本人の同意なく
情報提供提供できますが、所在確認業務も
そのような扱いにする法改正でしょう。

児童虐待で安否確認できずに死に至るケース
が続いており、高齢者の所在確認も併せて、
強制立入しやすくする法改正もあるでしょう。

橋本知事が言っていた警察官の巡回カードも、
プライバシー意識で書かない人が多いですが、
災害時にも役立つので強化されると思います。

納税者番号制度は国民総背番号制度で徴兵制
に繋がると反対されていましたが、近年、こども
手当の所得制限などで、その必要性が高まり、
納税者番号制度の実現が現実帯びてきました。
今回のことで、納税者番号では不十分であり、
アメリカ式の納税・健康保険・年金など１人に
１つの番号にする社会保障番号が検討されると
思います。

お礼

回答ありがとうございます。
なかな鋭い回答ですね。
私も実はそう思ってました。
これは、ただの管理番号ではなく国民の家畜化のための番号制です。
絶体反対です！絶体阻止が必要です。
これが実施されれば、いずれは体内にチップを埋められ家畜化されてしまうでしょう。
アメリカの悪い所をマネしてはいけません。
アメリカ事態ユダヤ勢力に支配されているので、被害者であり9.11もこの連中の仕業です。
テロを理由にアメリカ国民は、自由を奪われました。
テロの可能性だけで礼状なしで家宅捜査などできるなど。
ＰＣの中も見られる可能性もあります。
こんな国に日本をしてはいけません。
世界が真実を知る必要があります。

回答No.4

iamyou

一知半解の知識やいい加減な三文情報で何事も如何にも裏側がありそうな見解を披露して、得意がっている人を良く見かけますが、こういう見解の披露は真実を求めている為の質問ではないと思います。この質問者さん自身、他の回答者さんへの補足意見（反論？）を見ても「俺はあんたよりも情報の解釈については深く通じているのだぞ」という自意識めいたものを濃厚に感じます。従って、まじめに回答するつもりはありませんが、この質問者の言っていることが如何に無意味で、単なる思わせぶりであるかということを、この人ご自身に知らしめるために少しばかり私の見解を書きます。

　(1)　＞100歳以上の所在不明の報道は、個人情報保護法を廃止するための口実ですか？
　　個人情報保護法の内容を全く理解していませんね。おそらく法律を読んでもいないでしょう。この問題と個人情報保護法とは何の関わりも無いと思います。

　(2)　＞今頃、報道するマスコミや役人や政治家には、何か目的があるはずです。
　　報道というものは、潜在的な問題点について常在的に衆目に触れさせるようには報道されていません。当然のことですね。世の中に潜在している変事の全てを常時衆目にさらせるようにするのは不可能です。従って、ある時点に於いて何かの事件性があったり、世の中への広報を要すると思われる事柄が浮き上がれば、その時に「報道」という形をとって世の中に広く知らされます。従って、世の中には「知る人ぞ知る、しかし、一般には知れ渡っていない」という事柄はいくらでもあります。こういう点から、新規に発生した事件などでなく、どこかに潜在していた社会的な問題が、ある時点で一般市民に広く知らしめなければならない状況になったとき、その情報について既知の人から見れば全て「今頃」になって何故報道するのか？という、まあ、一種の先行者の優越感のような妙な感情が芽生えるのだと思います。この感情は、当人がいろいろ社会的に不満を持っていたり、何らかの劣等感を持っているような場合に、その反動として「そんなこと俺は以前から百も承知している」という自己顕示の意識が表面に出てくるものと私は思います。

　(3)　＞報道するマスコミや役人や政治家には、何か目的があるはずです。
　　報道したのはマスコミであって、役人や政治家が別段「報道」を命じた訳ではありません。こんなところまで論点を広げること自体、この質問者の自意識過剰が滲み出ていると思います。また、報道に何かの目的がある事が何故非難口調で言われなければならないのか判りませんね。この報道の場合「今、こういう事が社会にかなり広く潜在しているようだ」ということを「広く市民に知らしめて、政府に対して何らかの根源対策をとらしめるべし」と訴える目的は当然あっても良いと思いますし、そのことが無ければ報道する意味も半減するのではないでしょうか？

　(4) ＞不正自給をなくすためでは、ないと思います。
　　私は、この問題を「『不正自給』（受給？）を無くすために報道している」と論じている報道には接した記憶がありません。私自身かなり広くいろいろな報道媒体に接しています（たぶんこの質問者よりも倍以上の媒体に接していると思います。）が、今なお主として「不正受給」問題の一環として論じているものに接した記憶がありません。私の不明かも知れませんので、そう言うものがあればお教え下さい。この質問者自身勝手な想像で「不正受給」と結ぶつけているだけではないのでしょうか？ここにもこの質問者の自意識過剰が見え見えですね。　
　　そんな細かい枝葉の問題ではなく、もっと大きな国民の安全保証の根元問題であると私は思います。

　　今の日本ほど国民の安全保証や生存権について、国民自身がノーテンキな国は無いと私は思います。特に都市のような多数の住民が折り重なって暮らすような空間において、身分不詳、どこのスパイか分らない、或いは昨日までいた住民が今日は見あたらなくても誰も気にしない、マンションの隣の住民の名前も分らない・・・、挙げていけばきりがありませんが、こういう状況だからこそ北朝鮮に市民がかっさらわれても何年も表面化しない、などという恐ろしい事が起きるのです。政府には国民1人1人の安全や生存権を守るための何らの手だても与えず、しかし、何か事が起れば全てを政府の責任だ、と叫ぶだけで自分たちにもその責めの一端があると言うことには全く気付かない、こういう愚かな（この質問者もその1人だと思いますが）国民であっても、とにかく日本国民である限りは、政府としてはお優しく庇護するべし、と要求されているわけで、私が政府なら「いいかげんにしろ」と怒鳴りつけたいですね。

お礼

一知半解の知識やいい加減な三文情報て誰が判断するのですか？まさかあなたではないでしょうね。
回答者だけでなくこれを読んでいただける日本人の方向けに書きます。
私達の日本が自由の国どと思ってるなら違います。
我々は、常に監視されています。特にＰＣは。

＞個人情報保護法の内容を全く理解していませんね。

理解する必要などないからです。元々我々に、個人情報の保護などありません。
携帯やカードに付いてるＩＣチップによりすでに国に監視されています。
携帯会社は、持ち主の家や家の色など名義人と違う誰が使ってるなどの情報を持ち国に流しいます。

(2)　＞今頃、報道するマスコミや役人や政治家には、何か目的があるはずです。

国民総背番号制＝家畜化のためですね。マスコミは、国民のための報道などしません。そのためネットでは、マスゴミと呼ばれますが、私に言わせればゴミ以下です。
私の精神分析をしていただいてますが、思うもとは自由です。この自由が今、奪われようとしています。
ご自分の精神分析されたほうが、いいでしょう。
単純な質問なのにかなり歪んだ回答であり悪意を感じます。

（3）〉＞報道に何かの目的がある事が何故非難口調で言われなければならないのか判りませんね。

それはマスコミが悪党のための刷り込みをしているからですよ。
年金が不正受給されいる＝虐待されている＝「皆さん総背番号制は必要です！」と、言い出すでしょね。
役人の怠慢を置いといて。

4) ＞私は、この問題を「『不正受給を無くすために報道している」と論じている報道には接した記憶がありません。もっと大きな国民の安全保証の根元問題であると私は思います。

不正受給擁護ですか？へえー回答者は、不正受給はちさい問題だと言うのですね。
たいした方だ。
相当、偉い方なんでしょうね。

大きな問題て、国民の安全ですか。
安全と国民総背番号制度は関係ありません。すり替えですね。
回答者がどのような組織の人間がだいたい分かりますね。
国民総背番号制度や監視社会は、絶体させません。
日本には有志が多いので協力して阻止します！

日本が危ない国なら、あなたの理想の国にいけばいいじゃないですか。
監視社会がわりと完成している韓国なんていいんじゃないでしょうか。

回答No.2

bullfrog

>今頃、報道するマスコミや役人や政治家には、何か目的があるはずです。

単純に、白骨化して発見という事件があったので、その後追いで動いているだけかと。
大きな事件があったあとであれば、それに類する事件は小さくてもニュースとして価値があります。価値があるというのは、お客さんが見てくれるという意味です。だから、報道されるのです。

>不正自給をなくすためでは、ないと思います。

その通りです。マスコミはお金になるから報道するのです。

お礼

回答ありがとうございます。
それは、違うと思います。マスコミのお客とは、誰でしょう？スポンサーですよね。
スポンサーからの命令でしょう。
上の方が書いていただいたように、管理社会のための布石でしょう。
国民背番号制のためです。絶体反対です。
これが実施されれば、いずれは体内にチップを埋められ家畜化されてしまうでしょう。

回答No.1

Hirorin_20

事実を事実として報道することにないして、うがった見方をする方ですね。
しかも「分かっていたはず」などと勝手に推測して、推測を既成事実化しようとする。
まずは、事実を認識すること。それなしには政策も対策も生まれません。

お礼

甘いですね。ネットができるのにマスコミなど信用してるのですか。親が死んでるのに、年金を貰ってる遺族が沢山いる筈と、勝也氏がＴＶで数年前から言ってますよ。北海道の行方不明の方は、役所が2005年から不明と知てました。民主は実際、個人情報保護法の改正も必要と言ってますよ。　もしくは、国民背番号制開始の大儀名文かもしれません。連中は、悪いことをする時、かならず大儀名文を言います。アメリカも9.11以降、テロの可能性があると警察が判断すれば令嬢なしで捜索できるようになりました。国民は、騙されてはいけません。