エクスペリエンスインデックスの考え方

質問

エクスペリエンスインデックスの考え方

お世話になります。
知人のvistaマシンの処理が重いので、先日ＣＰＵを載せ替えました。
速くはなったのですが、シングル＞デュアル　に変更したわりには、
いまいち動作にキレがありません。

搭載メモリが１ＧＢでオンボードグラフィックによりその一部が割かれていると思います。
メモリは近々に追加することになると思うのですが、グラフィックカードの追加を検討しています。

このご時世なので、将来的にＢＤなどあるかもしれないので動画再生支援が欲しい気もします。
候補にRadeonHD3450があがっています。
調べたところによると、これのエクスペリエンスインデックス（vista)は
グラフィックス　4.0くらい
ゲーム用　　　　4.0くらい
という情報を見つけました。

ところが、はるか以前に発売されているGeforce6600GTは再生支援こそないものの、
グラフィックス　5.5くらい
ゲーム用　　　　4.7くらい
とどちらも3450と比べると高い数値をほこっているようです。

これはつまり、3450は6600GTと比較すると２Ｄ描画性能、３Ｄ描画性能が
共に劣る、ということなのでしょうか？

欲を言えば再生支援なのですが必須でもなくて、3450と6600GTのスコアの差がvistaの動作
(エアロとか）に影響がでるようなら、たとえば6600GTなどでも良いかと考えています。

３Ｄゲームはまったくしません。
グーグルアースはたまに立ち上げたりします。

お手数かけますが、よろしくお願いいたします。

回答No.1

Yorisin · ベストアンサー

HD3450と6600GTでは、3D(Direct 3D)性能では6600GTの方が上です。
2D性能は要求に対してほぼ飽和しているので差はないと思って良いです。

動画再生支援についてはHD3450はUVP+を、6600GTではPureVideoなので
性能的にはHD3450が勝っていると言えそうですが、対応ソフト次第なので何とも。

Windows vistaでの通常動作においてはそれほど気になる差は無いと思いますよ。

お礼

言われてみれば、RIVA TNT2 あたりから２Ｄ描画は飽和状態、、、、と言われていたような気がします。

動画再生支援は万能ではなく、ソフト側での対応が必要なのですね。

とはいえ、再生支援では3450、３Ｄ描画では6600ＧＴ、、、、、、
ということを念頭におき、価格を含めて検討したいと思います。

ありがとうございました。