一年ほどニコンD90を所有しています。優れたカメラで機動性も良く特に問

質問

一年ほどニコンD90を所有しています。優れたカメラで機動性も良く特に問題なく使っていますが、
最近フルサイズの高画質に関心が移ってしまいD700を買い増ししようか悩んでいます。
レンズはDXフォーマット用のみ数本所有。
2台併用もレンズ交換の手間が省けて楽かな？と思いますか、結局はランク上のD700だけの使用になってしまうような気がします。
下取りに出しても3万位の安価なのでもったいないし・・
どなたか同様の悩みを持っているか？解決された方、おりますでしょうか？

回答No.7

eroero1919

D300を使っています。

画質においてはカメラの性能ももちろんありますけど、レンズの性能も大きいですよ。私は望遠レンズは70-200F2.8を使っています。スポーツ撮影をしますんでね。しかし、このレンズは重い！ちょっとした望遠が欲しいときでも1.5キロのレンズを持ち歩くのは大変です。
それで、気軽に持ち歩ける望遠レンズが欲しいなーと思いました。それで、最初はもうとにかく軽いのがいい！ということで55-200VRを考えました。しかし、試し撮りをしてみたら何度撮ってもピントが合わない。最初軽すぎて手振れしたのかなーと思ったのですが、VR（手振れ補正）がついているはず。それでじーとよく見てみたら、そうなんです、画質がよろしくないのでピントが合ってないように見えたのです。
それなら70-300かぁと思ったのですが、それもやっぱり70-200F2.8に比べると当たり前ですが画質が劣ってしまう。そりゃ値段が全然違うから当然です。で、結局ヒイコラいいながら重いレンズを持ち歩いています。

D700は撮像素子がフルサイズであるにも関わらず画素数は12.1万画素なんですね。D90が12.3万画素ですから、画素数だけで比較するならD90のほうが（ほんのちょっと）上なのです。D700の強みはフルサイズでありながら12万画素に「抑えた」ゆえに各画素のピッチに余裕があり、高感度に強いということです。これはD700がD3と同じ撮像素子を使っているからです。そして、D3がその撮像素子を採用した理由は、プロカメラマンから「ニコンのカメラは高感度が使えない」という声があったからです。元々D3は特に報道系カメラマンをニコンに呼び戻すための切り札だったのです（そしてそれは成功を収めました。多くの報道系カメラマンがニコンに戻ってきたのです）。
ですから、高感度性能を求めるのであればD700は高い金を払っても価値があるといえると思います。しかしそうでなければ、あえてD700でなければならないというのはないと思います。ただファインダーはフルサイズは見やすいですね。

なお、D700の発売は2008年7月ですから、ぼちぼち後継機が出てもいい頃です。ただ、この「信頼できる情報筋によるといよいよD700の後継機が発表される」という噂はもう1年以上「いよいよ」といわれ続けています。価格コムの掲示板では「この秋に後継機が出る」とまことしやかにいわれていますが、さて。

お礼

eroero1919さん、有り難うございます。
D700価格が下がり傾向にあることを前提にすればそろそろ新機種の登場でしょうか？
でも一般人には手の届かない価格になるのでしょうね？
FXレンズで機能を発揮できるのでしょうね。
ズーム、単眼のDXレンズしか持っていないことを考えればD90で我慢したほうが良いかも・・
でもフルサイズという機能は使ってみたいです。
FXレンズがもっと手の届く価格になれば良いのですが・・

回答No.6

kuma-gorou

＞画質なども大きく違ってくるのでしょうか？
＞D700＋DXレンズ＝D90同等の画質　になるでしょうか？

フルサイズを、DXフォーマットで写すなら、わざわざD700を購入する価値はないでしょう。
機動性、ファインダーの視認性で、寧ろマイナス要因になるだけです。

私の場合、キヤノンユーザーですから、「D700＋DXレンズ＝D90同等」の画質の問いには答えられませんが、APS-C機とフルサイズ機では、イメージセンサーの面積比では2.6倍にもなります。
銀塩経験者ならお分かりだと思いますが、35mm判と中判のクオリティーは雲泥の差があります。
デジタルも同様。四つ切り以上の半切や全紙に伸ばした時の解像感（解像度ではありません）は、まるで違いますよ。

要するに、機動性やレスポンス優先ならAPS-C機。画質優先ならフルサイズ機。どちらが優れているではなく、上手い使い分けが肝要かと思います。

お礼

kuma-gorouさん、都度連絡有り難うございます。
使ってみなければわからないという気持ちはありますが、皆さんのご指摘だと
欲張らなければD90で全然問題はなく、むしろ持ち歩き前提とするとD90のようですね。
価格ダウン傾向を見ながら決心します。
正直、高画質にはあこがれますが・・

回答No.5

dqf00134

買うとしたら買い増ししかありえません。
少なくとも、D７００の場合ボディだけで１ｋｇ近い重量級になります。これにレンズも加えると、D90で現在謳歌している機動性は失われるかと思われます。
そうなると買い替えてしまった場合、状況次第ではカメラの出番は少なくなってしまいかねません。
もし二台あってうまく使い分けるなら、望遠系をDXで、広角をFXといった感じにすると、レンズの出費を抑えられて良いと思います。
どういう写真を撮るのかにもよりますが、いずれにしても、一台だけにしてしまうと、故障したらそれまでです。修理に出している間何も撮れなくなります。

お礼

dqf00134さん、有り難うございます。
悩みますね－。フルサイズへの興味じゃないかと自問自答してます。
D90も良いカメラなので。あえて買い増ししていいのか？ン～・・(悩)
しばらくカタログ見ながら検討します。

回答No.4

noname#142909

レンズもいい物をそろえてという事ならすべて買い替えになりますよ
D700のみ購入してもレンズがDXのみじゃ意味ないでしょ
一度高画質の映像見るとD90は使えなくなると思いますよ
いらないんじゃないかな

お礼

photoplanさん。有り難うございます。
レンズ・・確かにカメラの要ですよね。
持っているのは殆どDXレンズ。
ちなみにDXレンズとFXレンズは価格では大きく違いますが、
画質なども大きく違ってくるのでしょうか？
D700＋DXレンズ＝D90同等の画質　になるでしょうか？

回答No.3

FEX2053

ちょっとラインアップ的に違うので比較にならないかもしれませんが。

ハニカムCCDの作る絵にほれ込み、先日FinePixS5Proを手に入れました。その直前に、最近ヤレてきたPanasonic DMC-FZ1の代役としてNikonD40も入手したのですが、この２台が来ることで、それまで持っていたNikonD80の出番が全く無くなってしまい、気に行っていたカメラなんですが手放すことにしました。

でも、S5ProとD40は、双方とも「撮影に行く目的」で上手く使いわけており、どっちかを手放す発想はありません。要は「２台の目的が違う」ならばうまく共存できる、ということなんです。

NikonD700はフルサイズ機ですし、高感度撮影に強いという特長があります。こちらをメイン機にした場合、D90の作る絵は多分「明らかに貧弱」に感じると思います。逆に言えばD90を「作る絵が貧弱でも持ち歩きたい」と思えるなら良いわけで、あなたのレンズのラインアップの中に、そう言う組み合わせの出来るレンズがあるかどうか・・・という問題になります（例えばD90に18-105VRなんて、スナップには非常に向いているカメラになると思います）。

デジカメの場合、RAWで撮っておけば「フィルムごとにカメラを用意する」ような必要が無くなりますので、２台持ちでの出撃が減ってきます。同じ目的で２台持つとどうしても「出撃回数が少なくなるカメラ」が出てきますので、用途を変える、というのが良いんじゃないかと思いますよ。

と言う事で私も他の回答者さんと同じ、「D700を買ってD90はそのまま保持」をお勧めします。ただねえ、FXフォーマットの良いレンズって、高いんですよねぇ・・・。

お礼

FEX2053さん、有り難うございます。
確かにD90＋DXレンズで撮影していますが、画質に多少の物足りなさは感じています。
D700＋DXレンズではD90以上の画質は望めないのでしょうか？
確かにFXレンズはバカ高いですよね～

回答No.2

kuma-gorou

買い増しでしょう。

銀塩時代は、同型機２台体制でした。
デジタルになってからは、陳腐化が早いので、さすがに同型機は厳しいですが、APS-C機、フルサイズ機各々に２台体制で臨みます。

そもそもが、高倍率ズームの画質は耐え難いので、異なるズームレンジのレンズを付けるなり、パラメータ等の設定を違えたりと、２台体制を取っておけば何かと便利ですし、万一の事を考えると予備機が有れば精神的にも安心できます。

お礼

kuma-gorouさん、有り難うございます。
未だにカタログ見ながら悩んでいます。
ほとんどDXレンズしか持っていないのでD700に使っても
画質アップは期待出来ないのでしょうか？

回答No.1

kitakojima

人によって考え方はだいぶ違うと思いますが、写真を趣味にしている人なら迷わず買い増しですね。

たしかに、D700を買い増しすればそっちがメインになるのは間違いないとは思いますが、
2台持っているとレンズ交換の手間を省くだけでなく、特にスナップなどでは2台のカメラに違うレンズをつけていればシャッターチャンスを逃さなないことは大きいです。
他にも、例えば海など潮風のあたるところの撮影はサブカメラを使うとか、急な故障等あったときのために予備カメラがあると助かる事が多いです。

考え方を変えれば、たった3万円でサブカメラとしてＤ90を持っておけるのですから、Ｄ90はとても良いカメラなので下取りには出さない方がいいですね。

お礼

kitakojimaさん、有り難うございます。
D700・・価格下がってきてますよね。新モデルが出る前兆でしょうか？
持っているレンズは殆どDXレンズでFXレンズは一本のみ。
（FXレンズは高いですよね）
価格や資産を考えると悩みどころです。
買ったとしても買い増しで行こうとは思っています。