• ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です(原文:NHKの世界遺産などの旅番組は、何故、現地の放送局の番組を買わないのか)

NHKの世界遺産などの旅番組で現地の放送局の番組を買わない理由は何か

このQ&Aのポイント
  • NHKの世界遺産などの旅番組は、何故、現地の放送局の番組を買わないのか。
  • ドラマは韓国等からどんどん買うのに、旅番組は、何故現地の放送局の番組を買わないのか。
  • 職員が行ってみたいので、経費にお構い無しに行っているとしか思えないのだが・・・。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • rinobravo
  • ベストアンサー率42% (26/61)
回答No.7

>専門家で無い職員を送っておいて、顔見知りのバックパッカーを同行させている。 目的と人選が合わないと思います。 私は残念ながらその番組を見ていないので、これが何を意味しているか分かりませんが、 もし本当にご覧になっていて「受信料の無駄遣い」だと思われたような、 疑問が残る内容でしたら、直接NHKにお問い合わせすることをお勧めしますよ。 民放は「編集権の問題です」の一言で済ましてしまいますが、NHKの場合はもう少し キチンと対応してくれると思います。 >NHKの職員がそれを伏せての投稿は、世論操作・自画自賛になると思います。 これは 多分私へのコメントだと思いますが、私はテレビ業界の人間ではありますが NHKの職員ではありません。他の局の事情も知っているのでお答えしたまでです。あしからず。

kame100
質問者

お礼

<私はテレビ業界の人間ではありますが、NHKの職員ではありません。> 失礼しました。 別の件ですが、NHKの某局に職員の給与の公表でモデル賃金の表示が 30才・35才の二つしか表示していない。 “これはおかしい。公務員であればもっと詳しくしている” と云っても 上部の支局に聞いたうえで “給与には大きな違いがでるので、平均出しても無駄だ。意味が無い”と云って回答は無い。 あんたが知る必要ないと言わんばかり。 NHKの場合、給与など機微に触れるもものには、キチンと対応してくれるとは思いません。 BSの米国の大リーグやバスケを毎日流す必要は無い。 NHKの職員に、公費を使って番組の作成している感覚が乏しいと思っている。

その他の回答 (6)

  • rinobravo
  • ベストアンサー率42% (26/61)
回答No.6

特にNHKの場合は 「世界の絶景などの映像資料を 国内でアーカイブ化したい」という 意図があります。 風景や世界の風習など、他局などであまりいけないところであったり 珍しいものであったりというものを、最新のハイビジョンで撮影することで 次世代に残しつつ、日本国内の別のCM・展示映像などの製作時に 貸し出しをしているのです。 確かにおっしゃるとおり、一回放送するだけでしたら、他国の旅番組を買うという 選択肢もあるでしょうし、実際BBCの動物シリーズなどはかなり放送されていますが、 やはり権利の関係があり、それを国内で切り分けて データーベース化をして、別の用途に使う という事は許されないのです。 そこで、自局で撮影をすることが多いというわけです。 何度も行くというのは、基本的には技術革新に伴い 撮影をしなおしている事が 考えられます。

kame100
質問者

お礼

専門家で無い職員を送っておいて、顔見知りのバックパッカーを同行させている。 目的と人選が合わないと思います。 NHKの職員がそれを伏せての投稿は、世論操作・自画自賛になると思います。

  • kaki21
  • ベストアンサー率43% (13/30)
回答No.5

誤解されている点が1つあります。 田代アナウンサーが行ったのは2008年で番組で 「世界一周 地球に触れる エコ大紀行」という番組で2人のアナウンサーがエコツアーに1年間にわたり参加して適時に生放送で現地の報告とVTRでツアーを放送してたものです。 http://www9.nhk.or.jp/pr/keiei/shiryou/soukyoku/2008/02/002.pdf の4ページをみてください。 今回kame100さんが見たのはその番組を再編集したものです。 具体的に比べたわけではありませんが、ギアナ高地の映像を中心に編集し直した可能性もあります。 あまり話してないとかは元放送と今回の放送趣旨が異なるからではないでしょうか? それと韓国のドラマそんなに買ってますか? アメリカのが多いと思いますが・・ERとか青春白書とかデスパレードとか BS見てると民放のBSの方があわせると多いですよ・・・

kame100
質問者

お礼

詳しい説明有難うございます。チョット詳しすぎますネ。 私が以前見たのは、5年くらい前だったと思います。 アナウンサーも男性で、バック・パッカーも居なかったように思う。 このような自然が沢山あるところは、大学の生物学とか知識がある人が行くべきで “元気があるからいって来い”は公費で海外出張したことの無い私には 慰労出張に思える。 何かにつけて名目を付けて、海外に取材に行っている。 NHKで人気が有ったとるとしている“中国鉄道の旅”も 何故3万キロも一筆書きで鉄道旅行しないといけないのか。 1万キロでも今の中国の状況を伝えられるのではないか。 親方日の丸、経費のことをまるで考えていない。 ★何時だったか、ラジオ深夜便の集いが札幌であった。深夜便の集いはアナウンサーは わずか30分程度の出番の放送だ。 そこではご当地のここの景色はいいのとか、食べ物はどうのとか言う。 そんなことは今まで何度も聞いて、ルルブにも書いてあり今更聞いてもなんともない。 要は聞くべき内容がない番組だ。 メインは地元の有名人のトークの番組だ。  札幌の場合はその30分のためにアナウンサーが二人とディレクターで出張して、 うち女子アナの遠藤さんだったかは、旭川動物園・層雲峡にも出かけた。 半日では到底廻れない。二人の内一人だけ何故旭川動物園・層雲峡にも出かけたのか。 ぜひ行かないといけない理由はなにか。これが私用か公用か問い合わせても返事がない。  多分、私用と思うが二か所も廻れる時間のゆとりが有る出張がおかしい、 そんな時間があるなら仕事を半日でも組んで出張しろと言いたい。 NHKの職員が一般人を装って投稿しないでください。 広報の方なら、職員の給与の公表の仕方 いい加減すぎやぁしませんか。 年収、30才559万円、35才733万円、 733万円は私の退職時の給与より多い。 ザンネン。 40才、45才、50才、55才の方は居ないのですか。 この公表、報道機関として、可笑しいでしょう。

  • kyo-mogu
  • ベストアンサー率22% (3398/15358)
回答No.4

 何度も行く、それは変化しているからです。あなたの住んでいる地域でも数年経てば店が変わったりしているでしょう? それと民放はやたらとコメントなど入れてきますが、NHKは控えめなんですよ。  NHKの機材も独自の規格で作った物などもあります。映像に関してのこだわりは昔からあります。そのこだわりが今もあるようです。また日本人が見てどう感じるかも映像も変わってきます。  そのために、映像を民放にも提供することもあります。 百聞は一見にしかずという言葉もあります。現地からのでは欲しいものでは無い事もあります。ドラマとドキュメンタリーは性質が異なります。  それと共同制作などもあります。もしかして技術的なことで協力しているのかもしれませんね。 エコというテーマでは僻地などにも影響が有ることも知らせたり、昔はこのような環境だった、これからこのような環境になるという意味もあります。  それと行きたいという気持ちもあるでしょう。その気持ちがなければ取材も出来ません。おもしろそうだ、何かをここから伝えたいという気持ちがあるからこそ取材なんですよ。単なる旅行なら国内のほうが安全だし、楽だし。

kame100
質問者

お礼

エンゼルホールは変わるところでしょうか。 そこいらの近所の変化と一緒に比較する感覚がわかりません。 華厳の滝・那智の滝どんどん変わってますか。

  • FEX2053
  • ベストアンサー率37% (7991/21371)
回答No.3

1.日本のTV番組に要求される画像の尖鋭度・解像度などが高く、相当なレベルのものを要求されるので、「現地」のTV局では対応できない。 2.NATIONAL GEOGRAPHICなどの一定のレベルの画像を使用する場合、結構な金額を要求されるだけでなく、編集方法も指定されることが多く、番組の意図に合う画像そのものを得られる事が少ない。 実際にこの手のドキュメンタリー的な「何か」を作ってみると分かるのですが、自分で撮ってきた方が使いやすく自由度が効くんですね。今は番組は大概下請けに丸投げでコスト削減の嵐ですから、現地に行かないほうが安く済むなら(例えば「びっくりxx」なんかはそうですよね)、そういう風にしますって。

  • lions-123
  • ベストアンサー率41% (4360/10497)
回答No.2

>NHKの世界遺産などの旅番組は、何故、現地の放送局の番組を買わないのか。 いつも見ていて思うのだが、ドラマは韓国等からどんどん買うのに、 旅番組は、何故現地の放送局の番組を買わないのか。 職員が行ってみたいので、経費にお構い無しに行っているとしか思えないのだが・・・。 ↓ 鋭い推理をされており、そのような無駄の要素も多々あると思いますが・・・ 逆に言えばNHKやBBCでは、世界遺産とか大自然とか動植物の生態等を美しい映像で、長期的に、じっくりと撮影・解説している。 他国の場合には、それほどの技術・費用・スタッフを揃えて、制作・放映出来るのは、日・米・英・仏・独・加・中国位かも知れないし、当該ドキュメンタリー作品が現状では少ない。 他の場合には、スポンサーがつかない、資金が少ない、技術が見劣り、他国へ提供しないetc の理由で映画・ドラマ・ニュース・音楽程の品質と内容の高いコンテンツが少ないのではと思います。

kame100
質問者

お礼

詳しい方からの返事が多い。詳しいから書くのだろうけど・・・。 <世界遺産とか大自然とか動植物の生態等を美しい映像で、 長期的に、じっくりと撮影・解説している。> それなら、専門に研究している方を連れて行けば良い。 素人の若い人が行って“綺麗”“すばらしい”等のコメントは聴きたくも無い。 以前、カナダからメキシコに飛ぶ蝶の報道があった。 これも素人の〔緒方 謙〕だったか連れて行っていた。 そりゃ、考えてみても同僚5-10人が珍しいところに団体旅行、 経費は視聴者持ち、俳優もいりゃ楽しいのは解りますが、やりすぎでないですか。 蝶が一本の木に留まる所は、山にあるので病気がちの緒方謙を篭に乗せて連れて行っていた。 その後、スグこの俳優は死んだと思うが、自分勝手のこだわりで、経費の浪費は困る。 NHKの職員の方が、それを伏せての投稿は止めてくださいネ。

  • aokii
  • ベストアンサー率23% (5210/22062)
回答No.1

受信料が余ってしまって使い切れないのです。

関連するQ&A