- ベストアンサー
薄型テレビの画質向上についての疑問
- 薄型テレビの画質向上には上限があるのか？
- 雑誌の評価記事の信憑性にも疑問がある。
- 現在の液晶やプラズマの画質向上は、ブラウン管の表現力を目指しているのか、それとも新たな進化を目指しているのか？また、画質の改善余地はあるのか？
- surumeika109
- お礼率100% (10/10)
- テレビ
- 回答数5
- ありがとう数27
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (4)
- jtake00
- ベストアンサー率56% (860/1518)
>雑誌の評価記事 広告収入に頼ってる以上、広告の出してくれるメーカーの 悪い所は書けません。 で、結局全てを同じ項目で評価せずに良い所だけ書かれてます。 で、まぁ民生のＴＶって美しく見せるためのＴＶです。 補正技術の塊というか どこかの昔あったＣＭみたいに 美しいものはより美しく、美しく無い物もそれなりに って事です。 ProfeelProはどちらかというとそういった路線から外れて 忠実再生を目指したものです。 ちなみに私自身は業務用モニターを使ってました。 SONYのPVMシリーズです。 更に上のBVMシリーズもありますが通常の家庭環境で まともに使える代物では無いのでPVMです。 （価格もだし視聴環境の問題など） 補正が少ない為に自然な絵が見れます。 代わりに質の悪い映像は・・・ 稀に複数のChで同じ番組やってると黒レベルの違いが気になったりと 普通のTVでは補正されてしまって見えないものまで見えてしまいます。 で、今の液晶、プラズマは一部分に関してはブラウン管を上回っています。 無論まだまだ改善される余地もありますし 別次元の進化もあります。 （平面性、サイズ、などブラウン管にはたどり着けないor非常に困難など） で、それが一般人に分かるかどうかは向上内容、見る人に依るので 分かる人には分かるけど気にしない人には関係無い ってのが答えでは？ ちなみに私自身は今は便利さ、手軽さに負けて普通の液晶TVを使ってます。 ただ買い換えるならプラズマと思ってます。
お礼
興味深いご意見ありがとうございました。 業務用モニターを使っていた、こだわりの方でも、現在は液晶、プラズマでOKなんですね。 実家のProfeel ProでセガサターンをRGB入力でやっていた私は 今思うと贅沢ですね。当時「ゲーセンみたい！」と感動してました。
- hiroki45
- ベストアンサー率41% (190/460)
ＣＴＲと 液晶等の薄型モニター を 並べて比較すれば 誰の目でもその差は 認識できると思います 最近は直接比較できる環境がありませんので 普通の人が目で見た感覚での確認は難しいと思います 画質の点だけを捉えれば ＣＴＲに勝る 映像機器はまだ商品化には なっていないと思います 方式が違う物を同列に比較するのは 後だしジャンケン みたいな物でなんともなんですが ただ現在市場に発表されている商品は 一定の水準に達しており 今後は 各メーカで 画質の改善や 附帯機能の充実で 差別化を計っていくのではないかと 厚さが30Ｃｍ程度のＣＲＴの試作品が某メーカーで作成していたのですが コストや製造の問題で 日の目を見なかったらしいです
お礼
その"一定の水準"と今後の画質の改善がどうなっていくのかに関心があります。 ご回答ありがとうございました。
専門家でもなんでもありませんが、伝聞を書きます。したがって単なるヨタ話です。 評論家のほとんどは、雑誌の記事の掲載料だけでは、食って行けない、と聞いた事があります。企業から、ある程度お金をもらって、記事にしているようです。 そのため、ほとんどの商品に良いという評価が付き、逆に、本当に自信があるメーカーは、そんな評論家は、相手にしないため、巷の商品評価は今一のものがあります。 まあ一種の安心材料で、僕の持っているＴＶはこんなに評価が高い、あなたの今持ってるＴＶはやめて、同じＴＶ買いなさいなんてやつもしばしば見受けられます。 質問者様の洗剤の広告みたいだという評価は当たっていると思います。 お宅で使っていられる、プロフィールも出た当初は、ソニーは、ブラウン管の歴史がないため、１３インチ以上のＴＶはだめだとか、シャーシが重く、設計が古いとか、悪く言われていました。発売後２０年近くても評価の高いＴＶです 今後の画質について、消費者の要求が良いものを求めた場合は、画質は向上してゆきます。現状は、コスト競争ですから、余分なものを取り除いてゆきます。 ４年ぐらい前に発売された、４６インチの液晶は、４０万前後しましたが、いまは半分以下ですよね。比べると、色の再現性深みは、前のほうが優れています。 昔ＴＶの開発者と、理想のＴＶについて話したことがあります。 その人の理想は、銀塩だそうです。ＨＤが市販される前の話です。ＨＤの８倍の情報量を持つフィルム並みの画像が求めているものだそうです。
お礼
大変興味深い話をありがとうございました。
- t4m7k2
- ベストアンサー率29% (9/31)
液晶、プラズマともまだブラウン管のコントラスト比や残像の少なさなど追いついていない部分が多くあります。 液晶の場合はやはり残像が出てしまうのでそこが一番の問題だと思います。 液晶やプラズマよりも高画質なテレビとしてSEDテレビが上げられますが、他の薄型テレビが安くなりすぎて採算が取れなさそうとのことで、試作機を作って開発は凍結してしまいました。
お礼
早速のご回答ありがとうございました。SEDテレビというのは初耳でした。
お礼
ご回答ありがとうございます。大変参考になりました。 一つ思い出したのが80年台のCDプレーヤー。家庭用の安いプレーヤーが出てきた頃に購入し、 アナログレコードのサー、プチプチというノイズから解放されたことで私は十分満足でした また、素人考えで「デジタルデータの再生なんだから性能は同じ」と思っておりましたが、 やはり現在もCDプレーヤーは各種ピンきりで存在するようです。 デジタル放送も、私にとっては、砂粒のようなノイズが消え、 各局鮮明に映るようになった時点で十分なのかもしれません。何か吹っ切れて購入できそうです。 ただ、Profeel Proの派手さはなくも髪の毛がすごく細やかに映っていた映像は今も覚えています。 マニアだった父と同じく「今は、もう動かない～」んですけどね・・・。