PCIグラボで嘆いてる方へ

質問

PCIグラボで嘆いてる方へ
、これは質問ではないので参考程度に見ていただければ幸いです。
よく情報で｛PCIは転送速度など激遅なので３Dは無理」という言葉を聴きますが全くの誤解。
当方複数のボードで試した結果ですので信じていいと思います。
一応当方PCスペック
CPU:PEN4 3.2GHz(HT)
メモリ：2G
HDD:250G×2（内臓SATA）
電源：250W
OS:XP&７（32BITデュアルブート）
モニター：デュアル

検証に使用したグラボ：FX5200、8400GS、8500GT、HD4350

まずベンチマークと実際では違うと思ったので実際に３Dゲームにて検証行いました。
検証を行ったゲーム：AVA（FPSの中では要求スペックが高め、一部グラボでははじかれます）ルーセントハート（MMO)、ドリフトシティ、ブラックショット
以上で行いました。
結果を言うと、FX5200は言うまでもなく相当低いランクのグラボですのでAVAでははじかれました。他の３つではINできたもののカクカクで操作不可能に近い状態でした。
次に8500GTでは上記ゲームいずれも難なく操作可能、しかも設定を下げなくても余裕さえありました。
次に8400GS＆HD4350、これは以外と思ったのですがAVAですら余裕で動く結果でした。（しかもカクカク一切なし）他のルーセント、ドリフト、ブラックショット、これらも難なく操作でした。HD4350はこれより若干重さがあった感じでした。
（一部ドリフトシティだけ設定を下げてやりましたが）
以上を踏まえると必ずしもPCIが駄目という結果にはなりません。
駄目というのは数値的な意味合いで皆さんおっしゃってるのかもしれません。
という事はです、PCIグラボそのものが弾数少ないという難はありますが、上記にような
ゲームを行うという方、「PC買い替えた方がいいか・・・」と嘆くなかれ、です。
当方PCと似たスペックの皆様がいらっしゃいましたら諦めず使ってみてはいかがでしょうか？
当方現在は、8400GSにてデュアルモニター、ブラウザ閲覧＆３Dゲーム、という設定でも
重さは感じてません。
この結果が逆であったなら私もPCを買い換えようと考えてましたが意外な結果だったので
買うのを先送りしました。

PCIユーザーの皆様へ、よきPCライフを願っております

回答No.4

noname#238576

ちょうど似通ったスペックで，グラボ買おうかPC買い換えようか悩んでいる者です。
（当方のほうがちょっと低めですが）

HITACHI PriusDeck75J

CPU:PEN4 3.0EGHz(HT)
メモリ：DDR1 2G（1G×2）
グラフィック：オンボード（Radeon9600 64MB）
HDD:200G+250G（内蔵PATA）
電源：300W（純正270Wが壊れたため交換）
OS:XP
モニタ：23インチ液晶(フルハイビジョン対応，現状DVI-D接続，HDMIも可）

私は３Ｄゲームは一切せず，おもにネット動画（２Ｄ）の観賞がメインです。

動画観賞する時に，360pだと無問題，480pだとギリギリ，720p以上は・・・といった状態です。

せめて720p，できれば1080pでの映像を楽しみたいところなんです。

そもそもグラボ交換で２Ｄ性能が向上するのかどうかも知らない始末（なかなか２Ｄに関する記述って見つかりませんので・・・）

そんな中，あなたの質問（じゃないか）を見つけました。

できれば３Ｄゲームやネットゲームのみでなく，２Ｄ動画の描画についても性能向上があったかどうかを教えていただければ幸いです。

回答No.3

nuconuco

コンソール（家庭用ゲーム機）の”プレイできる”と
PCゲームの”プレイできる”は意味が異なる。

ローエンドの8400GSやHD4350だって3Dオンラインゲームくらいなら”動く”でしょう。
しかし、解像度やグラフィックの設定によりPCへの負荷や見た目が大きく変わってきます。
”快適に動く”という基準も人によって区々です。
低解像度＆最低設定で十分遊べるなら快適と思う人もいれば
解像度フルHD＆最高設定で60FPS出てないと快適と思わない人もいます。
その辺をどの程度妥協できるか、ですね。

1万円以下なら拡張する価値が少しはあるかも知れませんが、
PCI上位の1万円後半の製品を買うぐらいならXbox360やPS3を買った方が幸せになれます。

お礼

おっしゃる意見はよく分かりますね。
要は自己満足度のレベルです
どこからどこまで妥協するかによって変わってきますし
細々した設定などでも基準というのは違ってきます。
私から言えるのはローエンドだろうがPCIだろうが、動くものは動く、です。
負荷に関してもさほど気になる事もなし、といった所ですね。
確かにPS3など買えば幸せかもしれませんが、それも人それぞれです。
「私は現状で満足できてます」と断言しときます、ですかね～
ご意見ありです～

回答No.2

yottyann_tako

P4の時点で電源の劣化に不安があるのに、寿命縮めることを今さら勧めるのは酷
発熱量が増え内部温度があがるが、今さら感があるうえに、ホコリなどが溜まってるPCには過酷すぎる
当時のP4時台には破格ともいえる大容量メモリ
ゲーマー向けならいざ知らず、大衆向けテストなら当時の容量512Mbytでやらないと意味ない。
(ゲーマーなら既にグラボ刺さってるし、メモリも潤沢に積んでる)
激安ＰＣ＋ディスプレイで数段高性能なＰＣが購入できるのに、わざわざ枯れた技術に投資無意味さ
fps 解像度 の説明もない信憑性に欠ける内容

やってることはわかるけど、ただただ残念な内容になってる。

FX(GeForce5)はDX8世代だから、DX9世代は考えるまでもなく動かない。
FeForce 8xxxはDX10.0世代
HD 3xxxはDX10.1世代

テストに使ってるGPUはすべてローエンドで、PCIの6割ないし7割程度の速度がでるとされてる。
ネットゲームはCPU負荷が高く、GPU負荷が一般的に少なく、テクスチャなど転送さえまかなえればそこそこ動くのは周知の事実だったような。

＠３年早ければもっと意義を見いだせただけに、ほしい。
でも、よくやった。がんばった。賛辞は惜しまない。

お礼

ご意見ありがとうございます。
今更な感は否めませんがご了承ください。
当方の最善な状態にて検証を行った結果です（詳細うんぬん語ろうにも大抵は分からない方々が殆どですし）
実際に動いた結果を簡潔に書かせていただきました。
賛否両論は多々あるかと思いますが、何卒生温い目で見ていただければ幸いです。

回答No.1

noname#119957

その質問に、お答えします。

それはそれで正解かと思います。ゲームのためにお金を使うのはちょっと　という人にとって朗報ですね。資源の有効利用でＥＣＯにもつながると思います。

お礼

そうですね、資源再利用という発想もできますね。
なんでも金出して高いPC買うだけが脳じゃないというのを字で行ったような感じですかね。
現在もってしても、何の遜色も見られませんし
快適そのものです＾－＾