- ベストアンサー
結果論で言えば、鳩山総理はどうしたらよかったのでしょうか？
結果論で言えば、鳩山総理はどうしたらよかったのでしょうか？ 普天間問題に関して先の衆議院選挙前から現在に至るまでの鳩山総理の 言動や行動はどのようにしていたら、ここまで批判される事は無かったのでしょうか。 普天間問題については触れないで、現行案を淡々と進めたほうがよかったのでしょうか。 鳩山総理の普天間問題の進め方は見識が浅かったとしても、その中では沖縄県民の事を 思い努力したと考えるのは誤りでしょうか。 現状を考えた時に、普天間問題はどのようになるのが一番（現実的）でしょうか。
- mojimoji69
- お礼率75% (247/328)
- 政治
- 回答数18
- ありがとう数42
- みんなの回答 （18）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
何もしない、現行案で行くのがたぶん正解でしょう。 自民政権下でアメリカ、沖縄県、地元の合意は一応取れていましたし、建設に向けた環境アセスメントも今年中には終わる予定。その後は建設工事を行って完成後、普天間基地は閉鎖、返却され普天間の部隊は新設された基地へ 基地の閉鎖を求める声は大きく、沖縄の負担軽減を考えた措置までは否定しませんが、まるで関係なかった徳之島に突如として話が振ってくるなど「沖縄のためなら他県はどうでもいい」と思われるような浅はかな案を表に出すのは救いようも無い失態でしたね。 暴論ですがここまでくると普天間周辺の住民を強制的に移住させて基地はそのままのほうが手っ取り早いとも思えてきます。現実的には辺野古に作る事で落ち着くでしょうね。
その他の回答 (17)
- Yelm
- ベストアンサー率19% (63/324)
>普天間問題については触れないで、現行案を淡々と進めたほうがよかったのでしょうか。 その通りでしょうね。小沢幹事長がこの件で傍観者を決め込んでいるのも、現行案をひっくり返せば今のような事態を招くことが分かっていたから、関わって自分がダメージを受けないためなのでしょう。 >鳩山総理の普天間問題の進め方は見識が浅かったとしても、その中では沖縄県民の事を >思い努力したと考えるのは誤りでしょうか。 一連の事態の流れを見ると、鳩山総理は現行案を反古にした時点で「現行案の否定」以外には何の見通しも無かったと思われます。 また現在、政府案として浮上している辺野古におけるくい打ちによる桟橋方式は、現行案の埋め立て方式と比べこれと言った長所は無いにも関わらず、沖縄の業者には技術がないため地元に殆ど金が落ちません。 必然的に埋め立て方式よりも地元の不満は大きくなるでしょう。 それにも関わらず、桟橋方式に拘泥しているのはただ単に「現行案を変えました」と正当化する為だけでしょう。 更に先月オバマ大統領と合ったときどころか、今月沖縄を訪問した時点ですら鳩山総理は具体案を示していません。 具体案を示さずに相手に「協力」を要求するのがどれだけ非常識なのか、社会人ならお分かりでしょう。それで相手が協力してくれると本気で思っていたとしたら「舐めている」と言われて仕方ありません。 >現状を考えた時に、普天間問題はどのようになるのが一番（現実的）でしょうか。 現実に最も可能性が高いのは「現行案とは間違い探しレベルの些少な違いで交渉妥結」ではないでしょうか。
お礼
回答ありがとうございます。 間違い探しレベルですね。なるほど。 分かりやすい表現ですね。
首相になってから勉強した事柄は、野党時代にだって勉強するつもりがあれば十分できたはず。 「準備万端です（キリッ）」と見える自信満々な態度に、有権者は多大な期待を寄せてしまった。 ところが、いざ政権についたとたんに「勉強不足でした。今、勉強してる最中です」では、批判されないわけがない。 有権者に対しての詐欺行為であったことは明白なる事実です。 ＞普天間問題に関して先の衆議院選挙前から現在に至るまでの鳩山総理の ＞言動や行動はどのようにしていたら、ここまで批判される事は無かったのでしょうか。 よく知りもしないくせに、「私は全部知っていて、解決策もある」などという法螺を吹かないこと。 これだけのことだと思います。 ＞その中では沖縄県民の事を思い努力したと考えるのは誤りでしょうか。 沖縄県の方々にも、色々な考えの方がおられるのでは？。 基地に関しても、「容認派」もいれば「反対派」もいる。鳩山総理は「反対派」だけに著しく肩入れし、プロ市民といわれる運動家・活動家を巻き込んでの大騒ぎにしてしまった。 かえって、沖縄を荒らす結果となってしまったのではないかと思うのですが？ 総理というものは、目を広く見開いて、常に冷静に、そして中立の立場で物事に対処できる人物が望ましいと思いますが、鳩山氏はその資質において、著しく欠如していると思われます。 そういう意味で、鳩山総理の努力は「誤り」であったと考えます。 ＞現状を考えた時に、普天間問題はどのようになるのが一番（現実的）でしょうか。 自民党案に従って、速やかに普天間を移転させる。 後に、時間を掛けて「憲法及び安保」に関して日米関係にとってどのようなものが一番よいのか、日本の国益に対し、どうするのが一番良いのかを国民全体で考える時間をとる。 そして、更に沖縄負担軽減に向けて努力してゆく。 これが一番現実的だと思います。 この問題に限らず、「自民全否定」を止めない限り、日本は更なる災難に見舞われてゆくことでしょう。 その良い例が既に宮崎県に現れています。 自民は政権時に経験しいて、ノウハウも持っている。官僚も同様です。それらを全否定しているから、ひどいことになってしまうのです。明日は我が身であることを、トピ主さんも頭の片隅においておいたほうがいいと思います。
お礼
回答ありがとうございます。 ＜自民党案に従って、速やかに普天間を移転させる。 ＜後に、時間を掛けて「憲法及び安保」に関して日米関係にとって ＜どのようなものが一番よいのか、日本の国益に対し、どうするのが ＜一番良いのかを国民全体で考える時間をとる。 ＜そして、更に沖縄負担軽減に向けて努力してゆく。 ＜これが一番現実的だと思います。 同感です。
- ２０１１年 ２月変更（@wwbc）
- ベストアンサー率28% (247/857)
鳩山は脱税疑惑が確定した時点で辞めるべきだったんです。 世界の常識もそうで、だから鳩山は先進国政治界から馬鹿呼ばわりされ、まるで相手にされてない。 その時点で辞めなかった時から、鳩山の運命は決っていたようなもんです。 恐らくは、脱税関連犯罪の主犯格たる実母に縄が回るのを防ぎたいが為に首相に居座り続けたのかと思います。 実母が逮捕起訴されても総理大臣なら指揮権発動でウヤムヤにできますから。 またそれがあるから捜査側も首相の実母の実質捜査も満足に出来なかった。 また、普天間に関しては、私なら社民党の馬鹿どもに大筋任せ、国外移設の方向でガンガンやらせたと思いますよ。ただし、社民党には基地問題解決のための負担経費に制限をかけておく、5000億円以内に収めること…とか。 そして自分や民主党は普天間以外の政治諸問題に取り組む。 政治的精薄者の福島に普天間担当大臣を兼任させる。米国・地元との交渉は全て福島の指揮の下で行わせる。上手く決着できなかったら責任を取らせて更迭。 もし解決できたら儲け物ですわ。 どこの国にたった一つの政治課題に首相自ら乗り出してアーヤコーヤと引っ掻き回す国があるんです？ 鳩山は首相の何たるかを分かっていない。 今後起こってくる事は、まぁ、外国人参政権やら「日本の国家主権の放棄」等を持論として持っていたような政治的精神異常者には相応しい結末ですね。
お礼
回答ありがとうございます。 交渉しだいでは、国外移設は可能だったのでしょうか？
- jacta
- ベストアンサー率26% (845/3158)
> 結果論で言えば、鳩山総理はどうしたらよかったのでしょうか？ 結果論というのは違いますが、前回の衆院選の前に自首し、罪を償うべきでした。 政界から引退し、余計なことをしないのが一番だったでしょう。
お礼
回答ありがとうございます。 なるほど。
- juyjuy
- ベストアンサー率22% (139/612)
５月末まで待ってから判断したいと思います。 今のところだと「普天間が残る」事になり沖縄にとって不利のように見えますが、アメリカに例えば嘉手納の空軍を撤退させ普天間を持っていかざるを得ないように追い込めれば最もいいのですが・・・。 岡田さんの顔も立ちますし・・。嘉手納の空軍基地はいわゆる「抑止力」にはほとんど役に立っていませんから・・。まあ抑止力に役に立っていないのは、鳩山さんが勉強しようがしまいが「普天間」も同じです。 中国が尖閣列島に侵入してきたときにはアメリカ海兵隊は絶対に動きません。なぜかと言うと彼らの任務は米国人の救出のためであって尖閣にアメリカ人は住んでいないからです。空軍も爆撃はしてくれません。尖閣が日本領土であるなら自衛隊が護らねばならない条約になっていますから・・。 別に安保条約を破棄するわけでもなくアメリカは一刻も早く前線を縮小したがっているのですから、経済的にアメリカから制裁を受けることはありません。 ただ沖縄の経済が確実に悪くなる事だけは確かでしょう。その代わり基地による不安は少なくなります。
お礼
回答ありがとうございます。 これだけ非難される鳩山総理は、これまでどのような行動をしていたら よかったのでしょうか。
- ginga2
- ベストアンサー率12% (576/4567)
結果論ってまだ結果出て無いよ！ もう せっかちね
お礼
回答ありがとうございます。 まだ結果は出てないですけど、今このような状態になっている結果を踏まえての 質問です。
- FEX2053
- ベストアンサー率37% (7991/21371)
相手があることですからね。トラブルを最も少なくするためには、自民党政権時の当初案をそのまま実行するのが一番簡単だったはずです。逆に言えば、当初案をひっくり返すなら「どこかのグループが絶対に不満を持つ」筈で、それが沖縄県民になるか、アメリカ軍になるか、本土住民になるかと言うだけの話です。政治と言うのは「全てのグループからオッケーを貰う事」なんて出来る筈がないんですから。 後は、そのグループからの不満を無視して他人から嫌われることを厭わず、小泉純一郎みたいに独断で進めるしかないんです。 どのみち話を大きくしすぎたので、どうやっても「現実的解決」なんてのはなくなってます。あとは「不満を持つグループ」をどこに押し付けるか、ですね。単純な「票数」で言えば強硬にアメリカ軍に押し付ける（安全保障条約を破棄する）のが簡単なんですが、その場合多分「ドカン」と不況がやってきますね。
お礼
回答ありがとうございます。
- 1
- 2
お礼
回答ありがとうございます。 鳩山総理に同情するとすれば、「これだけ頑張ったのに県外も無理で 何もしなければよかったね。骨折り損のくたびれもうけだったね。」 でしょうか。同情する人は少ないでしょうけど。