スローフォワード認定の厳密性

質問

スローフォワード認定の厳密性

　ラグビーのスローフォワード判定については、怪しいと思うことがままあります。もし、パスの初速がボールラインより前方であれば、厳密に反則を取る運用(以下厳密運用)をしたら、相当数がスローフォワードとして扱われると思います。そこで、ラグビー観戦者・経験者・審判経験者にお伺いしたいと思います。
　皆さんは、次の1-3のうち、どのような判断をしていますか。私はよくわかりませんが、カテゴリによって差があるのであれば、その旨お答えいただいてもかまいません。2. とお答えの方は、許容される基準を書いていただけると幸いです。

1. 現状は厳密運用状態にある。
2. 結構怪しいパスはあるが、許容できる範囲だ。
3. もっと厳密に運用すべきだ。

　個人的には、もう少し厳密に運用すべきかなと思っています。とはいえ、微妙な方向で、且つ仮に後方に投げていてもパスが通ってその後のプレーも変わらないであろう場合まで笛を吹くのは、ゲームをつまらなくする上に、質の高いプレーをしているチームが厳密判定のおかげで得点が取れない事態になるのも、反則の趣旨に反するのかなとも思います。

+参考資料
　イメージをつかむために、http://www.youtube.com/watch?v=Z7r3Sx0F4nUを見ていただけると良いと思います。これはW杯2007のトライシーンを集めたものですが、最近の(質問時点で7番目)コメントに、以下のコメントがあります。簡単にいえば、「あのトライのあの場面はスローフォワードだろう。」とイチャモンを複数つけています。確かに、パスの放出点と受領点を比べると、スローフォワードっぽいのが散見されるので、言っていることは正しいと思いますが、そこでスローフォワードを取らない方が良いだろうと思う方は、2.のタイプです。
　反則を取るべきだと考える方は3.タイプに近く、そもそもスローフォワードじゃないと考える方は1.タイプに近いと思います。

BroomeBlocker4 @lukeytron The Japan pass is the only one that goes back, the Australia pass is forward at 00:16, the argentina pass is forward at 2:42, hard to tell from the angle, but the last pass from the American try is questionable as well.

+補足
　スローフォワードの厳密運用というのは、パスの初速がボールラインより前方の場合に反則を取ることです。それだと分かりにくい人は、パスの放出点と受領点を直線で結べば大体分かります。仮に、パス放出者の斜め後方を走っている味方にパスが通っても、スローフォワードになる可能性は十分にあります。(特に長距離パスでは、)前方に放ったパスに後から追い付いただけの場合もあるからです。稀に、パスの放出時にパス放出者よりパス受領者が後ろ(オンサイドポジション)にいるかどうかで判断する人がいますが、その判断方法は間違いであることを前提としてください。

回答No.1

ultraCS · ベストアンサー

1と2の中間ですね。元プレーヤーとしては1、観客としては2です。
レフリーやアシスタントレフリーも走りながらのパスだと厳密な判定はできませんからね。

ラインが高速で機能している状態での横パスでは、後ろに放ってもパスを受けた地点はそれより前になることはザラにあります(Youtubeのシーンもその典型)。でも、レフリーやプレーヤーはそのプレーをスローフォワードとは認識していません(なので相手側も抗議することはない)。また、マッチコミッサリーも同様の見方をしています。プレーヤーの感覚としては、明らかに前に向けて放ってしまったボール以外はセーフです(レフリーも近いと思う)。

簡単な計算をしみましょう。18Km/h(全力疾走まではいかない)で走っているバックスが時速36Km/hで投げた5mのパスはレシーバーへには0.5秒で到達します、そして、その間にボールは元々保っていた前身速度がありますから、2.5m前に進みます。ということは、5mのパスは2.5m以上後方にいたプレーヤーにでないと、すべて、厳密な定義ではスローフォワードになってしまいます。
これがどういうことかというと、練習で行うランパスの間合いでは、実戦でラインが高速に機能している場合はほとんどスローフォワードになってしまうと言うことです。これは、日本に限らず、世界中のラグビープレーヤー(レフリーにも)の体にしみこんだ間合いで、合宿での帯同レフリーも指摘しませんから、もし、これを厳密に取るとなると大混乱でしょう。
更に、厳密に実施するとなると、ラインが機能した状態では、レフリーもタッチジャッジも走っていますから、人間の目でこれを判断するのはほぼ不可能で、何らかの機械判定を使わないと公平に裁くのは無理でしょう。また、これを導入すると、胸のすくようなオープン攻撃が激減し、フォワードプレーとアップアンドアンダー主体で攻撃するような時代に逆行するおそれもあると思います。間合いの広いセブンスなんか激変するんじゃないかな。
これは、IRBとしても、攻撃ラグビーの後退ですから、望んでいないと思います。

2の基準としては、スクリューをかける際に手首が返っていればラテラルより後ろだと考えて良いと思います。体より前に投げるときと、並行より後ろに投げるときはスパイラルをかける時の手の返しや体の捻りが変わるのでそれを目安にすることもあるようで、あるレフリーから雑談として聞いたことがあります。

お礼

ありがとうございます。やはり、ルール(後方)は幾何学的意味の後方とは書いてあるが、
ルールの趣旨から考えると、「実質的な」後方というのがあるべき姿なのでしょうね。

　その「実質的」基準が、特に最後3行では分かりやすかったです。やっぱりレフェリー経験者は、
それなりの思考を経て取り組んでらっしゃるのですね。