- ベストアンサー
徳之島への基地移設で島内が反対一色で盛り上がっている
- 徳之島への基地移設に関して、島内では反対の声が一色で盛り上がっています。
- 反対する人々は、移設場所を明示せずに反対することは無責任だとしています。
- 一方で、基地は要らないという反対派もいますが、それでも基地があれば社会的な問題が解決できると主張しています。
- みんなの回答 （19）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
１ 沖縄県民感情 沖縄県の根にある県民感情は、第2次世界大戦末期、日本が沖縄県民を犠牲にし戦争終結を遅らしたことにあるのです。もっと歴史をたどれば、沖縄はもともと日本国でなかったことからきますが。 しかし、米軍駐留により、経済が活発であったことは間違いありません、今も、米軍に土地を提供している地主は国からの補償金がもらえるため、住むことも耕すこともできない、それらの土地が、高値で売買されています。 ２ なぜ、米軍が長期に駐留したのか 日本を占領した、連合軍は早い時期に独立を認めましたが、沖縄は米軍の占領が長く続き米軍の駐留が続きました。第２次大戦後、今なお尾を引く、朝鮮戦争またベトナム戦争、台湾と中国の危機等、今も朝鮮問題、中国の軍事大国化がその理由です。 ３ 沖縄に米軍の必要性は 沖縄に駐留する米軍は、アメリカにある３個師団のうちの１個師団の海兵隊です。海兵隊は、戦争が始めれば、真っ先に現場に行き、敵前上陸をはたす、精鋭部隊です。このことからも、戦争になれば、近くにいて、即対戦できる、沖縄は地理的に優れているのです。分散配置や、グアム駐留はその力が損なわれるのは明白です。ただ、大型航空機や高速船の発達で、アメリカからの早い配置も可能になり、現在の沖縄駐留米軍は半減しています。冷戦中より、その必要性が薄れていることは言えます。その分経済も低迷下しております。 ４ 県民感情と国 県民感情は、根深いものがありますが、経済との関係から、県民の意見がほぼ半分に分かれていました、そのやむなきにあるのが、国の優越です。日本を守るためには、日本のどこかに米軍基地を置かねばならない。となれば、沖縄はいろんな理由で具合が良かった訳です。国は県知事を首にする権限や金の配分権を持っていますので、国のいうことにはさからえない。しかし、民主党は「沖縄に基地はいらない」と言って、政権を取ったことから、米軍がいたことによる、犯罪、事故、戦争時の攻撃目標等々に先の県民感情が思い出され、県民の大半が基地反対となったのです。沖縄県民にすれば、徳之島でもいいと思うことでしょう。 ５ 徳之島では 徳之島にかぎらず、日本では、チリは出すがチリの処分場は私の町に作るなが当たり前の言い分の国です。 徳之島がかって、アメリカの長い占領下にあったことを思えば、反対は大きくなるばかりです。 ６ 結論 自民党政権下、沖縄に経済補償を続け、密約まで作り、日米安保を堅持し、国民に隠し事をしつつも、沖縄の米軍基地を保護し続けたことには、世界情勢からいえば、やむえないとおもいます。中国は現在世界１の経済成長率を誇っていますが、同時に軍事大国をも目指しています。経済が発展すれば、守るべきものが増え防衛力も必要です。それが今の世界の現実です。日本は安保条約のおかげで、経済発展をとげたのです。 民主党は密約を暴露しましたが、かと言って暴露しただけで、何もできてないのです。沖縄の基地問題は、長期に渡る自民党政権の責任だで、すましそうですが、政権を取る前から、簡単に解決できないことを知っておくべきでしたね。徳之島は無理、沖縄の辺野古案に戻るとおもいますが、一度火を噴いた沖縄県民感情は簡単には治まらないです。鳩山政権の政治責任は重いです。一閣僚が口にしましたが、「国民の信を問う」ことも必要かもしれません。 ７ 蛇足 質問と関係ないですが、第２次世界大戦後、戦後賠償を放棄したのは、今の中国でなく、当時中国を認められていた台湾なのです。台湾は中国として、当時は国連の常任理事国でした。ですから、日本は賠償の必要がないのは国際法上正当です、しかし、今の共産党独裁の中国は賠償権は放棄してないとしています。 これも蛇足ですが、国際援助、ＯＤＡ等は純粋に援助の場合もありますが、実際援助のための事業は日本企業が大きくかかわっています。日本が支援し日本企業がその国のために仕事をするのが実態です。今の中国を見ていればよくわかります。大きく違うのは、中国はその国の支援として、インフラ整備等その国の経済の発展を促していますが、その国の資源を中国に持っていっているのです。援助には援助する国の思惑があります。
その他の回答 (18)
- rcc123
- ベストアンサー率30% (288/948)
誰でも、自分の近くに基地は反対。 ＞反対している人は、それでは何処が良いと考えているのでしょうか。 それを考えるのが、国の使命です。 ＞移設場所を言わず、私のところはだめだと言うのは無責任。 無責任なのは、政府。 ＞では、基地は要らないのかといえば、居て欲しいと言う。 どこの誰が、そんな事言ったのか？？
お礼
◆<何処が良いと考えているのでしょうか。それを考えるのが、国の使命です。> だから、国民が選んだ国が決めているのだから、 素直にお受けするのが、国民の義務。受けないのはエゴ。 ◆<基地は要らないのかといえば、居て欲しいと言う。どこの誰が、そんな事言ったのか？？> そう来たか 確かに言っていない。 自分の意見を言わずに騒ぐ人は、何処にでも居る。 ◆私の意見は、ソ連が解体し、戦争の危険は格段に減ったので、 安保は続けても、米軍の駐留は必要ない。 “遠くの親戚より隣人” 大国の近くの小国は、大国とは等距離外交にをとるのが基本。 ◆台湾の中国吸収に当たっては、米軍が居ること自体、日本の安全に好ましくない。 ◆常任理事国にして欲しいと言いながら、 “ここでどうでしょうか”なんて恥ずかしいことを言うな。 “ここでだめなら、駐留するところは有りません。国民が納得しません”と言うべき。
- DOCTOR-OA
- ベストアンサー率15% (298/1891)
そもそも徳之島に限らず新たな基地を作ることに全国民が反対すべきです。 沖縄内での移設問題も移設でなく削減、廃止の努力（外交）が本筋です。
お礼
有難うございます。 私の意見は、ソ連が解体し、戦争の危険は格段に減ったので、 安保は続けても、米軍の駐留は必要ない。 アメリカは、子供をロシアに留学させる鳩山首相を早く排除しようと考えています。 健康保険でも米国民は共産主義的な政策だと、毛嫌いしています。 そんな米国民には、我慢ならない首相に見えると思います。 大物幹事長も、中国を向いているようにアメリカには映っています。 そのためには、基地問題が格好の問題と思っています。 これを機会に、参議院選挙で民主党に不利になるように、動いてくると思います。
こういう無責任な議論にかまけてさらに無責任なことっを言ってみたい。徳之島は絶滅危惧種があるし、自然と暮らしてきた田舎者の堅物ばかりで、移転後衝突が予想される。なら、いっそのこと、本土に移転してしまえばいい。鹿児島、熊本、或いは両県にまたがって。都会人と言うのは大概刺激に飢えてる。神奈川、東京の者を見れば分かるが、悪いのは厚木、横須賀、相模原、福生、これらの都市がみんな大好きだ。もちろん、犯罪を米軍が庇う事はあっても、犯罪を米軍が連れて来るわけじゃない。なら本土に沖縄の全機能を移転すれば良いじゃないか？アメリカは失業率でも困っているから、もし沖縄県民が逆に基地がないと不安だ、一部だけは残せ、そういう風に言った時にも、あるいは防衛構想上、中国の沖縄上陸作戦を見越した上で、全機能移転反対だと結論付いたところで、アメリカさん一個師団を新たに沖縄に誘致してしまえばいい。こういう風にすれば解決するような気がするんだけども。
お礼
有難うございます。 ★ 同 感 で す。 私の意見は、ソ連が解体し、戦争の危険は格段に減ったので、 米軍の駐留は必要ない。 あなたの意見は?。
- sotom
- ベストアンサー率15% (698/4465)
他人の痛みが分かる人間は脱税しません。 鳩山を総理とした場合の存在価値は、厚顔無恥の点にあります。 誰にしても不平不満な噴出しますが、あれだけ脳に穴が空いていれば 堪えないでしょう。国民視点からすれば迷惑です。 考え無しの発言に巻き込まれた徳之島の反応は、おかしくもなんとも ありません。何処がいいかと考えるのは徳之島の人間の役目ではない。
お礼
意見を言わず、中傷だけの人は何処にも居ますよネ。 財産幾ら持ってて言ってるのでしょうか。 私の意見は、ソ連が解体し、戦争の。危険は格段に減ったので、 米軍の駐留は必要ない。 あなたの意見は?。
- draft4
- ベストアンサー率21% (1275/6017)
島民が代替地を示す必要は無いので無責任じゃない 居て欲しいとは誰も言っていない 鳩山は何もしてません、どこに聞いてもダメだったので やっぱり沖縄で行きます、と主張する予定です 子供手当てもらってる人が他人の痛みなんてわかるはずが無い
お礼
有難うございます。 米軍は要らないと言う意見ですか。 私の意見も、ソ連が解体し、戦争の危険は格段に減ったので、 米軍の駐留は必要ないと思っています。
- ２０１１年 ２月変更（@wwbc）
- ベストアンサー率28% (247/857)
何が質問なのか、いまいち分かんないのですが、なにはともあれ質問者さんの認識の随所に誤りがあります。 それを逐一上げていけば、 ■第一点目 どこにも受け入れ賛成のところは無いと質問者は言うが、 自民・米国合意案であるキャンプシュワブ沿岸部移設案（現行案）は、地元の同意を得ている。それ以上に地元は歓迎し、移転を待ち望んでいる。地元関係者達は何度も民主党政府に地元は受け入れ賛成であると陳情してきた。 この場合の地元とは名護市東部地域。 名護市は山塊を挟んで東部と西部に分断されるが、反対しているのは人口密集地体の西部であり、実際の受け入れ先の人口希薄な東部では反対は殆ど無かった。 名護市市長選挙で反対派の候補が勝ったが、その差は極僅か。人口が多い西部の意志が、人口希薄な東部の意志を僅かに上回ったのであり、その差を考えてみれば、西部にもかなりの賛成派が存在しているものと考えられる。 ■第二点目 徳之島の住民は反対するのが道理。 地元に全くなんの相談も持ちかけず、総理の私的な「腹案」とかやらが勝手に暴走し、いつの間にか政府正式案のような形態になって、徳之島を名指しで移転先にしていた。 これでは同意を取り付けるほうが無理。 地元の意志になんら参酌せず、地元との交渉も皆無で、地元への補償もなんら提示せず、地元首長との会談も絶無。 それであるのに徳之島案を米国側に提示し、同意を求めた。 民主党はキチガイか？ 民主党提案に対し米国は「地元の同意はあるのか？」と正したが、この反応は理の当然。 徳之島で騒ぎになってから鳩山は地元訪問の意向も示したが、地元首長は会談を予め拒絶してしまった。交渉の持ちかけ自体も拒否。 当たり前の反応である。 ■第三点目 そもそも普天間米軍は少数即応部隊を残してグアムに移転すべきである。 これは沖縄の迷惑を考えての上のことではなく、沖縄米軍の大多数がグアムに撤退することこそが日米同盟を実質機能させ、中国軍への抑止力になり、実際の戦時には米軍が日本防衛軍として軍事機能するからです。 沖縄に米軍主力が残存している現状では、もはや米軍は中国に対する軍事機能を失っている。 米国が中国に対して弱腰を続けるのも、沖縄に米軍の大群が駐留しているから。中国軍に沖縄米軍の生き死にの権利を握られているから。 中国の短・中距離ミサイルが多数、沖縄米軍基地を狙っているから。（これに対抗する手段は米軍には無い） ■第四点目 鳩山が「沖縄の負担を日本全国で分かち合って欲しい」と言ったその趣旨は、基地を受け入れている沖縄、これから新規に基地を受け入れるであろう沖縄の地元に、更に金と補償をつぎ込むから、全国民はその為の金を引き受けてくれ… とでもいう意味。 または、沖縄全体の沖縄米軍の県内移設拒否の意志表明と、徳之島の受け入れ拒否の意志表明と… この二つがあれば、（名護市東部地域の意思を無視すれば）、問題の解決法は普天間米軍の国外追放しかない。 それを米国が拒否すれば米国の普天間基地の「占領」という図式になっていく。 とどのつまりは、日米の外交戦争、日米同盟の破棄、在日米軍の全面撤退、、、、に進展していく。 その覚悟を日本全国民で分かち合ってくれ… とでもいうもの。 そういう意味を込めての鳩山の言葉だったのだが、さすが平和ボケの日本マスコミ。鳩山がそんなところまで考え、計画しているとは… トント気が付いていないようですw
お礼
有難うございます。 常任理事国に立候補しようとする国が、アメリカにお伺いをしてどうする。 否なら、駐留は結構ですと言えばいい。 ソ連が解体し、戦争の危険は格段に減ったので、 米軍の駐留は必要ない。
- sykt1217
- ベストアンサー率34% (277/798)
>反対している人は、それでは何処が良いと考えているのでしょうか。 「自分たちのところでなければどこでも」が大半では。 >移設場所を言わず、私のところはだめだと言うのは無責任。 根本的に、行政が『勝手に』移設先候補を立てたのであって、そこに住む住民にそもそも「責任」とか「義務」が存在するかが疑問です。 >では、基地は要らないのかといえば、居て欲しいと言う。 >これでは、ゴミ捨て場は近くに要らないが、ゴミは捨てるのと同じだ。 仰ることはご尤もだとは思いますが、とは言え誰かが「移設賛成」といえば済むような根の浅い問題ではありません。 移設によって環境破壊が起き、島民の生活スタイルが否応なく変わってしまう可能性だってあるのです。 国家単位では、外交面・国家防衛の観点で重要な位置付けのものですが、島民とはその観点がそもそも違うのですから、島民の危惧する点を解消する、もしくはその代償となり得る材料を用意しない限り、首を縦に振らせるのは難しいと思います。 とは言っても期限がついているもの・・相手国もある現状ですので、首相には相手国と移設先との妥協点の模索を急いでほしいものです。
お礼
有難うございます。 私の意見は、ソ連が解体し、戦争の危険は格段に減ったので、 米軍の駐留は必要ない。 あなたの意見は?。
- mojitto
- ベストアンサー率21% (945/4353)
無責任に「嫌だ」というくらい、いいんじゃないですか？ 質問者さまの「嫌だ」だって、いつも責任を取るつもりで言っているわけではないでしょ？ 質問者さまのように他人の痛みがわかる人間を集めて、そこに基地を作るのが一番手っ取り早いのですが… なかなかそうはいきませんしね。 僕の住んでいた隣町に自衛隊の基地があるのですが、そこに住んでいる人は結構騒音に悩まされているらしいですよ。 ただ、質問者さまの言うことは一理あります。 でも首相はいつまで経っても決められませんね。 リーダーシップを少しでもいいから発揮してもらいたいものです。
お礼
有難うございます。 私の意見は、ソ連が解体し、戦争の危険は格段に減ったので、 米軍の駐留は必要ない。 あなたの意見は?。
- 1
- 2
お礼
丁寧でわかり易い、解説有難うございます。 １ 納得 ２ 同感 中国の軍事力は、拡大していてもまだ国力に見合った軍事力 の範囲内、と思います。 トンキン湾事件が嘘で、イラクに長距離ミサイルが無かった様に アメリカは気に入らないと嘘を言って、世界にあいつは悪いだろう、 と言って戦争をしかける、ならず者国家。 私は、かつてはアメリカは世界の警察官と理解していましたが、 どうも、自国の安全に都合が悪いと、戦争しかける国に見えてきました。 そんな国が中国の庭先にいると不測の事態が生じる危険があります。 沖縄は、中国にとってアメリカにとってのキューバなのです。 暴力団事務所は、離しておかないとスグケンカになるのです。 小国日本が自国の安全を守るには、弱腰であっても双方の顔色見ながら バランスをとる時期に来ていると思います。 ３ 同感 ４ 同感 ５ 民主主義で選んだ政府が決める場所を、受入れるのが義務。 気に入らぬと反対するのはエゴ。 外交は、ハッタリ。 否なら、日本は狭く何処にも基地を置く所が無いので、返ってくれと言いましょう。 手薄な東南アジアやフィリピンなどに行ってくれ、と言いましょう。 ６ 暴露は評価すべきです。 難しい問題であってもオープンにすることが 大事とは思いませんか。 オープンにして国民全体で考える、そこが良いと思います。 民主党は、せっかく握った過半数。 「国民の信を問う」のは、参議院で判るので無理はしないでしょう。 ７ 同感 <中国は賠償権は放棄してないとしています> 中国から今後戦後賠償金を請求されるかもって。 初耳。 周恩来が賠償金放棄させた、と思っていたのですが・・・。 勉強している人を相手にすると疲れる。
補足
最初 「社民党みたいにグァムに行けばかりでは話にならない。」 なんて思っていた。 しかし、もう米軍が日本の安全ために必要な時代は、 すんでいるのではないかと思えるようになった。 <社民党の言ってるのは、行って欲しいのでなく、要らないと言うこと?> ここで一部宗旨変えします。 貿易相手国でも、大国ー中国が上位になり、日本の民主党が、 米中の等距離外交に踏み出したのを見て、 これはイカンと米国は慌てています。 米国は、民主党は潰して、自民党に復活してもらわなくては困る、 と動き出した、と私は見ています。 まずは、鳩山首相いじめ。普天間は格好の課題でしょう。 気に入らないと見るや潰す。 これはアメリカが、後進国から先進国でもやり、 日本でもやった手口。又、でてきたと見ています。 チョット過激とは思いますが・・・。