大学について質問です

質問

大学について質問です

第一志望は経済学部

第ニ志望は経営学部

このように書いても問題ありませんか？

やはり経営と経済は全く違うんですか？

回答No.5

seataku

問題ありません。

旧帝大（たとえば東大や京大）の経済学部の中には、経済学科と経営学科設置されています。一方で三商大（一橋、神戸、大阪市大）では、経済学部と商学部・経営学部が分かれています。そのなかで、神戸だけが経営学部です。早稲田や慶応も経済学部（早稲田は政治経済学部の中の経済学科）と商学部が分かれています。

誤解を恐れず言うと、経営は企業活動や組織、また人について研究する学問ですので、企業そのものや人そのものが研究対象として成立しますが、経済学の立場では、企業は規模にかかわらず一つの企業としてみなして、社会全体を均質な企業の集合体として研究します。経済学も経営学もとも密接にかかわっていますから、経営学を深く研究するためには、経済学や社会学のレンズが必要ですし、経済学を深く研究するためにも同じことが言えます。

回答No.4

seataku

問題ありません。

旧帝大（たとえば東大や京大）の経済学部の中には、経済学科と経営学科設置されています。一方で三商大（一橋、神戸、大阪市大）では、経済学部と商学部・経営学部が分かれています。そのなかで、神戸だけが経営学部です。早稲田や慶応も経済学部（早稲田は政治経済学部の中の経済学科）と商学部が分かれています。

経営は企業活動や組織、また人について研究する学問ですが、経済学の立場では、企業は規模にかかわらず一つの企業としてみなして研究します。両社とも密接にかかわっていますから、経営学を深く研究するためには、経済学や社会学のレンズが必要ですし、経済学を深く研究するためにも同じことが言えます。

お礼

ありがとうございました

回答No.3

publicpen

経営学部って、どこでも実は元々は商学部なんだよね。
国内MBAも。
だから教授も元は商学部の助手だったような人が多い。

経済学は理論、商学部は実学みたいな所があったけど、
「経済学はエライ」みたいな雰囲気があって今も少しある。

でもマルクス経済学は完全に古くなったし、
ケインズ経済学も破綻の兆しだから、
「経済学って役に立たないじゃんよ」ってなってきてる。
でもまた再構築しようぜ、みたいな雰囲気もある。

経営学部は新しい分野なので、
微妙な、つまり「本当に経営なのそれ？」みたいな、おままごとみたいな事も多い。
個人的には経営学部卒でビジネス上、優秀な人材は見たことないなあ。
実学としてはまだ商の方がマシだろう。

お礼

ありがとうございました

回答No.2

tanuki4u

高校の先生が見るんだったら、
第一志望　経済
第二志望　経営
で、いいんじゃないの。

経済行動において

国単位とか企業単位のやり取りの視点でモノを考えるのが経済学
今年は不景気だ！なんていうときにGDPが○○％しか成長しないからなんて説明するのが経済学者ね。
A業界とB業界がとか　C社とD社がとか。

A社をどうしましょう？
というのが経営学部。
やる気のある人間を入れようという部分から、原料をどう調達するとか。売り方どうしようとまで。
基本は経済行動だけど、企業と関連する周り全部の関係を考える。
「A社さん、リストラで人間減らせば、黒字になるよ、そこポイント！」なんていうのが経営学者。
「リストラを個別の企業がすると、国全体が不景気になるから、国として、就業保障をするべきだ」なんていうのが経済学者。
→　セーフティネットが必要だ！なんて言っている金子勝さんは経済学者ね。

経済行動を、どっちに比重をおいて考えるかの違いのように思います。
学校によっては、いっしょなかんじもあるし

お礼

ありがとうございました

補足

ありがとうございました

回答No.1

tanuki4u

第一志望　文学部
第二志望　経済学部

と、書くよりは、見たヒトは気にしない。
ところで、誰に対して提示するのですか？

お礼

ありがとうございました

補足

進路希望の紙です