歯科の完全予約制 治療していても1ヶ月後とかありますか？

質問

実は、自費しか行っていなくてもレベルの高い歯科医院に受診しようか悩んでいます。

しかし、その歯科医院さんは人気があり予約を取っても１ヶ月後になるとサイトに書いてありました。

質問なのですが、歯のお掃除とかなら１ヶ月後で問題ないのですが、いざ治療が始まっても次の予約は１カ月以降になるということでよろしいのでしょうか？

特に根管治療の場合は大体３回は行いますし、歯がいきなり痛くなってもすぐ受けられないという事ですよね？

みなさんレベルの高い治療を受けるために、1カ月ぐらいなら我慢できるという事なのでしょうか？

回答No.3

nemigi · ベストアンサー

私の通っていた歯内治療（根の治療）の専門医院では１～１．５ヵ月に１回程度
しか予約は取れませんでしたよ。
ですので私の場合根の治療（１本）で５ヶ月かかりました・・・
まあ評判の良いところで一人で１回１時間の治療をやっているので当然なのでしょうが。
歯内治療専門医院では結構普通です。

通常根の治療は１ヶ月あいてもそれほど問題はありません。
ただ場合によっては急性化し突然痛みが出る場合もあるのでその際には
応急処置してくれるはずです。（事前に要確認です）

ただしクラウンなどのかぶせ物治療の場合、１ヶ月も開けると歯が動きはまらなく
なる場合があるのでその際には仮歯などでシッカリ対応してくれるところにしたほうがいいでしょう。

お礼

やはりそれぐらいの頻度の予約なんですね。
１本の歯で5カ月・・・。自分は来週には予約を取れるところをいままで通っていたので途方もなく感じます。

「矯正する方に関しては、矯正中は仮歯にして矯正が終わったら始める」と書いてありましたので、仮歯はしっかり対応してくれるみたいです。

自分は仮歯をしたことがない（と思う）ので、その間普通に噛めるかが気になります。今現在、仮の詰め物が心配で治療していない方で片噛しているぐらいです。

回答No.5

ziziwa1130

No.1です。
通勤途上で便利だったから立ち寄ったんですよ。

補足

通勤途中なら、いきやすいですね。
近場に良い歯医者さんがあるととても助かりますよね。

回答No.4

michael-m

レベルが高い＝自費というのはありえません。
確かに保険では制限されますが、根の治療や抜歯に関しては自費も保険も大差ないのです。
自費専門であれば仕方ないですが、保険医が自費で行なうのは違法行為なので、何かしらの理由をつけて自費にしているだけです。中には意味不明のものも多いです。
事実、最近我が家にきた患者さんでは「自費を被せるなら、根の治療も自費でないともちません」といわれ、数千円の薬を入れられたのですが、痛みが酷くて来院。空けてみた所何も詰まっていなかった（多分何かしらの水溶液？）という事があります。

また、近年流行の顕微鏡治療ですが、これも歯の根は必ずといえるほど曲がっています。
どんな高級な顕微鏡でも曲がった先は見えません。つまり見るためにはまっすぐにするのですが、曲がった元にまっすぐ穴を開ければ肉の暑い部分と薄い部分はできてしまう。つまり、強度的に弱くなるのが当然です。
事実、我が家に来る顕微鏡治療歯の半分は折れてしまって抜歯以外の選択肢が出来ません。

一時流行った削らない治療とやらは廃れました。当たり前です。欧州ではＣ1～Ｃ2程度の虫歯に歯科使わない薬を日本では神経に届きそうな虫歯にまで使ったのですから。
３mixにいたっては、薬理的に証明もされていない薬を使っているだけなので、当然保険に取り入れられることなど、薬効が証明されない限りありえないです。

いずれも歯医者では「自費で善い治療すれば虫歯にならない」と言われています。

歯は放置すれば、３ヶ月で虫歯になります。虫歯は更に半月でも悪化します。
詰めれば治る歯を一ヶ月放置すれば、善くても抜髄、進行が速ければ抜歯になる可能性もあります。
根に置く消毒薬の有効期間は数日がいいところ。つまり、一ヶ月置くということは無意味な綿を入れているだけです。腐敗菌が感染していたら、治療効果もありません。
虫歯は感染症だという事をお忘れなく。ペットボトルの飲料水が蓋を開けてどれくらいで腐るかという記事が毎夏話題になりますが、できればサイトで検索してみましょう、細菌の繁殖力を。

詰めるだけで済む虫歯を一ヶ月以上放置して、抜髄になっても「自称」イイ治療を受ける価値を認めるか、普通の治療でも、すぐに治療して詰めて済ませることに意義を求めるかは個人の自由です。
が、私は放置するなど全く無駄なことだと考えます。

補足

もちろん高ければ良いというものではないとは分かっております。
日本の歯科保険内医療の金額は世界でも安いですよね。

安くて、早い治療で予後が良ければもちろん保険内の方が嬉しいです。
ただ、実はこの間、虫歯治療したのですが、インレー（保険内治療）があってないようで、インレーがきしむような、動くような痛みがあります。２件の歯医者さんにかかっても、微妙な対応です。
治療した１件目は原因すら分からないそうで、２件目は痛みのある歯を伝えても、他の歯のやり直しを指摘されました。

自分も3カ月でも虫歯になることは調べてしってはいます。
あってないインレーの今後を考えるとやり直しより、いっその事自費の方が良いのかと自費を検討していました。

予後の良い治療、しかも保険内だったら一番ですよね。。。

ご回答ありがとうございます。

回答No.2

nack954

根管治療で1ヵ月後とかは普通ありえません。
初診の予約が1ヶ月後とかじゃないですか？

お礼

自分も初診だけかと思ったのですが、１カ月ということは他にもたくさん患者さんがいて、その間を割り込んで入れるという事？？
先生からみてよほど状況が悪い患者さんでない限り、それは無理なのではないかと思っていたところです。

根管治療で半年かかるという話をちょくちょく聞くとよほど治療が難しいのか、予約が取りづらいのか分からないものです。

回答No.1

ziziwa1130

>>歯がいきなり痛くなってもすぐ受けられないという事ですよね？
歯科医によって違うかもしれませんから、あくまでも参考ですが、
昔治療した時に詰めた銀アマルガム（士会では単に銀と言いますが）が取れてしまい、休日だったから当直で応急処置をして貰いました。そこで、完全予約制の歯科医へ予約のつもりで行く途中に、応急の詰め物が取れてしまい、激痛に悩まされました。受付で
「予約する予定できたんですが、応急処置が取れてしまって痛いんです。予約日までの応急処置だけでもお願いできませんか？」
って言ったら、奥から医師が出て来て、
「そういう事情なら治療しますよ。」
と言って治療して貰えました。

お礼

緊急時には対応して頂ける歯科医院さんなんですね。

予約で電話でなく医院に行くという事は近くにある場所なのでしょうか？自分は２時間ほどかけていく場所なので、それだけで大変そうですが・・・