- 締切済み
浮気は悪か
初めに断っておきますが今回の質問への回答には個々人の事情は意見に含めないで客観的に判断をお願いします。 教えてgooやgoogleで調べましたが、私情による回答が多かったことや、様々な観点からの回答がなかったため質問しました。 条件１ Ａ、浮気は悪ではない Ｂ、浮気は悪である の２択でお願いします。また、上記の結論に至るまでの論理的な思考過程を添えてください。(場合分けが必要なときはそれぞれにお願いします) 条件２ この質問においては浮気の定義を、 「お互い未婚の恋人状態で、未婚かつ恋人のいない相手とセックスをする」 として考えてください。 条件３ １、法律的に ２、生物学的に ３、倫理的に ４、快楽計算などの数値的に ５、その他の観点から など様々な観点からの回答をお願いします。
- gigasho
- お礼率60% (14/23)
- その他(恋愛・人生相談)
- 回答数5
- ありがとう数6
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
みんなの回答
- 8ry0ox8
- ベストアンサー率11% (38/332)
こんちゃ！ ２択と言っても・・客観的に考えると 善悪というもの自体一定の文化的尺度と主義主張がある程度同じレベル間でのみ通用する基準であり 浮気 という行動を善悪で判断するときもその基準はその域を出ないから 例えば発情期の雌猫に決まった雄との性交のみが正しい行いであると説いても猫には通用しない。 よって もし「あなた」が「恋人」にその判断基準を当てはめようとしても 相手にその受け皿となるべき思考能力が備わっていない場合には徒労となる。 こんな感じ？ 世の中にはいろんな人がいますよ。 （これらは４番に属する内容かもしれません） 二人の男性とどっちが本命って決めないで付き合ってる女性いますし。 （男性陣は知らないそうです。知れば修羅場ですよね） 本命一人で浮気数人って女性も知ってますけど。 （その人のケースでは凄く性欲が強すぎて本命君一人じゃ不満みたいですし彼女を満足させられる男なら浮気しないかも） いずれにしろ彼女らに「浮気」が悪かどうか話しても無意味だと思います。 私個人は浮気はしない派ですけど単にそういうのが面倒くさいのです。 一人いれば十分です。 別の人が好きになったら恋人と別れてからそっちに行けば済む話です。 つまんないことにエネルギー使いたくないのです。 浮気されたらそれは私の中ではすべての点において軽んじられたと判断しますので当然別れます。 それらをふまえ 浮気は悪か？の問いには 私の個人的な主義（プライドですね）の範囲内では 善くはない と回答いたします。
- sayusayu41
- ベストアンサー率19% (257/1298)
１・Ｂ， ３・５ かな。 恋人って、法律的でもなく 付き合おう、っていう互いの信頼関係で成り立つ。 とっても曖昧なもの。 そこで他人とのＨって、 信頼関係を破壊するよね。 他人とＨしたければ、そういう信頼関係だけで 成り立つ、めんどうな関係をもたなきゃいいものだもの。 でも、信頼関係という方を選んだ。 社会でも、信頼関係って大事。 企業間や銀行も、信頼がなければ 取引しないでしょ？ 裏切ったら待ってるのって どちらも、不信かな。 そうなったら・・・ねぇ。 関係は破綻。 なんていっておきながら、 個人的には 人からされてイヤなら、人にはしないっていう理由だからだけどね。 自分だけはいいや、ってのはもっともの自己中悪（笑）
- otomesuke
- ベストアンサー率46% (27/58)
ややこしい事考えても意味ないですよ… 一番簡単な小学生でも判る基本に立ち返った方がいいと思います。 浮気はその条件では残念ながら悪ですよね。 だって浮気は“浮気”だからです。 “本気”なら…責めるのは捨てられた彼女とその友達くらいです。
お礼
回答ありがとうございます。 ＞浮気はその条件では残念ながら悪ですよね。 だって浮気は“浮気”だからです。 とあるのですが、もしよければこの部分の論理をもう少し補って再説明していただけませんか？ 理解力不足ですみません。 ＞“本気”なら…責めるのは捨てられた彼女とその友達くらいです。 浮気と本気の違いについても議論はあるのですが今回は割愛させていただきます。 申し訳ありません。
場合分けです AとA'が恋人でBはフリーとして （１）A、A'、Bが3人とも了解している場合は「悪ではない」 （２）A、A'、Bのうち1人でも了解していない場合「悪である」 と思います また、定義は未婚の状態との事ですが、既婚の状態でも同様だと思います 法律は「浮気（不倫）されてダメージを受けた人を保護する」ためにあるのであって、 浮気（不倫）自体を罰する事を目的としていないからです （１）の場合、誰もダメージを受けていないので、保護する必要もないですよね
お礼
回答ありがとうございます。 kari-umeさんの意見は 実際には法律を適用しないが、法律的な観点から悪の定義を捉えて、それを今回の質問に回答されているのですね。 いままで僕になかった考え方なのですごく参考になりました。
- hanzo2000
- ベストアンサー率30% (552/1792)
そもそも浮気が、あってはいけない異性関係のことを指すでしょうから、 要するに「悪い異性関係」を「浮気」というのであって、 その意味では「浮気は悪か」という問いがナンセンス。 「悪人は悪か」という問いと同レベルじゃないでしょうか。 だいたい、付き合うという行為そのものが、 ただデートするとかそういうことではなくて、 「ほかの異性と肉体関係にならない」など、 相手の異性関係を一定に束縛することも含むのが一般であるから、 その一定の束縛を受けないのであれば、 それは付き合っているとはいわない。 その約束事の前提を壊すのが浮気であって、 悪かどうかは論じる価値がない。 言い方を変えれば、浮気が悪であるからこそ、 人は特定の異性を、彼女や彼氏として立場を固定して 交際を継続するのです。 浮気が悪でなければ、一般的に「異性と付き合う」という行為もなくなる。 せめて、「ばれない浮気は悪か」などという問いであれば 議論の価値もあったでしょうに。
お礼
回答ありがとうございます。 回答者さんの意見は斬新でおもしろいです。 ただ、 ＞そもそも浮気が、あってはいけない異性関係のことを指すでしょうから とありますが、果たしてそれが本当にあってはならない行為(＝悪)なのか？ ということを質問させていただいているのです。 質問の仕方がわかりにくかったのかも知れません。すみません。 簡単な言葉で言い換えると 「恋人がいるけど他の相手とセックスをするのはいろんな観点から考えた場合本当に悪いことなの？」 ってことです。 ＞だいたい、付き合うという行為そのものが、 ただデートするとかそういうことではなくて、 「ほかの異性と肉体関係にならない」など、 相手の異性関係を一定に束縛することも含むのが一般であるから、 その一定の束縛を受けないのであれば、 それは付き合っているとはいわない。 この文章では、付き合うということの中にすでに浮気は悪だ、という認識があるのですね。 その認識の理由は、付き合う＝ある種の契約ととらえて、 契約に違反することは悪いことだ。これは倫理的な観点からの回答では、浮気は悪である、と僕は解釈しました。 この意見は今までの僕にない考え方でとても納得しました。
お礼
回答ありがとうございます。 sayusayu41さんの意見を私なりに解釈したところ １：信頼関係を崩すことは悪だ ２：浮気をすると信頼関係が崩れる ３：１，２より浮気は悪だ ということでよろしいでしょうか？ １、２が正しいとすると確実に浮気は悪になりますね。 ＞人からされてイヤなら、人にはしないっていう理由だからだけどね。 自分だけはいいや、ってのはもっともの自己中悪（笑） これは人と付き合うときの基本ですね。世の中みんなsayusayu41さんみたいな人だったらいいのにな。