気象庁が津波の件で謝罪

質問

気象庁が津波の件で謝罪したそうです。
あなたはこの謝罪は必要と思いますか？
アンケートは思う、思わないの二択でご回答下さい。

オーバーアクションで避難している人達に
多大な心労をかけたとの理由で謝罪したようです。
でも津波とか巨大台風とかは、避難勧告するのは当たり前だし、
私は過大評価くらいで丁度いいのではないかと思います。
逆に過小評価で甚大な被害が出た方が非難ごうごうになる筈です。

謝罪をしたので早速ネット上では叩く人達が跋扈しています。
しかし、避難した人達の苦労もあることは事実です。
皆さんがどう考えているのか、意見を募ってみようと思いました。

回答No.9

ttnnkkyy · ベストアンサー

謝罪は必要だと思います。

甚大な被害をもたらしうる以上、例え不確実でも悪い方に考えるのは妥当だと思います。
そして、その不確実性による賠償責任からは切り離されるべきだとも思います。

ただ、だからといって太々しく「自分は悪くない」というのは許されないことだと思います。
予測が（一般的な尺度においては）外れ、心理的経済的に損害を与えたことは間違い無いのですから。
もし予測が不確実で信用出来ないと評価されてしまえば、以後はどんなに改善されても一度被害が出るまで挽回出来ないかもしれません。
その意味でも誠実な印象を与えるような演出が必要だと思います。

回答No.4

lions-123

>気象庁が津波の件で謝罪

↓
チリの国民・被害者の方々、関係の皆様に、心より哀悼の意とお見舞いを申し上げます。
その中で、我が国において津波予測と実態の乖離が問題とされ、気象庁が謝罪したそうですが、その事についての受け止め、感慨を述べてみたいと思います。

私は、予測技術の難しさ、地理的な遠さや海底並びに海岸線の地形等による誤差が生じた為に、過大な警報を広く流布させ、避難指示や勧告に伴い国民に混乱と心配を掛けた為だと思われます。

しかし、私は、そこに故意の詐称や隠蔽や悪意があった訳では毛頭ありませんので、必要とすれば謝罪ではなく、今後のより精度の高い予測や警報、適確な注意報、避難指示＆勧告への決意・覚悟・教訓とする為の反省だと思います。

今回の事例をベースに言えば、予測以下の津波・潮位・被害であった事は、当たらなかった事はむしろ不幸中の幸いだったともいえます。
そして、予測の精度アップへの多くの教訓と経験、ノウハウを残してくれたのだと思います。

私は、その予測が誤差があった事で,表面的な謝罪よりも、次の事象や事態への万全の備えを期す為に活かすのが責任ある立場、国民の生命財産を守る役割を担っている方々の弛まぬ研究と情報分析のレベルアップ、予測シュミレーション機器の開発・改良・充実だと思います。
批判は誰でも出来ます、寝ておれば怪我するリスクは少ないと思いますが・・・

事前予測をせずして、警報や注意報、避難指示や勧告を、後追いで津波が押し寄せ、被害が出てから、アタフタと出して良いというものではないと思います。
今回、謝罪するのは国民への更なる精度アップへの決意表明・誤差の大きさへの反省の意思表明、決意の表れだと信じます。

お礼

色々と多角的な方面からご指摘してもらい参考になりました。
シミュレーションの研究ですか。
ずいぶんと先を見て考えられていますね。

こちらの意見も思いつかなかったので別件でお礼させて貰います。

回答No.3

DESTROY11

必要なし。

災害とか悪いことの対応は大げさなくらいで丁度いいでしょう。
こういうことは徒労に終わるなら、そのほうがいいに決まっています。

回答No.2

debukuro

謝罪は不要

回答No.1

KISEIKISEI

私は、謝罪は必要ないと思います。

自然現象ですから、当たらないのは当たり前です。
それに、津波も、地震も、まだまだ研究途中なのですから。

大惨事になる可能性があることを、
「当たらないかもしれないから」と発表を控えるようになれば、
その方が大変なことです。
同様に、大惨事の可能性があるのに、避難しないのも考えられないことです。

叩く人は、対岸の火事だったから簡単に叩くことができるのでしょう。
私が海岸に住んでいたら、間違っていても良いから、
最大の被害予想を前提にして、報道して欲しいと思います。