シグマ DP1・DP2の購入を検討している、初心者です。

質問

シグマ DP1・DP2の購入を検討している、初心者です。
＊屋外で風景を撮る用途を想定しています。（それにしか使いません。）

1．手ブレ防止機能が無いとの事ですが、三脚は必須と考えてよろしいでしょうか？
手で構えたらかなりの確率でブレますか？

2．同価格帯でオススメの他社製品はありますか？（一眼レフは考えておりません。）

以上、よろしくお願いします。

回答No.6

jyozando · ベストアンサー

ＳＩＧＭＡ　ＤＰシリーズは良くも悪くも孤高の存在で、比肩するカメラはありませんね＾＾

ＦＯＶＥＯＮという特殊な撮像素子をどう考えるかでしょう。
４７０万画素ほどの撮像素子がＲＧＢ（赤緑青）の三層になっているので、合わせると公称通り１４００万画素相当になるということなのですが、出力される画像は三層が重なっているので４７０万画素相当のサイズになります。
ですから、あまり大きなサイズのプリントには向かないようです。
ただし、ＦＯＶＥＯＮの特性でローパスフィルターを使わないため、解像感の高さは素晴らしいですね（画像のサイズが小さいせいもあるんでしょうが）。

ご存知のように、ＤＰシリーズにはファインダーが付いていませんので、撮影スタイルとしては、多くのコンデジと同じように腕を伸ばして液晶画面を見ながらとなります。
それが手ブレ写真を量産する原因になってしまいますが、外付けの光学ファインダーを使って、ボディをしっかり顔に付けて構えれば、ブレは軽減できるでしょう。

しかし、外付けのファインダーは、どうしてもフレーミングが不正確になりがちです。
構図にとことんこだわる人には使いづらいかもしれません。
かと言って三脚を常に持ち歩くようでは、せっかくのコンパクトなボディが台無しですね＾＾；

お礼

回答ありがとうございます。

センサーの方式の違いと大きさが、あの画質を生んでいるのですね。
すっかりフォビオンの虜になってしまいました。
多少の手間を惜しんでも、後々後悔しないために、DPシリーズにしようかな、と思います。

三脚は移動性が犠牲になるため、（三脚を使うのであれば、わざわざコンデジである必要はないと思います。）極力使いたくありません。
その点は、腕と知識で補い、多少の失敗を恐れないことが重要ですね。

回答No.5

kuma-gorou

シグマ DP1・DP2ですか？
使った経験はないけど、可也のじゃじゃ馬みたいですよ。
ただ、RAWが使いこなせて嵌れば、ぞっこんのようですね。
要するに使い手を選ぶカメラとも言えます。

以下は、私の経験から
三脚の件ですが、手ブレし易いシャッタースピードは、（1/焦点距離）秒と言われていますが、目安に過ぎず個人の力量によります。
私の場合、三脚を使う目的は、手ブレ防止よりフレーミングの正確を期するためです。
それと、風景は超広角と望遠・マクロを多用し、標準系は余り使用しません。（あくまで、私の場合です）
ですから、デジ一のサブカメラやお気軽カメラとして使うならいざ知らず、これ１台でと言うなら、余りお勧めできません。

お礼

回答ありがとうございます。

そうですねー、DPシリーズは初心者には向かない、癖がある、等と言われていて、
私に使いこなせるか怪しいです。
素直に、他社のコンデジのフラッグシップ機を買った方がいいでしょうか。
ただ、フォビオンというか、DPシリーズで撮った作例を見る限り、素人目にも一線を画すものがあり、多少の手間（raw加工など）を惜しんでも、やはりDPシリーズにした方が後悔しないのかなー、という思いもあります。

回答No.4

k-josui

シグマ DP1・DP2に関してはかなり個性の強いカメラとの一般的な評判のようです、使いこなせば嵌るけれどかなり厄介だとも・・・・

センサーサイズが大きく、レンズ交換のないカメラとしては中古になってしまいますがソニーのDSC-R1ですね。
（新品でこれがあれば予備機として間違いなくもう一台買います）
http://blog.kitamura.jp/27/4715/2009/08/_1074571.html
http://twitpic.com/oq697
スペックは
http://www.ecat.sony.co.jp/camera/dsc/products/index.cfm?PD=22767
私はこれを使っていますがいいですよ。
これも手ブレ補正はなしです。

順序が逆になってしまいますが、私は原則三脚を使います。
状況によっては無しでも撮影しますが失敗覚悟ですね。
（まあ、3割程度の失敗？）

お礼

回答ありがとうございます。
DSC-R1の中古も検討していましたが、本体のサイズが一眼レフ並みで、
それだったらいっそ一眼レフを買ったほうがいいのでは？という結論に至り、
あくまでもコンパクトで高画質を望める、DPシリーズに照準を絞った次第です。

三脚は極力使いたくないので（移動性が犠牲になるため）
三脚無しでどの程度まで撮れるのかなーと思いました。
ハズレが3割程度であれば、なんとか許容範囲です。

回答No.3

dqf00134

風景撮影だけなら、一般的な風景撮影をされる方はやはり三脚を使うことを考えると、三脚の使用も考慮される必要があるかと思います。
ただ、屋外だけであり、明るい環境であれば、手振れ補正がなくても手持ちで撮れないということはないだろうと思います。

他社製品としては、ミラーレスの一眼を挙げておきます。
レンズ無しのボディなら、DP2と同価格帯です。
http://www.biccamera.com/bicbic/jsp/w/catalog/detail.jsp?JAN_CODE=4545350028008
一眼レフではないですが、レンズを替えられますから発展性もあり、手振れ補正もボディ内蔵。

お礼

回答ありがとうございます。
明るい屋外だけでの使用ですので、大丈夫でしょうか。

＞E-PL1
これがマイクロ一眼というやつですか。
確かに携帯性も優れていて、将来性も期待できそうですね、ただ、レンズをセットで買うとなると、やはり高価ですね。

回答No.2

bardfish

>2．同価格帯でオススメの他社製品はありますか？（一眼レフは考えておりません。）
ありません。

SIGMA DPシリーズは現行品のレンズ一体型デジカメでは唯一の存在です。過去を見てもSONYから1機種でていただけの筈です。
FoveonX3の描写力は他の追従を許さずデジタル一眼レフと同等です。SIGMAのデジタル一眼SD14と同じセンサーを使用していますから。レンズもズームではなく単焦点なので光学的画質も良好。
敢えてオススメというのならRICHO GXRですが、センサーサイズでタメを張れるのは50mmマクロユニットだけ。こちらはレンズユニットが交換できるので普通のコンデジとは敢えて別系統と考えてます。

DP1/DP2ですが、惜しむらくは画像処理エンジンの成熟度が今ひとつで状況によっては色の再現性に不満が出ることがあるかも…
こり辺は各レビューを参考にしてください。

お礼

回答ありがとうございます。
確かにDPシリーズはセンサーサイズは一線を画していますよね。

RICHO GXRですか。小さくてレンズを交換出来て面白そうではありますね。
ただ写真サンプルを見る限り、DPシリーズには劣る感じです...。（高感度の写真ばっかりだからでしょうか？）

うーん、悩みますね。

回答No.1

katzenauge

1.
明るい屋外なら、構え方の基本（足を開き脇を閉めて両手でカメラを固定し、息をゆっくり吐きながら・・・）ができていれば手持ちでも問題ありません。
F5.6あたりまで絞って撮影するとしても、晴れや曇りの屋外なら、1/100程度以上のシャッタースピードは稼げるはずです。巷間いわれる手振れ限界の「1/焦点距離」を考えると、41mm相当のDP2で1/40秒、28mm相当のDP1で1/30秒です。
確かに、DPは解像感が高い分ブレにシビアだと感じます。なので、ちょっと多目に考えるとしても1/60秒もあれば、普通は気にならない程度のブレで収まります。

ただ、風景を撮りたいということになると、手振れ云々は別にして、他のカメラと同じく三脚があったほうが撮影の幅は広がると思います。

2.
DPシリーズを検討しているということは、Foveonセンサーに興味があるという事でしょうか？だとしたら、コンパクトデジカメでその魅力に代わるものはないと思います。DPは最近のコンデジのようにいろいろな機能を搭載したスマート（お利口）なカメラではありませんが、それをわかって使う限りとても楽しい相棒になると思いますよ。

お礼

回答ありがとうございます。
手振れ限界は「1/焦点距離」で求められるのですね。
DPシリーズのユーザの方々の写真を見ていると、どれも非常に綺麗でして、
「これはみんな三脚を使って撮ったのかな？」と疑問に思った次第です。
明るい屋外なら手持ちでも、成功率は高いのですね。

やはりDPシリーズに匹敵するコンデジ機はありませんか・・・