- ベストアンサー
お勧めのデジタル一眼レフカメラは？
フィルムカメラのcanon EOS KISSIII（28-80mmレンズ） を所有しています。 これを手放し、デジタル一眼レフカメラの購入を検討しておりますが、 お勧めの機種があれば教えてください。 条件 (1)子供が生まれ、大きなカメラを手軽に持ち歩くのが苦になったため、小型・軽量のもの。 (2)将来、子供の発表会などの撮影をしたいので、レンズが交換できるもの。ムービー撮影が可能なもの。 (3)所有しているカメラのレンズが使用できるのであれば、嬉しいですが、カメラとレンズをセットで買うほうが安いことの方が多いようなので、絶対条件ではありません。 ご意見、よろしくお願いします。
- ikyuen5
- お礼率75% (22/29)
- その他（インターネット・Webサービス）
- 回答数6
- ありがとう数8
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (5)
- E-Dec
- ベストアンサー率58% (852/1452)
No.2＆No.4です。 お礼の方を読ませて頂きました。 > オリンパスやリコーなどからも、小型の一眼デジカメが出ているようですが、これらはどうなのでしょう？ オリンパスは、フォーサーズ及びマイクロフォーサーズという括りに於いて パナソニックと志を同じにしますので、ある種共通する部分が多いです。 お薦めしたパナソニック「LUMIX DMC-GF1」の直接のライバルになるのは オリンパス「E-P2」でしょう。 手ブレ補正に関する考え方とストロボの有無が選択のポイントとなりそうです。 以下に比較レビューがあるので参考にしてみて下さい。 # http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20091211_335256.html ムービー機能に関してはやはりパナソニックに一日の長があるようです。 ビデオカメラ誌などでも注目を浴びるのはこちらの方です。 リコーのユニット交換システムは、柔軟性が非常に高いため、将来的に大化け する可能性を秘めていますが、現段階(ラインナップ)ではムービーを重視する 場合はお薦めしにくいです。 ただ交換ユニットに映像エンジン等も含まれるため、今後ムービーに最適化した ユニットが登場すればその魅力は逆転するかもしれません。 > ところで、この機種は、アダプターを使ってキャノンのレンズを使うことは可能なのでしょうか？ マウントアダプタを使用することで、EFレンズをマイクロフォーサーズに装着 することは可能なのですが、AFは使用できず、絞りは開放のみなど制約が大きい です。実用的な使用には向かないと考えた方が良いでしょう。 # http://www.ne.jp/asahi/discoverphoto/co/dpc/Foradapter/forEosEFM43ad.htm
お礼
回答ありがとうございました。 ＧＦ－１を店頭にて確認してみたところ、ムービーの映りに不満をもち（動きのあるものが、滑らかにうつらない点）、もうしばらく待って高性能化するのを期待するか、とりあえず手ごろなデジタルビデオカメラを単体で購入してしまうか…という方向で検討することにしました。デザイン的にはリコーやオリンパスも好きなので、こっちが大化けしてくれる…というのにも期待します。
- Leonardo_A
- ベストアンサー率45% (157/345)
No3の追加です。 一眼レフにこだわらないと言う事と、「ムービー」はビデオ撮影のことですね？ まず、マイクロフォーサーズですが、これは、オートフォーカスが少し遅くなります。風景など撮っている時には気にならないのですが、動く物を追いかけるような機敏さはありません。 一眼レフとは性格が違うので、使い方を考えて選びましょう。 僕自身は一眼レフを使っていますが、いつでも持ち歩ける小さなカメラとして、オリンパス・ペンが欲しいと思っているところです。 写真用カメラの「ムービー機能」は、ビデオではありません。 「写真が動く」というような用途、あるいは、映像を良く知る人が素材映像として使う物で、ビデオカメラのようには使えません。 カメラ本体の性能としては、マイクなどの性能がビデオカメラよりも劣り、音が悪いといった事もあります。 また、ビデオカメラは、テレビ放送などに準じた規格ですが、ムービー機能はテレビとは無関係です。 これらの理由から、ビデオカメラの代わりにはなりません。 また、世の中に誤解が多くあり、専門の雑誌まで用語の使い方が乱れた状態なのですが、ビデオ信号における「フレーム」は、技術的にたくさんの要素が含まれていて、単純に「コマ数」と考えられるものではありません。 ここでは技術解説は避けますが、一つ書いておきます。 BSデジタルハイビジョンは、1080iです。 フィールド周波数59.94Hz フレーム周波数29.97Hz 今のところ、ビデオカメラは専用の物を使うべきです。
お礼
回答ありがとうございました。 店頭でパナソニックのＬＵＭＩＸ ＧＦ-１を確認したところ、確かにムービー機能はいまいちというか、動きのあるものが滑らかには映らない印象を持ちました。ＧＨ-１の方が高性能のようでしたが、こちらはサイズが大きいですし…。 ＧＦ-１の高性能化を待つか、同じくパナのデジタルビデオカメラＳＤ２００を購入してしまうか、もうちょっと迷ってみようと思います。
- E-Dec
- ベストアンサー率58% (852/1452)
No.2です。 前回、噂として紹介しましたKissX4ですが、本日キヤノンから正式に発表されました。 # http://cweb.canon.jp/camera/eosd/kissx4/ KissX3で大きな課題であったフレームレートが改善しており、 1920×1080ピクセル時に毎秒30フレームが選べるようになりました。 1280×720ピクセル時には毎秒60フレームも選択でき、テレビとほぼ遜色ありません。 *) ハイビジョンテレビ放送(720p及び1080p)では毎秒60フレームです 本物のビデオカメラに比べ、デジカメの動画機能は望遠側に弱いのですが、 KissX4には動画クロップが付いており、約７倍の望遠効果を得られます。 外部マイク端子も搭載し、動画撮影機能が強化されているのですが、AFや連続記録時間 などの制限も多く、動画を重視するならばやはり前回紹介したLUMIX DMC-GF1もまだまだ 検討に値すると思います。
お礼
わざわざご紹介頂き、ありがとうございます。 デジタルの世界は、次々と高性能化していきますね！ X4はとてもよさそうですが、やはり大きさが気になります。 LUMIX DMC-GF1に心惹かれるものがあります。 （パナソニックは元々カメラメーカーじゃないから、注目していなかったのですが、ムービーのメーカーさんなので、そういった強みがあるかも！という気がしてきました。） ところで、この機種は、アダプターを使ってキャノンのレンズを使うことは可能なのでしょうか？ ご存知であれば、教えてください。 よろしくお願いします。
- Leonardo_A
- ベストアンサー率45% (157/345)
フィルムのKiss3からデジタルへ移行して、なおかつ小型軽量の一眼なら、やっぱりEOS Kiss X3が良いのではないでしょうか。 上位機種にしてしまうと、重くなってしまいますし、X3は低価格帯の中では高性能で評判の機種ですから、性能で不満が出る事は少ないと思います。 ただ、ムービー機能については、注意点があります。 X3は、1920*1080サイズでは毎秒20フレームになってしまいます。 テレビと同じ30フレームで撮影するには1280*720か、640*480になります。 レンズは、画角が変わるので、標準ズームはキットを買った方が得だと思います。 28-80mmでは、広角が撮れなくなってしまいます。 使う分には問題ないので、持っておいた方が得です。
お礼
回答ありがとうございます。 ムービーについて、全くの初心者のため、フレームなどに精度の差があるということが知れて、大変勉強になりました。 カメラにムービー機能を兼ね備えたものと、ムービー専用機では、まだまだクオリティーに差があるんでしょうか…？別々に所有したほうがいいのでしょうか…？
- violet430
- ベストアンサー率36% (27472/75001)
１）であれば同じEOSのEOS Kiss X3ですね。 http://cweb.canon.jp/camera/eosd/kissx3/index.html 当方EOS10Dユーザですが、これでも重いです。持ち歩くのは辛いです。
お礼
回答、ありがとうございます。 Kiss X3はかなり注目しておりますが、普段使いにはちょっと大きいかな～と思っているところです。
お礼
回答、ありがとうございます。 タイトルに書いてしまっておりますが、実は一眼「レフ」にはこだわっていません。「マイクロフォーサーズ」というのがかなり気になっています。 その中でも、LUMIX DMC-GF1は全く注目していなかったため、ご意見を頂けて嬉しいです。よさそうなので、実物を見に行ってみたいと思います。 ところで、オリンパスやリコーなどからも、小型の一眼デジカメが出ているようですが、これらはどうなのでしょう？写真を撮るには、どれもそれほどの差がないのかな？と思うのですが、ムービー機能に関して優秀なものは、やっぱりパナソニック製でしょうか？ご存知であればご意見をお願いします。