５時間糖負荷検査における溶血検体について

質問

慢性的な欝と疲労感から機能性低血糖症を疑い、先日栄養療法のクリニックにて、５時間糖負荷検査を受けました。
５時間の間に１０回採血をし、インスリン値と血糖値を調べ、同時に、その血液から栄養状態の解析もしてもらえるとの説明でした。

検査結果を頂き「反応性低血糖症」と診断されたのですが、
採血したもの全てが「溶血検体４＋」となっており、よってインスリン値は１０回分全て「溶血検体の為参考値」と記載されておりました。
インスリン値は低血糖症の検査にとって肝心要と思っていたので、参考値でも診断に影響がないのか疑問に思いました。

また、血液データからはAST、LDH、グリコアルブミン、フェリチン、カリウム、などの値が異常値として出ました。カリウムの値については誤差が出たと説明があったものの、その他については何も触れられず、出た値に沿って栄養アドバイスを受け、サプリメントを勧められました。
が、これも後になってから調べてみると、それらの値も溶血検体だと正確ではない可能性があると知り、
栄養解析結果もどこまで信頼できるのか、 混乱しております。

３万円以上かかった検査でしたので、できるだけ正確な値が欲しかったのが正直な所です。
思えば検査した時、本来であればブドウ糖摂取後３０分置きに採血するところ、次の採血時間になっても看護婦さんがやって来ず、実際には５０分経過して採血、そしてすぐ１０分後に次の採血、、、みたいな事があり、何だかいい加減だけど大丈夫なのかな、、、と心配だったのですが。。。
なかなか血が抜けなかったようで採血に時間がかかっていました。

溶血検体についてクリニックに問い合わせたところ、「患者さまの体調などで溶血してしまう事もあるが、診断はそれも踏まえて医師が下しているので、溶血検体であっても問題はない」とのお返事だったのですが、
渋々といった対応だったので私のほうが失礼な質問をしてしまったのかなと心配になりました。

糖負荷検査、そして血液からの栄養解析結果において、溶血検体の影響は考えなくても宜しいのでしょうか？
そこまで正確なデータは必要ないと考えてよろしいのでしょうか？

なにぶん私にとっては高額過ぎるほどの検査でしたので、
自分で自分を納得させたく、皆様のお知恵を拝借したいと思っています。

どうぞ宜しくお願い致します。

回答No.1

bj3104

『血がなかなか抜けなかった』とありますが採血が下手だったら溶血しやすくなります。 実の所、採血が上手く出来ないのを患者さんの血管のせいにするのは良くある言い訳です(患者を不安にさせない為に)
高かった項目は溶血のせいで高くなった可能性が高いですね。
血糖は溶血の影響は少ないですが、全体的に信頼性に欠ける結果な気がしますし、そのクリニックもあまりいいとは言えないと自分は思います。

お礼

早速のお返事有難うございます！
１０回も採血したのに、すべて溶血って、どうしてー？という素朴な疑問だったのですが、何だかクリニックにクレームをつけたようで心苦しくて。。。
私の血管や体調の問題だと言われてしまえば、そうなのかなぁと。
採血する側に問題があった可能性も含め、もう仕方ないですね。
ただ、もう少し正確な値が出てくれるものと思い込んで受けた検査でしたので、少々残念です。
検査費も安くはないので、今後はそうした可能性もあると皆が納得した上で受けられる事を望みます。
有難うございました！