ページファイルの移動先についての注意点

質問

Win XP pro　SP3　です。

現在、ＣドライブとＤドライブにパーティションして、Ｄドライブをデータ用として使っています。

これまで２つに切ってＤドライブにページファイルを移動していましたが、ＤドライブもＯＳのインストールが可能なものとしていまいた。

従来：Ｃ（基本）＋Ｄ（基本：ページファイル）

インストールをし直して、３つに切り、１つをページファイル専用にしてみたいと考えています。

希望：Ｃ（基本）＋Ｄ（基本：データ用）＋Ｆ（論理：ページファイル置き場）

１）３つとも基本ドライブというのはできるのでしょうか？
２）２つの基本パーティションと１つの論理パーティションとして、ページファイルを論理パーティションに置くのは別に問題がないでしょうか？
→　論理か基本とページファイルとは無関係でしょうか？
３）パーティションを増やすことで何か注意すべき点はあるでしょうか？

フォーマットはすべてNTFSです。

回答No.1

ZENO888 · ベストアンサー

１台のHDDをパーティションを切って、後の領域にページファイルを置いたら、遅くなりますけど。

大体、外周部と内周部で２倍前後の転送速度差がありますから
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20060223/230496/
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20060223/230496/?SS=imgview&FD=7256014&ST=server

ページファイルを別のドライブに移動した方が速度的に効果がでるのは、２台以上のHDDがある時ですけど。
それも、S-ATAなら個別にアクセスできますが、IDEの場合、マスター／スレーブで同じIDEコントローラーに接続されてれば、２台同時にはアクセスできませんから、効率落ちますし・・・・。

＞３つとも基本ドライブ
可能

http://japan.zdnet.com/glossary/exp/%E5%9F%BA%E6%9C%AC%E9%A0%98%E5%9F%9F/?s=4

＞パーティションを増やすことで
HDDを増設する予定があるのなら、ドライブレターの数には注意。
WindowsはＡ～Ｚ迄しか割り当て出来ないからね。

又、HDD自体が破損すれば、パーティションが分けてあろうが、なかろうが基本的にデータは全滅しますので、バックアップは忘れずに。

お礼

＞１台のHDDをパーティションを切って、後の領域にページファイルを置いたら、遅くなります

といわれているようなのですが、ＣＤに切ってＤに移したことによって軽くなったように体感していて、いまいちどちらがいいのか確信がもてません。移動して軽くなったように感じたのは、たまたまそのパソコンが仮想メモリをあまり使っていないから、なのでしょうか。

理論的には、物理的に読みにいく距離が遠くなるから遅くなる…ということなのでしょうか。そう考えると「２台以上のHDDがある時」ということ符号するような気がします。

＞バックアップは忘れずに

うっかりするところでした。

回答ありがとうございました。

回答No.4

tenshiki

基本的に言って、物理的に一つのドライブをパーティション切りして複数のドライブに分けても、利点はあまり無いと思います。

唯一にして最大の利点は別々にフォーマットできる程度でしょうか？

一つのヘッドでアクセスするのですから、仮想記憶領域を分けても全く意味がありません。#1さんがおっしゃっているようにかえって遅くなります。あくまでも理論的なディスクであり、物理的に同じディスクなのだから。

それよりもノートPCでなくて、かつ電源容量が許すなら、HDを増設した方が良いのでは？ Xpならば仮想領域の最大は4,096MB/Driveだったと思います。一台の物理ディスクでこれ以上の容量を割り付けようとするならば意味がありますが、スピードを上げようとするならメモリを増やすか、物理的にディスクを増やすかだと思います。

お礼

一つのヘッドだからというのが確かに理論的にはすっきりしますね。物理的な話なので説得力もあると思います。しかし、私も一応そう考えていたのですが、一度２つにパーティションして移してみたら体感ではパフォーマンスが良くなった経験があり、今回再セットアップする際にちょうどいいので３つにしてそのうち一個をページングファイル用にしてみようと思いました。それで、基本ドライブにしないのはまずいのかよくわからなかったのですが、パーティションの属性以前にパーティションのパフォーマンスに与える影響についてみなさんそもそも懐疑的なアドバイスでしたので、今回はサブのＰＣの方で実験を兼ねて基本ドライブとして３つに分けて移動することにしました。あえて体感を肯定していくと、パーティションで小分けにすることについてはデフラグの精度を総体的には効率化させ、Ｃからページファイルを移動するのはＣのデフラグを効率化でき、それらの効率化によるパフォーマンスの効果の方が、ドライブを１つで使う場合のヘッドの効率による効果よりも少しでも上回るとすればそれで説明できる、とも考えられると思ったからです。この考えが外れていればまたセットアップし直して１個にする必要がありますが、どの選択肢を比較すれば良いかがよくわかりました。

みなさんありがとうございました。

回答No.3

GaradaK7

回答2です。
>論理パーティションはＯＳが入らないので
入りますよ。私はそうしてVistaの後からXPをインストールして使用しています。

お礼

GaradaK7様
Windowsは論理パーティションにインストールできないと何かの本で読んだ記憶があり、そのようなものとして覚えていました。すごいですね。勉強になりました。

回答No.2

GaradaK7

>インストールをし直して、３つに切り、１つをページファイル専用にしてみたいと考えています。
>
>希望：Ｃ（基本）＋Ｄ（基本：データ用）＋Ｆ（論理：ページファイル置き場）
>
>１）３つとも基本ドライブというのはできるのでしょうか？
できます。
ページファイルの意味を考えると一番外側の基本領域にページファイルを設定することになるでしょうから、OSのインストールは外側から2番目以降にすることになるのでしょう。
２）無関係ですので問題ありません。
３）割愛します。

最後に衝撃的事実かも知れませんが、ページングファイルを一番外側にしても別のドライブの一番外側に設定しても、いざページングが起きるようになったらその動作の遅さは我慢ならないレベルになることには変わりありません。小技を使ったページングファイルの設定をするよりも物理メモリを限度いっぱいまで増やした方が将来的には効果が高いはずです。

お礼

回答ありがとうございました。

論理パーティションはＯＳが入らないのでページファイルの置き場としてはまずいのではないかと疑問に思いました。無関係とのことで安心しました。