スリープとシステム終了、電気代はどちらが経済的でしょうか。

質問

スリープとシステム終了、電気代はどちらが経済的でしょうか。
ちなみにMacの使用時間は、平日10時間以上、休日3～4時間です。
よろしくお願いします。

回答No.2

Hoyat · ベストアンサー

「Macを未使用中の電気代」は「システム終了」しても待機電力という形で実は電気が使われているので、スリープと「大差ない」んです（もっともスリープの設定が標準状態であるという前提ですが）。
起動が早いほうが「使える時間が長くなる（使えるようになる時間が速いから）」ので結果的に「スリープの方が経済的」となります（だからAppleはこちらを推奨しているのです）。
電源offにしての電気代を節約をしたかったらコンセントを抜くしかないです。この辺はお金の節約を紹介する記事や番組で「主電源をオフにするだけじゃダメ」と言われるテレビなんかと同じです。

お礼

おかげさまですっきりしました！
今までは、仕事中２～３時間くらい出かけるときにもシステム終了していて
これってどうなのかな・・・案外スリープのほうがいいのかな・・・
とモヤモヤしていましたが、まさに「案外」スリープのほうが経済的、とわかって
心置きなくスリープ状態にして出かけられます！
毎日、立ち上げないことはないので、通常はスリープ状態、
長期で不在にするときはコンセントを抜く、と使い分けたいと思います。
本当にすっきりしました。分かりやすく教えていただき、ありがとうございました！！！

回答No.1

alasam

立ち上がりのスピードの早さを比べるとスリープですよね。
１分くらい違うと思います。
なので、費用対効果的に考えてスリープを選んでいます。

お礼

早くに回答していただいてありがとうございました！