フリーソフトを導入するとPCが不安定になりませんか？

質問

自分の経験では，フリーのソフトなどをPCにインストールすると，確実に不安定になると思っています．ここ（教えて！goo／OKweb）で出された質問に対し，みなさんは結構安易に（言葉が悪くてすみません）フリーのソフトを薦めていらっしゃいますよね．

ときどき，「このフリーソフトがダメならこっちを試してみて！」みたいな回答もあるみたいです．もちろん，貴重な情報だとは思いますが，PCの不安定さは増すばかりだと思います．

もちろん，すべてのフリーソフトが不安定の要因とは思いませんが，初心者の人（自分も初心者ですが）にはあまりフリーソフトを薦めない方がいいと思っております．そのあたり，みなさんはどうお考えですか？ぼくの考えは古いですか？

なお，私は以前，CGの研究をしておりまして，職場のPCにWindows系フリーソフトをインストールするのは厳禁でした．

回答No.6

liar_adan · ベストアンサー

こんにちは。
この質問を見て意外な感じがしました。

私の経験上、フリーソフトで変になったことはありません。
逆に、中途半端な市販ソフトを入れて変になったことは何度かあります。
だから私の中では

フリーソフト→素性がいい。
市販ソフト→あやしい。

という印象になっていました。あくまで印象ですが....。

ただこれは、私がそういうものだけを無意識に選んで
インストールしていたということもあるかもしれません。
でも、「フリーソフトはだめ。市販ソフトなら安心」
ということはいえないと思います。
結局、なんのソフトを入れても不安定になる可能性があります。
だったらフリーソフトでもいいのではないかと思っています。

しかし「初心者に安易にフリーソフトを奨めないほうがよい」
という意見には一部賛成できます。
市販ソフトは、中身はともかくとして、
インストーラーがついてきます。
初心者に自分でインストールさせるのは
難しいところがあるかもしれません。

お礼

貴重な回答，ありがとうございます．

「市販ソフトは安心」ではない，とぼくも思います．「フリーに比べて安心」かどうかも，わかりません．

ぼくが言いたかったのは，質問した人のPCにすでに導入されているソフトを使って処理することを，優先的に回答した方が親切ではないだろうか？ということです．

それとも，少しでも便利であれば，フリーソフトを積極的に薦めていいものなのか？ということですね．例えば，ここ（教えて／OK）では，pdfファイルに直接リンクするのは禁止ですよね？そこまで神経質なのに，フリーソフトの導入をどんどん薦めてもいいのかな？と疑問に思ったわけです．

でも，フリーの方が印象がいい，というのはちょっと驚きでした．とても参考になりました．

回答No.16

noname#21649

>どうでしょうか？
初心者の場合には.たいした技術力もなく.挫折する確率が高いので.市販ソフトのように金のかかる事をせずに.ベクターあたりから.適当なソフトを見つけて使っていて...
程度で十分ではないでしょうか。

職務で行うのであれば.企業が労働者の管理責任を負うのですから.DLLファイルの問題がすくない市販ソフトを使うのは当然としても.こ人の場合には.それだけの金を払うことは必要ないと思います。
CGの場合には.メモリーの限界程度まで領域を使用するので.市販ソフトでもフリーソフトでも.確実に動作不良となりますから.市販ソフトだけを使うことで.同時に実行するタスク数を減らし.障害の発生を抑えるということは価値があるかと思います。
ただ.フリーソフトだけが矢面に立つのではなく.市販ソフトも同程度に注意する必要があるわけです。

お礼

回答ありがとうございます．
なるほど，確かに「初心者こそフリー」というのも一理ありますね．今回の質問のタイトルが「フリーを入れると不安定になる」って書き方だったので，ちょっと誤解をみなさんに与えてしまったようで，失礼しました．

繰り返しになりますが，ぼくはフリーだけを悪者と考えているわけではありません．ただ，市販ソフトに比べて簡単に導入できるので弊害も大きいかな？と思ったわけです．特に，新しいソフトを入れずに解決できる問題ならば，そっちを優先的にオススメした方がいいと思ったわけです．

えっと，みなさまからいろんなご意見を頂いて，だいたい，落としどころがわかったような気がします．まとめると・・・
○「フリー＝不安定の原因」ではない，ということ．
○とは言え，初心者に安易にフリーを薦めるのは問題があるケースもあること．
○しかし，具体的な弊害がない限り，他人の薦めたフリーに対し「フリーは危険」などの発言は避けるべきであること．
○結局は個人の判断である，ということ．
・・・とこんな感じでしょうか．もう少しご意見をお待ちして回答を締め切りたいと思います．

回答No.15

noname#21649

フリーソフトが悪いというよりも.OSの問題のしわ寄せが.来ているだけなのですが。
というのは.開発環境がバラバラですから.使用しているDLLファイルのバージョンがバラバラ。
バージョンが変化すると.確実に暴走するのが.Windows。

次に.OSとDLLの関係で.新しいDLLを炒れたりすると.確実におかしくなるのがWindowsで.出来ることならば.購入時の状態で使いたいのですが..。

このあたりは.ソフトの開発者ならば.いやってほど経験しているはずですが.特定の環境でしか使わない（使えないという方がただしいかも）フリーソフトのさくせいしゃは.まず経験してないはずです。
フリーソフトにかかわらず.メーカーソフトでも.同様なことになります。一番有名なのは.マイクロソフトのオフィースでしょう。メモリーが不足（分断）すると確実におかしくなります。キャップ処理がないという.OSの特性です。IE5.0（マイクロソフトVS6.0）でも同様なことがおこりました。

お礼

回答，ありがとうございます！

問題の根源がWindowsOSにあることは，おっしゃる通りだと思います．また，トラブルがフリーでないソフトで起こることもわかります．

お聞きしたいのは，明らかにPC初心者の質問者に対し，危険性の警告なしにフリーソフトを薦めていいか，ってことなんですが，どうでしょうか？
フリーソフトは簡単に入れられるので，「有害性は全くない」と思い込んでしまうと，あまりよくないと思うんです．

質問者が最初から「フリーのソフトを探しています」って言ってるなら，何の遠慮もなく紹介するんですけどね・・・
ともあれ，貴重な情報ありがとうございました．メモリの話も参考になりました！

回答No.14

usapy07

私はCドライブに入れる必要の無いフリーウェアはDドライブに入れる様にしています。気休めですが、、、。

お礼

回答ありがとうございます．
Cドライブへの負担を減らすという意味では有効かも知れませんね．でも，Dドライブに入れたとしても，ソフト間の干渉が起こることはありますよね？

回答No.13

noname#5746

おっしゃる通りソフトが多く入っているよりも、より少ない方が
きびきびとパソコンが動くでしょうし安定すると私も思います。

回答者自身は１つのソフトを紹介したとしても質問者にとっては
複数の回答者が異なるソフトを紹介したのを１つずつ試したり
あるいは皆インストールしたりすることも考えられますね。
ただフリーソフトを２～３種入れたからといって必ずしも
パソコンが不安定になるとは言えないと思いますけどね。

私のようなものはどちらかというと特殊な方で本来ならば
ソフトは最小限のものとしてパソコンを使うのが良いのだなと考えさせられました。

お礼

たびたびの回答，ありがとうございます！
やはり，基本的にはソフトが少ない方が安定かつ軽快ですよね．

そう，回答者がたくさんいて，いろんなソフトが紹介されたときとか，非常に安易に「あれもこれも」と紹介されているような場合，「フリーは要注意ですよ」って言おうかな？と思うんですよ．

でも，他の人の回答にはコメントするのは好ましくないし，そのへんで，皆さんのご意見を伺ったわけです．

みなさん，思ったよりもフリーを積極的に導入して，「不安定になるのは個人の責任」とお考えのようですね．そういう印象を持ちました．

回答No.12

noname#5746

WinMe使用ですが、今数えてみたらフリーだけで１３０くらいパソコンに入れてありました。
シェアやパッケージも入れると１４０ほどです。
一応メンテはしっかりしているのでパソコンは安定しています。

フリーの多くはレジストリを利用しないか利用しても一部に書き込むだけで、
あとは共有ファイルなどインストールされたり元からあったファイル等を上書きしたり
しないいわゆる小物ソフトが多いですね。

私もよくフリーソフトを紹介するのですが、そのほとんどは自分も利用していて
動作確認したものが多いです。
もちろんパソコンの環境により動かないとかエラーが出たりすることはあるわけですけど
そういう場合でも簡単に削除できて後腐れの無いソフトがやはり紹介しやすいです。

お礼

回答ありがとうございます．
130以上っていうのは，これまたスゴいですね．

フリーソフトでも，PCへの負担の大小ってありますよね．そういうことを理解されている場合には，何も問題ないんですよね．

でも，例えばですね，ある質問に対して，メモ帳とペイントで解決するのに，
回答者１：こういうフリーのソフトでできます．
回答者２：「１」がダメならこれを試して下さい．
などの回答がずらっと並ぶと，「この質問者のPCはどんどん不安定になっていくんだろうなぁ」って思っちゃうわけです．どうでしょうか？

回答No.11

noname#6493

私はMacユーザーです。システムを改造しまくってますし、
自身でプログラム開発もしますんで、参考にはならないかもしれませんが、

OSに付属のソフトウエアでも、使い方によっては重大な問題を引き起こしますし、
フリーのソフトウエアの中には極めて安全な物も多数あります。

確かに、初心者に予備知識も与えず安易にフリーソフトを紹介するのは危険を伴う場合もあるでしょうが、
逆に、闇雲に「フリーだから危険」とあおり立てるのもどうかと思います。

薦める側も薦められる側も、必要最低限の文献に目を通し、
具体的な事例に基づいて判断をすべきかと思います。

> 質問者が明らかに超・初心者だった場合，「フリーソフトは危険性がありますよ」とアドバイスするのは，やり過ぎでしょうか？

その状況と当該フリーソフトのことを調べ「こういう危険がある」と例示する分には親切ですが、
初心者にフリーソフト、という条件だけで危険だと吹聴するのは考え物です。

お礼

回答ありがとうございます．

Macは最近はほとんど使いませんが，TeachTextなどで痛い経験をしました．フリーのJ-Editを導入して，とても重宝した経験があります．

えっと，「闇雲にフリーは危険と吹聴」する気はないんですが，初心者の人には不安定になる可能性があることを併記した方が親切じゃないかな，と思うわけです．それについて，「具体的な証拠がない限り，言うべきじゃない」というご意見ですね．ありがとうございます．

Windowsの場合，OSの中身が不明なので，具体的な証拠を挙げにくいんですよね．
でも，ご意見はとても参考になりました．

回答No.10

nightowl

>私はwindows標準のブラウザ、メーラーは危険なので使わず、フリーの物を使ってます。

そうそう、私も IE と OE ではなく、Mozilla Navigator＆Mailer を使っています。
これは低スペックのマシンでは非常に重いですから誰にでもお勧めはしませんけど。

ついでに言えば、Java VM もマイクロソフト謹製は切って Sun のものを使っています。

お礼

再投稿，ありがとうございます！
IEとOEは確かに危険で，ぼくもMicrosoftを脱却したいんですが，職場の標準仕様になっていて，それ以外を使いにくい環境にあるんですよね．
難しいです．

回答No.9

terra5

確実に不安定になるとは、酷い経験されてますね。

私の場合は、ほとんど無いです。自宅，職場とも使ってますが。
ただ、同じ環境で同じソフトを使っているわけでは無いですから、比較にはならないと思いますが。
多分、危なさそうなのはほとんど無意識レベルで避けていると思いますし，
試して危なさそうなのは直ぐに使用をやめるとかしているとも思います。
(例えばメモリクリーナー類は市販品も含めて試そうとも思わないとか)
OSもNT系ですし、9x系で使う場合もリソースの確保とか環境にも注意してますから。

特にフリーソフトを薦めない方がいいとは思いませんが，
初心に対しては特に問題なく使えそうな物(プログラムの安定性，使い方)を選りすぐる必要はあるでしょうね。

それとは必ずしも標準のものがいいとは限らないと思いますが。
私はwindows標準のブラウザ、メーラーは危険なので使わず、フリーの物を使ってます。

お礼

回答，ありがとうございます！

確実に不安定，というのはWin95とか，MacOS7.6時代の話です(汗)．本当にそれが原因なのかはわからないんですが，フリーのDLを一切やめてから，安定性はうんと向上したような気がするんですよね．

「安易に薦めるべきではないけれども，忠告するほどではない」というご意見ですね？参考になりました．
IEやOEは確かに危ないですよね．

回答No.8

taknt

回答にあたって、自分が知ってる範囲で回答します。
だから、フリーソフトを使わずにできるものでも、知らなければ、フリーソフトを使った方法を回答するでしょう。
フリーソフトが開発される根拠としては、標準の機能で
できないから、フリーソフトで対応するとかあります。
また、一つひとつやっていくと手間がかかるので、
それをまとめてやるために フリーソフトを使えば
便利ということもあります。

初心者の場合は、レジストリを変更するのは
危険が伴うので、窓の手などのツールを紹介した
ほうがいい場合もあります。

お礼

再度の回答，ありがとうございます！

フリーソフトを薦める回答者さんには，当然悪意はないと思うんですが，ぼく自身，不安定になる経験があったので，看過できないんですよね．

もし，多くの人がフリーソフトに批判的なご意見なら，次回の回答からこの質問を参考URLに入れて「フリーソフトの危険性は参考URL」とか書こうかな，って思ってます．レジストリの変更は危険ですもんね．

回答No.7

Hageoyadi

うううむ、フリーソフトフリークとしてなんとか反論したいところですが、確かにそのとおりかもしれません。お勧めするときは注意書きを補足したほうがいいかな、やっぱり。
特に私が利用したWindows98用のものでVBランタイムを利用するフリーソフトの中に3つほどKERNEL32と心中したがる（それが毎回じゃないから逆に始末に終えない）ソフトがありました。

また、シェアウェアであってもWindows98では安定動作してるのにWindowsXP上ではどうもぁゃιぃのが2つほどあります。こいつらは使用ランタイムに共通性がありませんし、片方は独自のDLLを山ほど使ってます。今のところ不具合の原因もあたしじゃ予想すらつきませんので、よそ様へのお勧めはできませんな。

ただ、市販ソフトのユーティリティソフトにもHDDの速度をどうこうするものと仮想CDドライブを作るソフトやらなんやらがパックになってるものがありましたが、こいつにはやられました。不具合もさることながら、アンインストーラがきちんと働かないとか、WMP7.0が起動できなくなるとか、EASY CD Creater4.0の起動時にエラーを呼ぶとかなんてのは、メーカーサイトじゃ説明されてませんからねぇ。

フリーだのシェアだの市販ソフトだの区別なく、やっぱり「相性」なのかもしくはWindowsにソフトをインストールすること自体が「賭け」なのかなとも思い始めてます。

お礼

具体的な回答，ありがとうございます！

確かに，「フリーソフトを薦める」ことに問題があるわけじゃないですね．市販のソフトでも同じような問題はあります．

ただ，市販のソフトは簡単には手に入らないですよね．フリーソフトをガンガンとダウンロードしちゃう癖は，つけない方がいいと思うんですけど，どうでしょうか？