いつまで「３５ｍｍフィルムカメラ」での換算値を使うのでしょうか？

質問

銀塩（フィルム）写真が主流だったころ、大判や中判のカメラ（フィルム）で撮った写真のデータを表す時、「３５ｍｍ判フィルム」での換算値を示すことが多かったものです。

今、デジタルの時代になり、フィルムに替わり「ＣＣＤ」などの受光素子となりました。
その素子の大きさによって、同じ焦点距離のレンズであっても画角は大きく違います。

それで、いまだに「銀塩フィルム時代」の「３５ｍｍ判」換算値が用いられてます。
これはこれで、今までフィルムカメラに馴染んできた私らにはアリガタイ表示です。

で、「デジタル時代」の「新たな換算基準」になるのは、どのような大きさのＣＣＤ等の受光素子なのでしょう？
それとも、この先もズットフィルム写真時代の換算値を使うことになるのでしょうか？

１０年もしないうちに銀塩写真は「デジタル」に駆逐されてしまうでしょう。
その時ですらなお、「３５ｍｍ判換算値」なんて表示されてても、　若い世代の方には「え～？！　３５ｍｍってなんのことぉ？」　になると思います。

今のウチに「デジタルでの」標準が決まるといいのですが、それはムリな話なんでしょうか？

回答No.13

mitoneko · ベストアンサー

将来のことは、タイムマシンでもないと解りませんから私の勝手な感想ですけど・・・
　フィルムって何？という世代が大半になっても、３５ｍｍ換算値という表記は残るでしょうね。一種の単位ですから。

　計量法でＳＩ単位が義務化されてから９年がたちましたが・・・確かに、ちまたに販売されている計器は全部ＳＩ単位に書き換えられていますが・・・仕事で人としゃべる時には、平然と昔の単位がまかり通ります。それも、わざわざＰａで表示された計器を見ながら換算してまで昔の単位で話す。そりゃ、そうです。仕事を教えてくれた先生がその単位で話さないとピンとこないんですから。これを世代を超えて繰り返したら、そりゃ、伝説になってでも単位は残り続けることになります。
　面積なんて、教科書には坪なんて単位は習ってないはずの人が大半のはずなのに・・・でも、立派に残ってますしね。８畳間の縦と横の長さは？と聞かれたら、間で表現する方が楽でしょ？（笑）

　そして、「フィルムって何ですか？」という時代になったとしても、おそらく、「昔はフィルムという受光素子があってね。この大きさが約３５ｍｍだったから、今でも、この大きさを基準として焦点距離は書くんだよ・・・・」と言い伝えられていくのでしょう。きっと。
　極端な話、どこぞの規格でカメラのＣＣＤの大きさは、＊＊ｍｍ×＊＊ｍｍとする。という決まりがまかり間違って出来たとしても・・・その中に３５ｍｍ相当の大きさが無かったとしても・・・それでも、「３５ｍｍ換算値」という単位は相当期間の間残り続けるものと思います。技術進歩がどんなに早くても、人間の感覚はそんなに早く追従出来るものではないですから。
　（ついでに言えば、こんな単位使う必要が出るのは中級者以上でしょう。でも、ある世界の標準的な単位を決めるのは、圧倒的多数の初級者ではなく、ごく一部の上級者（又はプロ）でしょうしね。どんな世界でも。）

お礼

ありがとうございます。

おっしゃること、よ～くわかります！
私も仕事上、タイヤの空気圧、フツーに「○○キロ（ｇ/ｃｍ2）！」なんて言ってますもんね。
ホントは「○○キロパスカル」とか「○○ｐｓｉ」って言わなければならないんでしょうが、クソ食らえ！！です。
（○○に入る数値も全く違ったのになるので、「単位」が違うとすぐ判るハズです。）

先ほども申したように、締め付けトルクも「４００！」なんてね。
ＳＩ単位である「Ｎ・ｍ」を使うと「４０！」と言わなければならないんでしょうが、クソ食らえ！！です。
（トルクに関しては　数値は約１/１０ですから、双方、大きなカンチガイが起き得ますので注意しなければヤバイですがね。）

＞標準的な単位を決めるのは、圧倒的多数の初級者ではなく、ごく一部の上級者（又はプロ）

・・・そうだったんですか！　多数の使用者（それが初級者かどうかに関わらず）のアレが、単位を決める基準になると思ってました。

回答No.2

noname#211632

コンデジからAPS-C、35mmフルサイズなど極端に撮像素子の大きさが違う物が入り乱れているので、やはり基準は必要でしょう。
そして、その基準はと言うとデジタルでも機種が増えつつある「３５ｍｍフルサイズ」と呼ばれる物になるでしょう。
逆に言うと、この先APS-Cサイズのデジイチの方が早くマイナーな存在になるかもしれませんね。

APS-Cサイズもニコン・ペンタックス・ソニーとキヤノン、シグマでは大きさが違いますし・・・。

お礼

ありがとうございます。

やはり　機種がふえつつある「３５ｍｍフルサイズ」でしょうかね？

でも、デジカメを振り回すのは　もっぱら「コンパクトサイズカメラ」を所有してる方々ではないでしょうか？
そういう方の中には、「画角？なにそれ？」な人もおられますでしょうが、だからこそ、このサイトでの初歩的な質問も多いと思います。
バラバラな大きさの素子によって、てんでバラバラな画角のレンズ・・・。
そりゃ迷うハズです、写り方がどうなのか・・・。

かつてのように、高級一眼レフでも格安コンパクトでも「３５ｍｍ判」だったならともかく、なにかここらで基準を設けないと選択が困難になると思うのです。
それを、「大多数の人が使う大きさの受光素子」に合わせるのか、
「少数派」の一眼レフの大きさのに合わせるのか・・・。

できれば、コンデジも一眼と同じ大きさの素子になればいいのですがね・・。

回答No.1

中京区 桑原町（@l4330）

>「デジタル時代」の「新たな換算基準」になるのは、どのような大きさのCCD等の受光素子なのでしょう？
多分、35mmCCDになるでしょう。

お礼

ありがとうございます。

確かに「３５ｍｍのＣＣＤ」ならば、銀塩と同じ大きさですので解りやすいものです。

ただ、「デジタル化」したことで、「写真に親しむ人」の裾野は広がったと思います。
携帯の写真機能によって目覚めたりとか・・・。
そのことを考慮すると、「３５ｍｍ」は「一眼レフ」でのＣＣＤの大きさであって、大多数の人が使っているであろうカメラのＣＣＤの大きさからは外れるのでは？　と思うんです。

かつて銀塩時代は「３５ｍｍ判」が主流だったため、その値での換算値になったと思うものです。

今のデジタル、どの大きさの受光素子が主流なんでしょう？