ベストアンサー

ウイルス対策ソフトの購入

2009/10/06 08:34

こんにちわ。アドバイスお願いします。ウイルス対策ソフトの購入を考えておりますが、どちらのメーカーのソフトを購入するのが良いでしょうか？基本的にウイルス対策ソフトは動作が重いと聞きますが、自分が購入するにあたり重くても構わないと考えてます。良いアドバイスお願いします。

star-virgo
お礼率24% (10/41)

ウィルス・マルウェア
回答数8
ありがとう数1

みんなの回答 （8）
専門家の回答

質問者が選んだベストアンサー

ベストアンサー

seadragon
ベストアンサー率44% (361/820)

2009/10/06 12:35 回答No.7

現在のマルウェアは概ね犯罪目的で作成されています。従って犯罪テロ産業複合体の収益を上げるためなら何でもします。情報セキュリティ白書2008 http://www.ipa.go.jp/security/vuln/20080527_10threats.html ウイルス対策の常識が変わった http://pc.nikkeibp.co.jp/article/technique/20090406/1013927/ 「鍵マークが出ても過信は禁物」、SSLサイト悪用のフィッシングが急増 http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20090709/333576/ GENOウイルスに続く改ざん攻撃？　4万サイト以上に不正コード http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0906/17/news019.html 過去の常識も既に通用しない状態です。デジカメプリント注文機にウイルス　立川のビックカメラ http://antivirus-news.net/2008/12/kamerairus20081217.html またルートキットは「多くのマルウェアに使われている」 http://www.atmarkit.co.jp/news/200806/19/symantec.html などの例のように現在の攻撃は高度かつ複合的です。ウイルス対策は不要と公言していたMacですらついにウイルス対策の必要性を認めているくらい状況は厳しい状態です。 Appleがセキュリティ業界に進出？　マルウェア対策をKasperskyが批判 http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0909/01/news042.html Macへのマルウェア感染で報酬、犯罪アフィリエイトが横行 http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0909/28/news014.html 複合攻撃が増えているので総合セキュリティソフトによる複合した対策が必要です。この状況を踏まえた上でのウイルス対策ですがメーカー製PC利用の場合プリインストールされた総合セキュリティソフトがあると思われますので月並みですがそのまま更新して利用するのが一番ベターです。それがない場合ノートンあるいはカスペルスキーを使用するのが一番無難です。その理由ですが、プリインストール版の場合・PCメーカーで動作確認されているので不具合を起こす可能性が一番低い。・PCメーカーもトラブルを避ける/自社ブランドの信頼性低下を防ぐ等の理由で大手や評判の良さそうなものを採用する可能性が高いのである程度信頼できる。等が上げられます。次にノートンですが最高のセキュリティソフトとは言いかねますが業界最大手である程度信頼性と実績があります。2009年版以降はパルス・アップデートの採用により誤検出を抑えつつ検出率を向上させています。また従来版より軽快になっています。ちなみに2009年版はWinXP、Celeron560、メモリ512MBといったロースペックPCでも軽快に動作してます。2010年版は未検証です。このPCではウイルスバスターとマカフィーの2009年版は重かったです。尚、デフォルトではFW機能が甘いので修正が必要なのとサポートに難がありますが利用者が多くトラブル発生時に良いアドバイスを得やすいので問題はないと思われます。インターフェイスも洗練されていて操作性も良好です。一番のメリットはウイルス情報が多くわかりやすい点です。また、ある程度PCに慣れている方にはカスペルスキーがお勧めです。高いウイルス検出率とトップレベルの新種のマルウェアに対しての対応の早さが特徴です。環境に合わせた設定変更が必要なのが難点ですが大変優秀な製品です。総合セキュリティソフトの中で一番総合的な防御力が高いです。ただし比較的障害が多いのが難点です。例：Windows システム関連ファイルの誤検知について http://www.kaspersky.co.jp/news?id=207578755 従って、トラブル発生時冷静に対処出来る方向けです。また、ウイルス情報自体は多いのですが主要なもの以外データベースの日本語化があまり進んでいないのである程度の英語力は必要でしょう。参考： AVテストによる検出率テスト結果（9月） http://blog.fideli.com/gdata/daily/200910/01 依存するのはダメ！　SANSがMSの無料セキュリティ製品を論評 http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0910/02/news017.html あとkingsoftも総合セキュリティソフトでサポートもありますが最低レベルの性能と最高レベルの誤検出率を誇りますのでやめた方が賢明です。 AV-Comparatives 2009年8月オンデマンド検出力テスト http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/ondret/avc_report23.pdf 他に可能ならば現在の最大の脅威はWebからのゼロディ攻撃なので、この対策に仮想ブラウザの利用を推奨します。『ZoneAlarm ForceField』 http://www.zonealarm.com/security/ja/zonealarm-forcefield-browser-security.htm?lid=ja 推奨理由に関する参考リンク http://antivirus-news.net/2008/09/sanada200809112009.html マルウェア感染の半数以上はネット閲覧 http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0812/09/news026.html Webはかつてないほど危険に http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0908/27/news080.html 「知っていますか？"ゼロデイ攻撃" 」 http://www.ipa.go.jp/security/txt/2009/08outline.html#5 尚、補足ですが最近の攻撃は脆弱性を利用したものが多いのでOSや対策ソフトはもちろんPCに導入した全てのソフトを最新版にしておく事が重要です。また万一の感染に備えPCのバックアップを推奨します。参考：Acronis True Image 11 Home http://backup.hikaq.com/backupsoft/Acronis_True_Image_Home_11.html ※紹介したリンク先は投稿時にG　DATA、Symantec AntiVirus ScanEngine、 Spy Sweeper、McafeeSiteAdvisor、ZoneAlarm ForceFieldの最新状態下にてチェック済みですがその安全性を保証するものではありません。現在、ウイルスやマルウェアを 100%検出するための解決策は何もありません。また、投稿時以降にサイト改竄されている可能性もあり得ます。

ログインすると、全ての回答が全文表示されます。

その他の回答 (7)

redirect
ベストアンサー率22% (117/514)

2009/10/06 22:43 回答No.8

マルウェアを集めて対策ソフトのテストなどをしている者です。クラッカーコミュニティーなども巡回しています。最近のマルウェア作者やクラッカーは目的を達成するためにさまざまな対策ソフト対策をしてくるようになっています。私は実際に使われてる回避技術などを使って大手の総合対策ソフトを中心にいろいろテストしていまして、この経験から言わせていただくとKasperky Internet Securityが最もおすすめです。

ログインすると、全ての回答が全文表示されます。

2756KFF
ベストアンサー率37% (101/267)

2009/10/06 11:18 回答No.6

　無料のkingsoftがいいですよ。以前は無料のAVIRAを使っていましたが、こちらの方が使いやすいです。aviraは反応が過敏すぎて、ネットゲームのハンゲームをやるとすぐに「ウイルスがでた」と過剰反応し、そのうちハンゲームのものをすべて拒否するようになりゲームができなくなってしまい修復不能になってしまったので、OS自体を再インストールすることになってしまいました。　広告がでるのがうっとおしいですが、いちいちクリックして見ることなく、ctrl＋alt＋delを一緒に押して広告プログラムをその都度消してしまえば、ほとんど時間を費やすことなく広告を消すことができます。　無料なのでとりあえずこれを試してみて、これで不満なら有料のを買うというのもありかもしれません。（毎年数千円の更新料を払うのがもったいないし）

ログインすると、全ての回答が全文表示されます。

noname#102804

2009/10/06 10:00 回答No.5

ウイルス対策ソフトランキング　2009年8月版　http://news.livedoor.com/article/detail/4370949/ 今回はウイルスバスターが入っていませんが、いつもはKasperskyやAVGの前後くらいの評価です。ネット・ユーザーの間では、検出力テストの成績が年中95％を大きく下回るソフトは評判がやや悪いですね。ただし、トップ評価の製品を買えば良いとは受け取らないで下さい。このような相対比較はベンダーに誇大広告をさせない抑止効果に意義があります。消費者団体が行う商品テストに似ています。ユーザーが知りたい項目（例、BSODが出やすいかどうか、アプリの起動が重いかどうか）は不問です。ユーザーは自分の用途に合う製品を自分の絶対評価で選ぶべきで、質問者さんが試用版を自力評価して決めてください。特定の製品の評価を知りたければ、製品別に質問を立てたほうがいいと思います。

ログインすると、全ての回答が全文表示されます。

noname#113190

2009/10/06 09:07 回答No.4

無料ですけどMicosoft Security Essentilasなどいかがでしょうか。 http://www.microsoft.com/security_essentials/default.aspx?mkt=ja-jp このソフトですけど、必要最小限の構成のためファイアウォールはWindows標準機能を利用するので、VISTA以上が望ましいと思う、XPですとファイアウォールが甘いので、当方COMODOというフリーソフトを併用しているけど、こうなると最初からCOMODOだけでよいとなるので・・・。フリーだからサポートが貧弱という意見が必ず出ますけど、当方アップデートで不具合が出てサポートに連絡したら半日以下で返事がきました、十分じゃないかと思う。ただ出たばかりのソフトなので、いろいろ出てくる可能性はあり、とりあえず他社の体験版で様子を見て、来年以降にこのソフトに変えるという選択が安全かも知れません。いずれにせよ、フリーソフトはサポートがないとか、初心者は使うべきではないという時代は終わったと感じます。

ログインすると、全ての回答が全文表示されます。

umach
ベストアンサー率35% (600/1691)

2009/10/06 08:49 回答No.3

カスペルスキーは検出率が高いそうです。現代のPCでは、重いと感じないと思います。 http://www.kaspersky.co.jp/products 試用版で試してみては如何でしょう。 AVGなどの無料版を使用して、不都合が出てから製品購入に踏み切っても良いと思います。 http://www.avgjapan.com/avgfree80-dl.html メアドを入力すると、広告が送られてくるので煩わしいと思います。空欄のままDL可能です。

ログインすると、全ての回答が全文表示されます。