- 締切済み
ESET Smart Security V4.0の性能について教えてください
自分専用のパソコンを買おうと思っています。それで『Inspiron 15』のベーシックパッケージで CPU インテル(R) Celeron(R) プロセッサー T3000 (1MB L2キャッシュ, 1.8GHz, 800MHz FSB) OS Windows Vista(R) Home Premium SP1 正規版 (日本語版) 32ビット メモリ 2GB(1GBx2) HDD 250MB なのですが ・この機種はセキュリティーソフトの『ESET Smart Security V4.0』に対応していますか？ ・サクサク動作しますか？ ・初心者の僕でも使いこなせますか？ 回答をおねがいします！
- yusuke234
- お礼率25% (10/40)
- ウィルス・マルウェア
- 回答数22
- ありがとう数45
- みんなの回答 （22）
- 専門家の回答
みんなの回答
- aaa77
- ベストアンサー率0% (0/1)
NO.8です。 初心者でも使いこなせるかということですが、 私が、使ってみたウイルスバスター、ノートン、マカフィー、 カスペルスキー、ＥＳＥＴは、どれも初心者でも使いこなせると思います。 というか、初心者でも大丈夫なように作られているんだなあと思いました。 特に、難しいものは、ありませんでした。 ただ、カスペルスキーは、用語が他より専門的かな？ ＥＳＥＴは、他よりオプション的な機能も少ないし、全体としてシンプルなつくりかな？ というくらいでしょうか？
- fukuchan01
- ベストアンサー率60% (48/79)
うちの会社は全社で「ESET Smart Security V4.0」を毎日使用しています。 > ・この機種はセキュリティーソフトの『ESET Smart Security V4.0』に対応していますか？ PCの機種には依存しませんから何の問題もありません。 > ・サクサク動作しますか？ 完全にサクサク動作します。 私は個人的にも過去にはカスペルスキーとノートンを使っていましたが、ESETが一番軽くて使い勝手が良いので気に入っています。 それに安全性についてもエンジン部分は海外で相当高い評価を受けているものなので何ら心配していません。 カスペルスキーと同程度じゃないかと思います。 > ・初心者の僕でも使いこなせますか？ 全然問題ありません。 簡単に使いこなせます。 過去10年以上に渡って色々試した結果、私は価格と性能からESETに行きつきました。 本当におススメだと思います。
#5です。 一応、参考までにアドバイス致します。 AV-Test.orgの結果に関しては、あくまでオンデマンドの結果です。改変によるすり抜けテストとかやってないです。単純なオンデマンドテストをいくらこなしても現在だとあんまし意味なくなってます。数年前なら十分でしたけど。 ですので、難読化によるすり抜け強度とか対Firewall Bypass等も加味しないと駄目なのです。単純に多数検体を使って「どのソフトが一番検出できますか」なんていう時代は終わってるのです。 私の場合、特に性能面を重視して回答やアドバイスをしています。なぜなら、今のクラッカーは対策ソフトの導入を初めから計算づくだからです。 何て言いますかね、ちょうど私なんかは目利き？って感じでしょうか。 カスペルスキーはワールドワイドで非常に評価されてます。 特にKIS 2009に関しては走、攻、守、すべてが高い次元でバランスのとれたちょうどイチロー選手みたいな感じです。
- aaa77
- ベストアンサー率0% (0/1)
ESETユーザーです。 私も主なセキュリティーソフトを体験しました（フリーのもの以外） が、動作の軽さについては、確かにESETが一番です。 ファイアーウォルについては、弱いという向きもありますが、実際に使ってみて問題はありません。 セキュリティーは対策ソフトだけに頼るものではないと思います。 不審なメールは開かない、危険なサイトには近づかない、不用意にダウンロードはしない、無闇にリンクを踏まない、 などなど、セキュアな使い方をすることのほうが、場合によっては、重要かもしれません。 ESETだけで、十分だと思います（セキュリティー意識を持ったユーザであれば） 私は、ESETに満足しています。
こんにちは。 AV-TESTですか まあ、95%以上はあったほうがいいでしょうね。ただ、これを割り込んだら直ちに「アウト！」とは言えないです。 そもそもパターンファイルでの対応とパターンファイル以外での防御があるわけですが、共にレベルが高いことが望まれます。 例えば、PC JAPANの2008年12月号で主な総合対策ソフトの対決記事が載っていましたが、多数検体によるテストや改変ツール等による回避テスト、 rootkit、FWバイパス、Web経由の攻撃など非常に多角的に考察されています。こういったテストで選び抜かれた製品が防御能力が高いと判断できます。 クラッカーサイトなどでは新種のMalwareの情報も載ってたりしますが、実は既知のMalwareを改変したり難読化したりして利用してるパターンも非常に多いのです。そのためのツールなどはたくさん転がってます。 これらを利用すると誰でも簡単に未知ウイルス化ができてしまうのです。こういったクラッキングの低敷居化によって、パターンファイル対応ではとても追いつかない状況になっているのです。ですので、パターンファイル以外での防御能力も非常に問われる状況です。 また、Rootkitを使われる可能性も無視できないです。大手のものでも意外と対応できないソフトがあったりします。 さらには、クラッカーはPersonal Firewallの存在も当然承知していて、ほとんどのユーザーで通信の許可を与えていると思われるブラウザのプロセスにMalwareの通信を注入するなどしてバイパスを図ったりします。 最近では監視サーバーを利用するなどして補完するいったこともやってますが、もうパターンファイルだけに頼っていられる状況ではなくなっているということだけは承知しておいたほうがいいですよ。
- redirect
- ベストアンサー率22% (117/514)
マルウェアを集めてテストなどをしている者です。総合対策ソフトを中心にテストしています。 そのスペックなら余裕でサクサク動きますけど、個人的にはおすすめじゃないです。 最近では対策ソフト回避技術がかなり使われるようになっており、この面でESSはやや弱い面があります。 私のこれまでのテスト経験から言うとKaspersky Internet Securityがおすすめです。
こんにちは。 最もお奨めなのはKaspersky Internet Security 2009です。 最近は対策ソフトの防御をかいくぐる技術がものすごく進化していています。私がカスペルスキーをお薦めする理由はパターンファイル以外での防御システムが他のソフトより断然進んでいるからです。 最近では難読化によるスキャン回避やFWB(Firewall Bypass)、Rootkit、脆弱性を利用したドライブ・バイ・ダウンロードなど非常に厄介な時代になっているのです。このような現状では、今ある総合対策ソフトの中で最もProactive系の技術に優れるカスペルスキーを選択されたほうがいいと私は思います。
こんにちは。 ボクは黒いサイトの潜入調査や仮想マシン上でいろいろなテストをしています。 ボクは世界屈指の高性能を誇るKaspersky Internet Securityをお薦めします。高度な対策を求めるユーザー向きです。Malware作成者やクラッカーはカスペルキーを非常に煙たがります。 まずは体験版を利用して下さい。
＃１です。 ＞それと、このソフトだけでセキュリティーは十分ですか？ 私は、ESET NOD32 Untivirus Ver4.0を使用しています。 これにはFirewall機能はないので、別途単体のFirewallソフトを入れていて、かつ、アンチスパイウェア機能もありますが、Spybot Search&Destroyのみ入れて時々、スキャンしています。 無闇に色々なサイトを利用しない限り、大丈夫と思います。 なお、ブラウザはFirefoxがメインで、Flash PlayerなどのプラグインやJavaなどのソフトの更新チェックは定期的（又は自動チェック）に行い、更新があれば、必ず適用するようにしています。
