• ベストアンサー

どちらのマザーボードう使用したほうが良いでしょうか?

以下2つのマザーボードが手元にあります。 どちらのマザーボードを使用したほうが良いパフォーマンスを得られるでしょうか? 1、GIGABYTE製 GA-MA69VM-S2 (rev. 1.0) 2、ECS製 GeForce6100SM-M (V1.0/1.0A) CPUはAthlon64 ×2 5600+ OSはWINXP XP3 メモリーは 「GreenHouse製 1GB×2 DDR-667」「CFD製 1GB×2 DDRII-667」の合計4GB 「UMAX製 2GB×2 DDRII-800」の合計4GB の2種類がありますが、2GB×2の方がパフォーマンスが良さそうなのでこちらを使う予定です。 HDDはCとDの2つ積めば十分と思っています。 ・3Dゲームはやって見ようかな?という程度で、3Dゲーム性能は求めていません。 ・ストリーミングで映画や動画をストレス無く綺麗に見れるほうが良いです。 (ネット回線は光回線で70~80Mbpsは出るので問題なし) ・グラフィックボードは積むつもりはありません。 但し、ストリーミングや内臓キャプチャーボードでのTV鑑賞の画質に影響があるのでしたら検討はしたいですが・・

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • junw12
  • ベストアンサー率33% (582/1725)
回答No.4

>3Dゲームはやって見ようかな?という程度で、3Dゲーム性能は求めていません。 ゲーム次第ではグラボ必須。 どっちと言われたら GA-MA69VM-S2。PhenomIIx4 955BEなど TDP125WCPUには非対応ではあるものの、AM2マザーでは珍しくPhenomIIも載る。 http://www.gigabyte.com.tw/Support/Motherboard/CPUSupport_Model.aspx?ProductID=2500 ただしAMD 690GはUVDを実装していないから、ものによっては再生がキツイ。無論GeForce6100でも同じ事。 http://amd.jp/personal/hd/hd_exp_full.html 私ならどっちも売って安いAM2+、780Gマザーを買う。予算が許せば790GX。 そっちの方がローエンドグラボ積んだ程度の性能があるし拡張性も待たせられる。

その他の回答 (3)

  • mako2_u
  • ベストアンサー率68% (493/718)
回答No.3

マザーボードについて: 予想ですが、ご希望の用途では体感的には差がないと思います。 パフォーマンスというのが何を求めておられるのかわかりませんが ベンチマークとかではGA-MA69VM-S2の方が上のような気がしますが。 メモリーについて: 選択は合っていますが、理由は"2GB×2の方が"ではなく"DDRII-800の方が"でしょう。 マザーとボード同様に差を体感できるかは? 実使用では数値よりも体感が重要と思います。 両方持っているのなら両方試してみればよいのでは。 (手間はかかりますが私は物好きなのでそうします) 私ならたぶん体感差は感じずGA-MA69VM-S2を選ぶことになると思われます。

  • cooci
  • ベストアンサー率29% (1394/4779)
回答No.2

大差なしですが、私ならGA-MA69VM-S2です。 なぜなら、GA-MA69VM-S2はPhenom II X4 955 BEまでサポートされていますが、GeForce6100SM-MはPhenom IIどころか初代PhenomすらサポートされてなくAthlon X2 6000+が上限です。。 CPU交換による性能強化ができる選択とできない選択なら、私は迷わず前者を選びます。

  • unknown46
  • ベストアンサー率58% (2591/4407)
回答No.1

前回の回答でなっとくできないのかよくわかりませんが、 すべての性能面で 1、GIGABYTE製 GA-MA69VM-S2 (rev. 1.0) が上回っています チップセットの仕様とかみれば、分かると思います >・グラフィックボードは積むつもりはありません。 なら、なおさら1 オンボードグラフィック性能は GF6100<690G(V) です GF6100、GF6150、690G のチップセットマザーを所有していますが、 オンボードグラフィック性能は GF6150<690G でした 細かい疑問点があるのでしたら、具体的に書いた方がいいでしょう

関連するQ&A