• ベストアンサー

【教えて】このサイトについて【Part2】

久しぶりに質問したら気づいたことについて教えてください。 ・「回答」「アドバイス」「補足」 ここって、”回答”するのがマナーだったように思うのですが、アドバイスって回答ですか? ・ありがとうポイント コレって10点・20点ですが、1点2点で良くないですか? 1の位が0ではない人って居ますか? ・回答時の表記 経験者とかの表記で 「体験をもとに投稿したい方」 「参考になりそうな内容を投稿したい方」 投稿”したい”って変じゃないですか? 投稿”する”のほうが適切なように思うのですが? ・リンク 回答時に、参考ページを記載する欄ありますけど、あれって必要ないのでは? 普通に本文に記載してもリンク貼れてますよね?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
noname#92470
noname#92470
回答No.1

>アドバイスって回答ですか? これを利用する輩がいます。 あくまでも「アドバイス」ですから、と。 >1の位が0ではない人って居ますか? 意味が分りづらいですが、15点とか? 「グランプリ」と「準・グランプリ」を決めている空気。 >回答時の表記 Yes >リンク Yes

husigi
質問者

お礼

>意味が分りづらいですが、15点とか? 現状だと10点か20点ですが、1点や2点でも問題ないように思うのですが銅でしょう? 今後5点とか出る予定でもあるんですかね? ありがとうございました。

その他の回答 (3)

  • starshira
  • ベストアンサー率55% (141/256)
回答No.4

> ・「回答」「アドバイス」「補足」 > ここって、”回答”するのがマナーだったように思うのですが、アドバイスって回答ですか? 運営側がそう思っているのだから,そうなのでしょう。 辞書的な意味で言えば, ”回答”ではなく,”返答”・”返事”と言うほうがいいのかもしれませんが, インパクトに欠けますね。 > ・ありがとうポイント > コレって10点・20点ですが、1点2点で良くないですか? まったく構わないと思います。 > 1の位が0ではない人って居ますか? 見たことはありません。 >投稿”したい”って変じゃないですか? >投稿”する”のほうが適切なように思うのですが? 別段変だとは思いません。 直接的な言いかたを避けるのは日本語の特徴ですので。 私は”する”のほうがいいかな,と思いましたが, ただ,このサイトが不特定多数の人々の善意によって成り立っていることを考えると, ”~したい人”のほうが,回答者の気持ちにそう, 回答者の立場に立った表現と言えるのではないかと思いました。

husigi
質問者

お礼

>回答者の立場に立った表現と言えるのではないかと思いました。 回答者からすると、求められていないことに対して勝手にしてください。見たいな感じに捉えられるように思います。 ありがとうございました。

  • yama_x
  • ベストアンサー率20% (188/940)
回答No.3

「こういうときどうしたらいいでしょう?」という質問に対し、 「こうしたらいいと思います」とか「そういうとき自分はこうしました」と 答えるのは「回答」より「アドバイス」の方が適切な気がします。 一度回答した人が「そういえばこういう事もありました」と「補足」 するのも自然。 別にサイトの趣旨に則らないものではないと思います。 ポイントについてはご指摘の通りだけど、気分的に1点ずつはみみっちいし、 100点は大きいし・・・別に10点でおかしいとも思わないし、不都合も 感じません。 表記については・・・ でも、よくあるサポートの電話などでも「***について知りたい方は #9を押してください」なども普通に使われますし、「投稿したい」と、 希望?を持つのか、「投稿する」と意志を持つのか、別にどちらでも かまわない気がします。 リンクについては個人的には、本文中にぺたぺたURLを貼られるのは 嫌いです。参考URLは独立してくれている方が好みです。

husigi
質問者

お礼

>100点は大きいし・・・別に10点でおかしいとも思わないし そうなんですけど、実際のところ桁数が無駄な感じがしています。 ありがとうございました。

noname#140082
noname#140082
回答No.2

1.「回答」「アドバイス」「補足」 > 回答”するのがマナー そんなマナーがあったのか知りませんが、それぞれの明確な定義が存在しない限り、あくまでも回答者の主観に過ぎません。 ですから、回答内容が主であって、これらはあくまでも参考程度にしかなり得ません。 2.ありがとうポイント 1cmか10mmかの違いではないでしょうか。 将来、システム変更があったときに、1.5ポイントになるか15ポイントになるかの違いでしょう。 3.回答時の表記 そうかも知れませんが、何かそれで弊害があるのでしょうか? 何か批判するにしても、闇雲にやるのではなくそれによる影響度を考えるべきでしょう。 4.リンク 存在する機能は、利用者が使用する/しないを選択できますが、存在しない機能はやりたくてもできません。 不要と思う人は、その人にとって不要なのですから、使わないだけで問題解決します。 これもさほど問題視するほどの問題とも思えませんが。 もうチョット、具体的な弊害を書いてもらわないと肯定も批判もできません。

husigi
質問者

お礼

>そうかも知れませんが、何かそれで弊害があるのでしょうか? ”したい”だと、求めていないけど、勝手にやったら?みたいな感じしませんか? ありがとうございました。

関連するQ&A