VISTAはそんなに失敗作なのですか？

質問

ネットでは、どこでもvistaは失敗作のように言われていますが実際はどうなのでしょうか？
現在、まだｘｐを自分は使用してます。
新たにパソコンを購入予定で電気屋さんにいきましたが、今はどれもvista搭載ですよね。

店員さんもvistaは良くないと仰ってました。
もうすぐwin７が出るのでアップグレード対象の機種がいいと言ってました。

ただ、リリース直後は不具合も多いこともあるので、リリースして少したって、色々な修正がなされてからアップグレードしたほうがいいとのことでした。
これに関して皆さんはどうでしょうか？
リリース直後にはアップグレードしないでおいて、少したって修正などがなされて安定してからがいいでしょうか？

また、アップグレードキャンペーンに申し込みすると、この修正などがなされたり安定されたものが出たら、そのものが随時送られてくるのですか？
修正されたら、どうやってその修正を補えばいいのでしょうか？

回答No.13

fujisann66 · ベストアンサー

>店員さんもvistaは良くないと仰ってました。
当たり前ですが、VistaはXPより、はるかに優れてますよ・・。
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1022760340
・安定性
・CPUの負担を減らすAero
・アプリの起動を高速化するスーパーフェッチ
・高速な検索
　　などです。

>もうすぐwin７が出るのでアップグレード対象の機種がいいと言ってました。
これは、その通りですね。
アップグレードできたほうが、良いに決まってます。

>ただ、リリース直後は不具合も多いこともあるので、リリースして少したって、色々な修正がなされてからアップグレードしたほうがいいとのことでした。
前の回答にありますが、期間が限られているようですが、
アップグレード用のディスクだけ送付してもらっておいて
安定した時期（SP1くらい）でアップグレードし、
WindowsUpdateで修正を行えばいいです。

WindowsUpdateで、全部自動でやってくれます。
（再起動は必要）

Windows7にしてから、WindowsUpdateを行えば、大丈夫です。

お礼

一番知りたかったことを全てまとめてご回答くださり、これで安心できました！
まさに、このご回答くださったことが今回一番知りたかったことです。
本当に有難う御座います。

回答No.3

kawakawakawa13

まあ、店員さんの言うとおりですね。
私はＭＳ－ＤＯＳ、Ｗｉｎ３．１の時代からのユーザーですが、ＷｉｎＸＰ以前と以後で大きな違いがあります。
それはインターネットの普及です。
Ｗｉｎｄｏｗｓ２０００までは、ＯＳのアップデートは雑誌の付録やプロバイダのサイトからダウンロードして行うのが一般的でした。
９Ｘ系のＯＳでは、９５、９８、９８ＳＥと、ＯＳ自体を買い換えるような感じでした。
それがＷｉｎｄｏｗｓＸＰの登場で、インターネットを通じて自動的にパッチファイルやサービスパックを当てられるようになったのです。
閑話休題
かつて９８ＳＥから２０００、ＭＥになったとき、ＸＰの開発に手間取ってワンポイントリリースを出したといわれました。
実際、そんな感じでした。
そのあと１年でＸＰが登場しました。
ＸＰも、最初の評判は良く無かったです。
それがパソコンの性能アップと、サービスパック等の適用などでこんなに長い間使われ続けるようになったのです。
私自身、ＸＰを使い始めたのは、ＳＰ１が出た頃からです。
一部の会社では、未だに２０００が現役です。
ＶＩＳＴＡは、ＸＰを超えるべく、色々機能を盛り込みましたが、その機能がパソコン自体に高性能を要求するようになってしまい、特にＳＰ１の出る前のＶＩＳＴＡの評判は酷く、試す気にもなりませんでした。
ＯＳを快適に動作させるためには２ＧＢのメモリが必要で、ＣＰＵもそれなりのものを要求されるのでは、アプリケーションを快適に動作させるためには、更にメモリとＣＰＵの能力を要求されるのです。
これでは快適な動作は望めません。
そして、ＶＩＳＴＡが嫌われた一番の理由は、ＸＰでもあった互換性の問題です。
ＸＰの場合、「不具合が出た」程度だったものが「まったく使えない」ものが多かったのです。
Ｗｉｎｄｏｗｓ７は、仮想ＯＳモードを搭載して、この問題を回避しています。
アップグレードキャンペーンで送られてくるのは、ＸＰを対象とするものは新規にクリーンインストールするしかありません。
ＶＩＳＴＡの場合はバージョンアップです。
内容的には、初回発売ものと同じバージョンです。
ＸＰやＶＩＳＴＡと同じく、ネットに繋いで自動的にパッチファイル等をインストールする形となります。

補足

＞ネットに繋いで自動的にパッチファイル等をインストールする形となります。

これは、自動で何かが勝手に行って修正してくれるのですか？

回答No.2

ultraCS

カーネル自体の改良は進んだのだと思いますが、シェルの機能として余計なものを付けすぎたVaperWareなのだと思います。

あと、製品構成がアンバランスでした。Home Basicで必要な機能の大部分を網羅しているのに、Home Premiumをメインにしたこと、XPのように、Homeは一つで良かったと思います。BusinessはXPprofessionalの後継でしたが、Ultimetの存在意義がありません(というより、周囲でUltimet使っている奴はいない)。ちゃんとマーケティングしたのか疑わしいです、脳内マーケティングしかしていないのではと思います(マイクロソフトだと、こういうのは珍しくないのですが)。
Windows7でもUltimetがあるようですが、だれが導入するのかな。そういう展で、Windows7もそれほど評価できるかは疑問です。

直、アップグレードキャンペーンはアップグレード期間が限られているので、バグがあろうが無かろうがその期間にアップデートせざるを得ません。安定するまで待つという選択肢はありません。
それ以降は、WindowsUpdateやMicrosoftUpdateでアップデートが配信されるのを待つことになります。
、

補足

＞直、アップグレードキャンペーンはアップグレード期間が限られているので、バグがあろうが無かろうがその期間にアップデートせざるを得ません。安定するまで待つという選択肢はありません。

あれれ・・・
自分は勘違いしていましたね。
そういう選択肢は無かったのですね。

アップデートは自動で更新されるのですか？

回答No.1

globef

＞これに関して皆さんはどうでしょうか？

　過去のリリース直後のWinを見ればその通りかと・・・

＞少したって修正などがなされて安定してからがいいでしょうか？

　どっちでもいいかと
PCが壊れるというわけでないので
大切なデーターのバックアップを
取っていれば特に問題ないのでは
　いつまで経ってもパソコン買えませんよ

＞この修正などがなされたり安定されたものが出たら、
＞そのものが随時送られてくるのですか？
＞修正されたら、どうやってその修正を補えばいいのでしょうか？

　送られてくるのはアップグレード版で
修正プログラムはダウンロードです。

「Windows Update」は、手動でも出来ますよ↓（Xpの手順）
https://www.microsoft.com/japan/protect/update/musteps_xp.mspx

補足

ｗｉｎ７にアップグレードしてから、その後の修正は、このWindows Updateを随時していれば、自動で修正されていくということでしょうか？