- ベストアンサー
過去の作品まで回収する必要があるの?
ワイドショーでは某女性タレントの話題でもちきりのようですが ちょっと疑問に思うことがあります。 現在出演中のCM放送停止、来月発売予定のCD販売中止まではわかるのですが 過去のCDやDVD、音楽の配信までもストップする必要があったのでしょうか? 例えば、某音楽Pの男性(執行猶予中)の場合は このような回収騒ぎにはならなかったと思います。 賛否両論あるでしょうが これについてどう思いますか?
- みんなの回答 (4)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
それが犯罪を犯した者への「社会的制裁」というものです 制裁の強さや範囲の広さは、犯した罪の質もさることながら 当人の知名度や人気度に比例して大きくなるのは当然のことなのです したがって 某女性タレントと某音楽Pの男性では其の知名度、人気度に置いて 社会に与える影響の大きさが全く違う事を考えると 今回のような某女性タレントに対する徹底的に抹殺してしまうような 制裁のやり方は「見せしめ」という意味からも仕方のないことです 又、其々が所属する会社やプロダクションの犯罪に対する捉え方に よっても制裁の範囲が違ってくるのはやむを得ないことなのです
その他の回答 (3)
- 6750-sa
- ベストアンサー率26% (438/1656)
彼女を嫌いではないのですが、まだ、言い逃れしているように思えます。 すべて事実を認めて、反省したら販売してもいいと思います。 往生際が悪いアイドルなんて、最低だし。
お礼
ありがとうございます。 まだ言い逃れをしているように思われていることが 著しく高感度を下げている要因なのかもしれませんね。 ただ、それにしても過去の作品まで回収するということは そのタレントのこれまでの活動自体も全否定することにならないかと…。 ちょっと過剰なのでは?と思ってしまう部分ではあります。
企業には「イメージ」が先行する場合が在ります。 イメージが損なわれる場合は回収や配信停止しても何等不思議では在りません。 今回の場合は逮捕を免れようとした行為が社会的な批判を浴びてます。 常識的な見地からも、此の企業や関係機関の対応は正しいのでは?
お礼
ありがとうございます。 おっしゃるように、企業がタレントを起用する時に最も重視するのは 持っているイメージそのものだと思います。 逮捕の直接の原因だけではなく、それを免れようとした(と考えられる)行為そのものも 厳しく批判を浴びていることから、これだけ影響が大きくなっているわけですね。
- Us-Timoo
- ベストアンサー率25% (914/3620)
私個人の意見としてははやり過ぎだとおもうなぁ 『自粛』という名の事なかれ主義にしか見えない。
お礼
ありがとうございます。 私も少し過剰反応し過ぎでは?と思ってしまいます。
お礼
ありがとうございます。 社会的制裁の一環ということですね。 「見せしめ」というのはあまり気持ちの良いものではありませんが ちょっと罪に対する意識が無さ過ぎるな…と思いますので 仕方の無い部分もあるのかもしれませんね。 個々の会社によって制裁の範囲が違ってくるところも致し方ないところでしょうね。